Решение по делу № 9-3/2021 от 19.02.2021

M-61/2021

УИД: 80RS0003-01-2021-000094-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб отказе в принятии искового заявления

    с. Дульдурга    20 февраля 2021 года

Судья Дульдургинекого районного суда Забайкальского края Замиенова О.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Курбатовой С.В. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Курбатова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Курбатова С.В. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от деты заключения договора (далее по тексту - Общие условия Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ИСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет Г1СК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя Ответчика

кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по I договору. Банком ежемесячно, оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9 I Общих условий УКБО) выставил заключительный счет.

После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия "кредитования в случаях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет. Заключительный был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его звания, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582590297266). ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 70.12.2015 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

1

2

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами в том числе, по договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать Курбатова С.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Изучив исковое заявление и представленные документы, прихожу к следующему.

Как усматривается из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между Курбатова С.В. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Курбатова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ в Дульдургинский районный суд поступало исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Курбатова С.В. о взыскании с Курбатова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. При этом в ранее поступившем исковом заявлении был указан кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Указанное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Дульдургинского районного суда и назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела в удовлетворении исковых требований Общества с oграниченной ответственностью «Феникс» к Курбатова С.В. было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено мотивированное решение, копия которого ДД.ММ.ГГГГ была направлена участникам судебного заседания.

о

Копия решения ООО «Феникс» для сведения была получена о чем имеется роспись сотрудника ООО «Феникс» в уведомлении о вручении почтового отправления без даты получения.

Решение Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Курбатова С.В. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была направлена для сведения участникам судебного заседания.

Копия вступившего б законную силу решения Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» была получена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку в Дульдургинском районном суде имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, данное исковое заявление не может быть принято к производству, суда.

В связи с изложенным, судья, на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подала частная жалоба.

На основании выше изложенного, руководствуясь с г 134 ГПК РФ, судья

определял.

В принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью«Феникс» к Курбатова С.В. о взыскании просроченнойзадолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годавключительно, в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственнойпошлины в размере <данные изъяты> - отказать.

    Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторномуобращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и потем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со

дня его вынесения.

Судья О.В. Замиенова

4