Решение по делу № 16-133/2020 от 15.11.2019

КОПИЯ

Дело № 16-133/2020

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва                                  22 января 2020 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Волкова Е.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 6 августа 2019 года и решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Евгения Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 6 августа 2019 года Волков Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Волков Е.И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить и производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 5 августа 2019 года в 23 часа 10 минут Волков Е.И. находился в общественном месте у дома 11А по ул.Державинская р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом от него исходил запах алкоголя изо рта, он шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом сотрудника ППС МО МВД России «Мичуринский» от 6 августа 2019 года (л.д.2), письменными объяснениями свидетелей ФИО6., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.3,4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 43 от 6 августа 2019 года, где указано на неопрятный внешний вид, шаткую походку, гиперемию кожных покровов, запах алкоголя изо рта, расширенные зрачки (л.д.6-7), протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Волков Е.И. находился в общественном месте в состоянии опьянения, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности его состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Волкова Е.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Волкова Е.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что вменяемое место административного правонарушения не является общественным, основаны на неверном толковании, были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно отвергнуты с приведением в решении соответствующих мотивов, оснований ставить под сомнение которые не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Волкова Е.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ему по правилам, установленным статьями 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса, в виде административном штрафа с учетом наличия смягчающих обстоятельств в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 6 августа 2019 года и решение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Евгения Игоревича оставить без изменения, жалобу Волкова Е.И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции              подпись         Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА,

судья