Решение по делу № 1-142/2023 от 11.01.2023

1-142/2023

03RS0063-01-2023-000106-68

Приговор

Именем Российской Федерации

гор.Туймазы                          16 марта 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Антонова А.Ю.,

адвоката защиты Сабирова С.Ф.,

подсудимой Багаутдиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багаутдинову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, гражданки РФ, состоящей на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, со средним образованием, неработающей, не состоящей в браке, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, ранее судимой:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 1год 6месяцев с удержанием 5% от заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда <адрес> РТ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 4месяца 18дней (задержана ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Багаутдинова А.М. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12час.50мин., Багаутдинова А.М., находясь на кухне по адресу: РБ, <адрес>, приняла от Потерпевший сотовый телефон «Samsung Galaxy A01Core» во временное пользование, заблаговременно узнав пароль от мобильного приложения «Тинькофф» на сотовом телефоне, к которому были привязаны банковские счета АО «Тинькофф банк» №, №, открытые на имя Потерпевший в офисе АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>

В период времени с 12час.51мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16час.34мин. ДД.ММ.ГГГГ, Багаутдинова А.М., с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда Потерпевший, и желая его наступления, обладая беспрепятственным доступом к осуществлению банковских операций по банковскому счету, перевела денежные средстве с банковских счетов АО «Тинькофф банк» №, № на общую сумму 18500руб. на счет банка АО «Тинькофф банк» № карты №, открытый на имя своей матери Багаутдиновой Л.Ф.

В суде подсудимая Багаутдинова А.М. вину в краже признала полностью, суду пояснила, что совместно с матерью, сожителем Потерпевший, его братом Потерпевший распивали спиртное. Потерпевший сам давал ей свою дебетовую банковскую карту банка «Тинькофф», расплачиваясь которой она покупала спиртное в магазине и закуску. Также он сам давал ей свой сотовый телефон, в котором было установлено мобильное приложение банка «Тинькофф», через которое она переводила деньги с кредитной карты на дебетовую, когда там заканчивались деньги. Пин-код от карты также сам сообщил ей Потерпевший. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда тот отлучался из комнаты, она с его сотового телефона, зайдя в мобильное приложение банка «Тинькофф», перевела с его карты на банковскую карту своей матери, которая также находилась в ее пользовании, деньги всего на сумму 18500руб., ущерб возместила частично в сумме 3500 руб.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Багаутдиновой А.М. в совершении кражи с банковского счета доказанной. Несмотря на признание последней своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими объективными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший, свидетель Багаутдинова Л.Ф. на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший ранее (т.1 л.д.30-33) показал, что по приезду с вахты начал выпивать спиртное со своим братом, который привел в дом ранее не знакомых ему женщин, одной из которых оказалась Багаутдинова А.М., а другая ее мать. Он неоднократно давал свою банковскую карту «Тинькофф» Багаутдиновой А.М., которая ходила в магазин, покупала спиртное и закуску. При этом он также сам разрешил ей через свой телефон заходить в мобильное приложение банка «Тинькофф», предупредив, чтобы кредитную карту та не трогала. Так, распивая совместно спиртное, они прожили до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии обнаружил, что Багаутдинова а.М. через его карту перевела на карту своей матери денежные средства с учетом процентов на сумму 20500руб. После он обратился к Алие, чтобы та вернула деньги, однако она отказалась.

Свидетель Багаутдинова Л.Ф. ранее (т.1 л.д. 46-49) показала, что у нее имеется банковская карта банка «Тинькофф» и сотовый телефон, абонентский номер которого привязан к этой карте. Она отдала их в пользование своей дочери Багаутдиновой А.М., так как все ее счета арестованы за долги по алиментам. О том, что на эту карту были произведены переводы, она не знала.

Кроме того, виновность Багаутдиновой А.М. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлением Потерпевший P.P. о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты Банка Тинькофф похитило денежные средства на общую сумму 20500руб., причинив ему незначительный ущерб /т.1 л.д.4/;

-протоколом осмотра кабинета №.30 ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты квитанции о перечислении денежных средств на 8 листах /т.1, л.д.9-17/;

-протоколом осмотра бумажного пакета с пластиковой картой АО «Тинькофф Банк» № на имя LILIY BAGAUTDINOVA; сотового телефона «Samsung SM- J260FU» IMEI 1 №, IMEI 2 №; выписки по договору №; реквизитов счета № карты АО «Тинькофф Банк» №; справки о держателе карты №; справки об остатке на счете №; квитанции №; квитанции №; квитанции №; квитанции №; квитанции №; квитанции 3 №; квитанции №; постановлением признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1, л.д.88-95/;

-протоколом осмотра справки о кредитном счете № по договору №; выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сотового телефона «Samsung Galaxy A0lCore»; постановлением признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.110-113/, и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Багаутдиновой А.М., в совершении установленного преступлений, доказанной.

Пояснения Багаутдиновой А.М., изобличающая себя в краже денег с банковского счета, увязываются с показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетеля Свидетель

Мотивы об оговоре Багаутдиновой А.М. потерпевшим отсутствуют, суд считает его показания достоверными.

Багаутдинова А.М. была допрошена с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ей были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что она дал приведенные показания добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для нее значимы и известны только ей одной, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания Багаутдиновой А.М., сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Багаутдинова А.М. осознавая неправомерность своих действий, пользуясь телефоном, принадлежащим Потерпевший, и в дальнейшем воспользовавшись тем, что ей известен пароль для осуществления банковских операций по банковскому счету, перевела денежные средства со счета потерпевшего, что бесспорно, свидетельствует о краже с банковского счета.

Размер установленного ущерба является реальным и объективным, подтверждающийся материалами дела.

В соответствии с положениями ч.2 ст.34 УПК РФ, когда Багаутдинова А.М. не возражает рассмотрению уголовного дела Туймазинским межрайонным судом РБ, оставление дела в производстве суда приступившего в судебном заседании к его рассмотрению не нарушает положений о территориальной подсудности уголовного дела.

Суд действия Багаутдиновой А.М. квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимая Багаутдинова А.М. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

Багаутдинова А.М. вину признала полностью, по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей на ее поведение в быту не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Багаутдиновой А.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Багаутдиновой А.М., не имеются.

Между тем, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, нельзя признать основательным, ибо в материалах дела этому нет доказательств. Более того, не представлены такие сведения, в соблюдение принципа состязательности в судебном процессе.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить Багаутдиновой А.М. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие у подсудимой приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения ей дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и степени общественной опасности ею содеянного.

Условий для назначения подсудимой Багаутдиновой А.М. наказания, исходя из положений ст.64, 73 УК РФ, а также менее строгого наказания, чем лишение свободы, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повод для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Багаутдинова А.М. не является единственным родителем малолетнего ребенка, а так же данные свидетельствующие о наличии у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Назначая наказание подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Багаутдинова А.М. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, Багаутдиновой А.М., совершившей тяжкое преступление, подлежит отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания Багаутдиновой А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ Багаутдиновой А.М. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания Багаутдиновой А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период после замены неотбытого наказания в соответствии с Главой 47 УПК РФ, когда в силу Закона не подлежит применению повышенный коэффициент кратности, предусмотренный п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ, ибо он учитывается только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора.

Меру пресечения Багаутдиновой А.М. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, поскольку под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Потерпевший Потерпевший, заявив гражданский иск, просит с Багаутдиновой А.М. взыскать материальный ущерб в сумме 17000руб.

Подсудимая Багаутдинова А.М. исковые требования признала.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, суд, считает исковые заявления подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение, ибо требования обоснованы, причиненный ущерб потерпевшему подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением.

В связи с чем, с Багаутдинову А.М. подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в сумме 17000руб. в пользу Потерпевший.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Аресты на денежные средства находящиеся на расчетном счете №, открытый в ПАО Банк ВТБ № в <адрес> (443001, <адрес>), на расчетном счете №, открытый в АО «Почта Банк» (107061, <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>), принадлежащих Багаутдиновой А.М., наложенные по постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить в качестве меры обеспечения гражданского иска Потерпевший до исполнения имущественных требований, установленных настоящим приговором.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Багаутдинову А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - 01/один/год лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ей наказание - 01/один/год 03/три/месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Багаутдиновой А.М. заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №5 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания Багаутдиновой А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3-1 ст.72 УК РФ Багаутдиновой А.М. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Багаутдинову А.М. в пользу Потерпевший материальный ущерб в сумме 17000руб.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

бумажный    пакет с пластиковой картой АО «Тинькофф Банк» № на имя LILIY BAGAUTDINOVA, хранить в материалах уголовного дела;

сотовый    телефон «Samsung SM-J260FU», оставить в распоряжении владельца Свидетель;

сотовый телефон «Samsung Galaxy A0lCore», оставить в распоряжении владельца Потерпевший;

выписку по договору №; реквизиты счета № карты АО «Тинькофф Банк» №******№ справку о держателе карты №; справку об остатке на счете №******2386; квитанцию №; квитанцию №; квитанцию №; квитанцию №; квитанцию №; квитанцию №; квитанцию №; квитанцию №, квитанцию № – хранить при материалах уголовного дела.

Аресты на денежные средства находящиеся на расчетном счете №, открытый в ПАО Банк ВТБ № в <адрес> (443001, <адрес>), на расчетном счете №, открытый в АО «Почта Банк» (107061, <адрес>, пл. Преображенская, <адрес>), принадлежащих Багаутдиновой А.М. по постановлению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения имущественных требований Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                 А.Т. Хайруллин