Судья Тюфтина О.М. Дело №13-216/2019

в„– 33-10912/2020

учет № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Курмашевой Р.Э., судей Митрофановой Л.Ф. и Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по частной жалобе Носырева В.Н. на определение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 4 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Носырева В.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2014 года удовлетворены исковые требования Сергеевой Е.Г. к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности. Признано за Сергеевой Е.Г. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2141 кв. м, кадастровый .....

Носырев В.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование указав, что с момента рождения <дата> проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> Ранее по указанному адресу располагался жилой дом, принадлежащий его родителям. После смерти его отца ФИО9, умершего <дата>, открылось наследство в виде жилого дома, 1950 года постройки по адресу: <адрес> (на основании проведённой переписи населения в 2006 году земельному участку присвоен адрес: <адрес>). По взаимному согласию с братом наследство оформлено на одного из наследников, на его брата ФИО1, после чего заявитель продолжил проживать в спорном доме. 12 декабря 2002 года указанный дом уничтожен в результате пожара вместе с документами. В 2003 году истец вместе с братом ФИО1 возвели новый дом (самовольную постройку) общей площадью 32, 3 кв. м на том же земельном участке.

<дата> ФИО1 умер. Однако при оформлении наследства выяснилось, что собственником жилого дома является их дальняя родственница Сергеева Е.Г., которая приобрела право собственности на основании договора дарения, заключенного 9 августа 2011 года с ФИО1

Право собственности на земельный участок, общей площадью 2141 кв.м, с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес> Сергеева Е.Г. зарегистрировала на основании решения Верхнеуслонского районного суда от 3 апреля 2014 года по делу №2-182/2014. Как следует из решения суда, ФИО1 и ФИО2 к участию в деле не привлекались.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из признания иска ответчиком, а также того, что Сергеева Е.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от 6 сентября 2011 года.

По договору дарения жилого дома от 9 августа 2011 года, заключенному между ФИО1 и Сергеевой Е.Г., предметом договора является жилой дом, общей площадью 38,4 кв. м, принадлежащий дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако вступившим в законную силу решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2019 года по гражданскому делу №2-291/2019 года жилой дом признан прекратившим свое существование в связи с уничтожением.

Вновь открывшимися обстоятельствами по данному делу являются существенные для дела обстоятельства, содержащимися в решении Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 3 июля 2019 года по гражданскому делу №2-291/2019, в частности установленный факт того, что на момент принятия решения Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан от 3 апреля 2014 года по делу 2-182/2014 о признании права собственности на земельный участок за истцом, жилой дом, зарегистрированный на праве собственности за истцом, уже начиная с 12 декабря 2002 прекратил свое существование. В связи с уничтожением в результате пожара, а на спорном земельном участке располагается до настоящего времени самовольная постройка, которая истцу никогда не принадлежала. Указанные сведения являются существенными для дела обстоятельствами, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и которые не были и не могли быть известны заявителю, суду, которые в свою очередь могли повлиять на принятие решения судом. Кроме того, в связи с признанием за Сергеевой Е.Г. права собственности на спорный земельный участок созданы угрозы нарушения жилищных прав заявителя, которые сохраняются по сегодняшний день.

Кроме того, наличие в ЕГРН записи о фактически несуществующем строении как об объекте недвижимости, принадлежащим на праве собственности истцу, является нарушением основ законодательства о регистрации недвижимости.

На основании изложенного заявитель просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2014 года по делу № 2-182/2014.

Представитель заявителя Носырева В.Н. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица Сергеевой Е.Г. возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании требования возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Нижнеуслонского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе Носырев В.Н. просит определение суда отменить. В обоснование заявления указал, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, не доказаны установленные судом обстоятельства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд обосновал свои выводы со ссылкой на доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании. Указанным решением разрешен вопрос о права и обязанностях Носырова В.Н., умершего 20 октября 2015 года, наследником которого он является. Решением суда от 3 июля 2019 года установлено, что жилой дом, зарегистрированный за истцом прекратил свое существования начиная с 12 декабря 2002 года в связи с его уничтожением в результате пожара, а на спорном земельном участке с 2003 года располагается самовольная постройка, которая истцу никогда не принадлежала. Судом указано о пропуске срока обращения с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, решение суда от 3 июля 2019 года вступило в законную силу 10 августа 2019 года, заявление подано 11 ноября 2019 года, соответственно срок на подачу заявления не пропущен. Уничтожение дома в результате пожара не тождественно признанию жилого дома прекратившим свое существование в результате пожара, в связи с чем, срок должен быть исчисления с 10 августа 2019 года. Кроме того, право на вещ не может существовать в отсутствие самой вещи, соответственно, поскольку дом прекратил существование в 2002 году, он не мог являться предметом дарения и объектом права собственности. В связи с признанием за истцом права собственности на земельный участок создается угроза нарушения его жилищных прав. Согласно архивным выпискам его отцу был предоставлен земельный участок площадью 19,5 кв. м.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Носырева В.Н. частную жалобу поддержал.

Представитель Сергеевой Е.Г. с частной жалобой не согласна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года
№ 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре повновьоткрывшимсяили новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», вновьоткрывшимисяобстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства поделу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления повновьоткрывшимсяобстоятельствам.

Отказывая РІ удовлетворении заявления, СЃСѓРґ первой инстанции РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, заявитель фактически ссылается РЅР° обстоятельства недействительности права собственности Сергеевой Р•.Р“. РЅР° жилой РґРѕРј, как основание для отказа РІ удовлетворении ее требованР░░№ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є. ░џ░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░ѕ░№ ░•.░“. ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░ѕ░№ ░•.░“. ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░І░€░░░ј░░░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░ґ░µ░»░ѕ░ј ░ќ░ѕ░Ѓ░‹░Ђ░µ░І ░’.░ќ. ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░░░»░Ѓ░Џ ░І 2014 ░і░ѕ░ґ░ѓ. ░ћ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░µ░Ѕ ░І 2002 ░і░ѕ░ґ░ѓ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░°, ░ѕ░Ѕ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░» ░µ░‰░µ ░І ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 18 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ќ░ѕ░Ѓ░‹░Ђ░µ░І ░’.░ќ. ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░І░µ░‰░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░№ ░І░µ░‰░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░І░€░░░ј░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░·░°░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ћ░‚ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░ѕ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░░ ░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Ћ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░љ░°░є ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░†░µ░»░Њ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј. ░џ░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░І░€░░░ј░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░ѕ░№ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░░░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░‚░°░І░Џ░‰░░░… ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 333, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 334 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░° :

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░’░µ░Ђ░…░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 4 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ќ░ѕ░Ѓ░‹░Ђ░µ░І░° ░’.░ќ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

33-10912/2020

Категория:
Гражданские
Другие
Носырев В.Н.
Сергеева Е.Г.
Исполком Нижнеуслонского сельского поселения
Управление Росреестра по РТ
Исполком Верхнеуслоснкого МР РТ
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
10.07.2020[Гр.] Передача дела судье
10.07.2020[Гр.] Судебное заседание
03.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее