Решение по делу № 1-83/2021 от 04.02.2021

УИД: 66RS0053-01-2021-000331-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                         01 июля 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием: государственных обвинителей – Терёшиной Е.А., Халлиева Т.С., Камаловой Д.И., Никонова И.А., подсудимого Хасанова В.А., его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г. оглы., при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №40817810604900317040 в отношении

ХАСАНОВА ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> «а», имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, холостого, работающего ОАО «МВ Строй» слесарем-ремонтником, военнообязанного, ранее судимого:

- 08.02.2016 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 06.10.2017 по отбытию наказания;

- 10.10.2018 Сысертским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, освобожден 07.02.2020 по отбытию наказания,

по данному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.11.2020 около 02:00 местного времени, Хасанов ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, а именно вблизи железнодорожной станции Арамиль Свердловской железной дороги, увидел, что на 7 пикете 26 километра 5 пути находящегося на расстоянии около 200 метров от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> стоит вагон-сетка №40817810604900317040, находящийся в составе грузового поезда №40817810604900317040, имеющий двух ярусную конструкцию. с грузом - легковые автомобили марки «Mazda СХ-5»». станция отправления: Гайдамак Дальневосточной железной дороги, грузоотправитель ООО «Пасифик Лоджистик» - станция назначения: Кольцово Свердловской железной дороги, грузополучатель ООО «Аппарель-Урал», после чего у последнего возник преступный умысел на тайное хищение с вагона-сетки №40817810604900317040 в составе грузового поезда №40817810604900317040 - комплектующих запчастей данных легковых автомобилей, а именно запасных колес, с целью дальнейшей их реализации и получения материальной выгоды.

Далее 28.11.2020 около 02:15 местного времени, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение комплектующих запчастей данных легковых автомобилей, а именно запасных колес, Хасанов В.А., осмотрел прилегающую к вагону-сетке №40817810604900317040 территорию, убедился в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы ему помешать, подошел к указанному вагону, где используя приисканный металлический предмет с заостренным концом, находящийся вблизи вагона, путем давления на трос сорвал запирающее устройство ЗПУ ОХРА - 1 РЖД К №40817810604900317040; ЗПУ ОХРА - 1 РЖД К №40817810604900317040, с проушины створок двери вагона- сетки №40817810604900317040, являющегося согласно электронной накладной № ЭР162572 от 13.11.2020 по договору охраны УВО-4605 от 12.01.2018 - охранным, где незаконно проник в вагон-сетку, являющегося иным хранилищем, откуда 28.11.2020 в период с 02:15 по 02:40 местного времени действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыв двери тайно похитил из багажных отделений автомобилей марки Mazda СХ-5, располагающихся на 1 ярусе вагона-сетки №40817810604900317040- четыре запасных малоразмерных колеса на шинах марки DUNLOP 185/80/R17, а именно: с автомобиля марки Mazda СХ-5 цвета белый перламутр VIN RUMKE5W7A03082086 - запасное малоразмерное колесо, стоимостью 45913 рублей, с автомобиля марки Mazda СХ-5 черного цвета VIN RUMKEEWLA03 082270 - запасное малоразмерное колесо, стоимостью 45913 рублей; с автомобиля марки Mazda СХ-5 красного цвета VIN RUMKEEWLA03077563 - запасное малоразмерное колесо, стоимостью 45913 рублей; с автомобиля марки Mazda цвета серый металлик СХ-5 VIN RUMKEEWLA03082199 - запасное малоразмерное колесо, стоимостью 45913 рублей, общей стоимостью 183 652 рубля 00 копеек, принадлежащих ООО «МАЗДА МОТОР РУС».

После чего Хасанов В.А., с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «МАЗДА МОТОР РУС» имущественный ущерб на общую сумму 183 652 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый Хасанов В.А. добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией вмененной ему статьи.

В судебном заседании Хасанов В.А. ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся

Защитником Ибрагимовым Р.Г. оглы ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении Хасанова В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Хасанов В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Хасанова В.А. и условия жизни его семьи.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания и обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также то, что Хасанов В.А. на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется в быту, отрицательно характеризуется участковым-уполномоченным полиции, а также по месту отбывания наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, способствование к розыску имущества добытого в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда: а именно принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам, возмещение ущерба в полном объеме. Однако, непогашенная судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 10.10.2018 года за совершение преступления средней тяжести образует в действиях Хасанова В.А. рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Хасанов В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение Хасанову В.А. иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого, может повлечь уклонение его от отбывания наказания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ввиду признания судом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Равно как и не имеется оснований, с учетом данных о личности виновного, для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку Хасановым В.А. совершено преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

По данному уголовному делу в отношении Хасанова В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку Хасанову В.А. назначается наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить, взять подсудимого под стражу в зале суда установив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, осуществив зачет времени содержания под стражей с момента заключения под стражу, т.е. с 01.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Хасанова В.А. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хасанова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хасанову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Хасанова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хасанова В.А. под стражей с 01.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ЗПУ ОХРА - 1 РЖД №40817810604900317040, упакованное в прозрачный полимерный пакет- файл, поверх которого наклеена бирка «ВЕЩДОК ЗПУ ОХРА - 1 РЖД №40817810604900317040 к заключению эксперта № 105,106 от 31.12.2020 по УД 12001009802000387 для СО ЛО МВД России на <адрес> Баркиной эксперт (подпись) с расшифровкой ФИО9», снабженный оттиском печати «Для заключений и справок* Министерство внутренних дел Российской Федерации *ЛО МВД России на <адрес>* Экспертно- криминалистическое отделение», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. Квитанция №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197-199, 202) – передать по принадлежности законному владельцу.

- четыре малоразмерные колеса на шинах марки DUNLOP 185/80/R17, упакованные в полиэтиленовые пакеты синего цвета снабженные биркой «ВЕЩДОК колесо на шине DUNLOP 185/80/R17 к заключению эксперта № 107 от 29.12.2020 по УД 12001009802000387 для СО ЛО МВД России на <адрес> ФИО10 эксперт (подпись) с расшифровкой ФИО9», скрепленный оттиском печати «Для заключений и справок* Министерство внутренних дел Российской Федерации *ЛО МВД России на <адрес>* Экспертно-криминалистическое отделение» переданные на ответственное хранение Свидетель №1 по ходатайству представителя потерпевшего ООО «Потерпевший №1» ФИО11 (том 1 л.д. 222, 226) - вернуть по принадлежности законному владельцу.

- CD-R диск, с изображениями следа орудия взлома, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой «ВЕЩДОК следы обуви, следы орудия взлома к заключению эксперта № 105,106 от 31.12.2020 по УД 12001009802000387 для СО ЛО МВД России на ст. Екат-Пасс ФИО24 эксперт (подпись) с расшифровкой ФИО9», скрепленный оттиском печати «Для заключений и справок* Министерство внутренних дел Российской Федерации *ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский* Экспертно- криминалистическое отделение» (том 1 л.д. 197-199, 250), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий                        Торичная М.В.