Решение по делу № 2-93/2021 от 12.05.2021

Уникальный идентификатор дела 52RS0056-01-2021-000193-85

Дело № 2-93/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2021.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года                                                                                         с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Руссковой Е.В.

с участием представителя истца Кочергиной Е.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Путиловой Г.М. к администрации Вазьянского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Путилова Г.М. обратилась в суд с данным иском, в котором указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес>. После смерти Г. открылось наследство, состоящее из объектов недвижимого имущества: земельного участка общей площадью <данные изъяты> и жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., находящихся по адресу: <адрес>

Наследников по закону к имуществу умершей в соответствии с ст.1142 ГК РФ не имеется, т.к. при жизни Г.. в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела. Единственной наследницей по закону по праву представления второй очереди, в силу п.2 ст.1143 ГК РФ, к имуществу умершей, является истец, т.к. её отец М.И., родной брат наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 62 года. Родной брат истца, И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Родная сестра истца, Ч. ДД.ММ.ГГГГ, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, при жизни детей не имела. Супруга М.И. - Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к нотариусу Курылевой Е.К., с целью получении свидетельства о праве на наследство по закону, на указанное выше недвижимое имущество. В выдаче которого ей было отказано по причине того, что: у истца нет подтверждения о принятии ею наследства после умершей - наследодателя, в течение шести месяцев со дня её смерти; согласно представленных документов, не подтверждаются родственные отношения истца с наследодателем, т.к. отсутствуют данные о рождении наследодателя Г. и её родного брата М.И.

Родственные отношения между истцом и наследодателем не подтверждаются документально, из-за того, что в архиве отсутствуют сведения о рождении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.И., ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения между указанными лицами подтверждаются данными архивного сектора Администрации Спасского муниципального района, т.е. лицевыми счетами похозяйственных книг по хозяйству И.З. ДД.ММ.ГГГГ и Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, которые являются родителями Г. и М.И..

В ДД.ММ.ГГГГ года истец, похоронив свою тетю, закрыла на замок жилой дом по адресу: <адрес>. Хранила ключ от жилого дома, в течение 6-ти месяцев со дня смерти Г.., также в течении 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя несколько раз приезжала в дом умершей, проверяла сохранность имущества в доме. В ДД.ММ.ГГГГ года истец пользовалась земельным участком на котором расположен указанный выше жилой дом. Перечисленное выше, свидетельствует о фактическом принятии истцом, наследства в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.

Истец просит установить родственные отношения между ней и её тетей по линии отца - Г. установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Г. и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Путилова Г.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Его интересы в судебном заседании поддерживала представитель Кочергина Е.Н.

Представитель ответчика - администрации Вазьянского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо - нотариус Спасского района Курылева Е.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований Путиловой Г.М., указав в своем заявлении о том, что заявлений от иных наследников Г. кроме Путиловой Г.М., не поступало, завещания от имени наследодателя не удостоверялись (л.д.47).

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца Кочергина Е.Н. в судебном заседании исковые требования Путиловой Г.М. поддержала, по основаниям указанным в иске. Считает, что представленными письменными материалами, а также показаниями свидетелей подтверждаются родственные отношения между истцом и её тетей Г. а также факт принятия истцом наследства. О чем также свидетельствует, по ее мнению, тот факт, что столь длительное время никто кроме нее за выдачей свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что она после рождения и до окончания школы проживала в <адрес>. Знала семью Г.. Г. являлась родной сестрой М.И.. Г. при жизни детей не имела. Г. жила в одном доме со своей матерью тетей Дусей. У её брата - М.И.. был свой дом. Истец является дочерью М.И.. Г. до дня смерти проживала одна, истец ухаживала за ней. После смерти Г.. истец периодически посещала ее дом. Никого других, кроме истца, она в доме Г. после ее смерти, не видела.

Свидетель Н. показала, что в судебном заседании показала, что она после рождения и до замужества проживала в д.<адрес>. Знала семью Г. У Г. был брат М.И. а истец Путилова Г.М. его дочь. Г. замуж не выходила и детей у нее не было. Жила она вместе со своими родителями, а М.И. с семьей жил в своем доме. Перед смертью Г. жила одна, болела. Путилова Г.М. к ней приезжала и ухаживала за ней. После смерти Г.., Путилова Г.М. периодически приезжала в ее дом.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ - В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ - Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ - В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ - Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу положений ст.1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст.1153 ГК РФ - Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154 ГК РФ, указанные выше действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя - ст.1113 ГК РФ).

Как следует из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, а также выписки из похозяйственной книги № Г. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.16, 20).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г. (л.д.11)

Оценив в совокупности обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснения представителя истца, показания свидетелей П. и Н. со сведениями о степени родства, отраженными в лицевых счетах хозяйства И.З.., Г.. и М.И.. (л.д.21-31), суд приходит к выводу о нашедшем свое подтверждение факте того, что истец Путилова Г.М. (до замужества Г.) (л.д.13-15), является племянницей наследодателя Г. по линии отца - М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а также о том, что истцом Путиловой Г.М., как наследником по закону второй очереди, принято наследство после смерти своей тёти Г. поскольку она в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению.

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям, данным в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которых - «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу…

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ…

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы».

С учетом установления родственных отношений между истцом и её тётей Г. а также установления факта принятия истцом наследства после смерти наследодателя Г.., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом.

Как следует из разъяснений, данных в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - «Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком…».

Ответчик в силу положений п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. Кроме того, удовлетворение исковых требований Путиловой Г.М. не было обусловлено нарушением или оспариванием её прав со стороны ответчика. Таким образом, с учетом характера разрешенных правоотношений, не смотря на выводы суда о необходимости удовлетворения требований истца, понесенные им судебные расходы, распределению между сторонами не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Путиловой Г.М. к администрации Вазьянского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области об установлении родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Установить, <данные изъяты>

Установить <данные изъяты>.

Признать за Путиловой Г.М., в порядке наследования по закону, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, в апелляционном порядке через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                              С.С. Зимин