Решение по делу № 2-6815/2023 от 04.07.2023

14RS0035-01-2023-009123-28

Дело № 2-6815/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                  24 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Корякине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Захарову Федоту Афанасьевичу, Сентизовой Наталье Зосимовне, Васильевой Любови Афанасьевне, Унаровой Наталье Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на неисполнение умершим заемщиком Захаровым А.Ф. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчиков, являющихся наследниками заемщика, задолженность по кредитному договору в размере 423 917 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 439 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом по последнему известному адресу – адресу регистрации, в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.02.2016 банк выдал Захарову А.Ф. кредитную карту № ___, с лимитом денежных средств в размере 30 000 руб., с уплатой процентов в размере 26,03 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредитной карты, что подтверждается материалами дела. Однако согласно материалам дела платежи в счет погашения задолженности по кредитам заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 15.06.2023 образовалась задолженность в размере: просроченный основной долг 343 234 руб. 76 коп., просроченные проценты 80 682 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик своевременно не погасил возникшую задолженность, то данные денежные суммы подлежали взысканию с него в пользу истца.

Из материалов наследственного дела установлено, что заемщик Захаров А.Ф. умер ____, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом п. 4 данной статьи предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу положений п. 3 данной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу Захарова А.Ф. следует, что наследниками последнего являются Сентизова Н.З., Васильева Л.А., Унарова Н.А., ответчики по настоящему делу.

В состав наследственного имущества входит: ___

Таким образом, ответчики Сентизова Н.З., Васильева Л.А., Унарова Н.А. являются наследниками первой очереди и надлежащими ответчиками. В связи с чем ответчик Захаров Ф.А. в отсутствие доказательств принятия им наследства подлежит исключению из числа соответчиков.

И поскольку Сентизова Н.З., Васильева Л.А., Унарова Н.А., являясь совершеннолетними, дееспособными, фактически приняли наследство в полном объеме, сумма требований не превышает стоимость наследства, то они обязаны отвечать по долгам наследодателя перед истцом по настоящему делу, являющемуся кредитором умершего заемщика.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7439 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Сентизовой Натальи Зосимовны, ___, Унаровой Натальи Афанасьевны, ___, Васильевой Любови Афанасьевны, ___, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества Захарова Афанасия Федотовича в размере 423 917 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 439 руб. 17 коп., всего - 431 356 (четыреста тридцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                                   Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 25.08.2023