Решение по делу № 2-507/2024 (2-5864/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-507/2024

УИД 51RS0001-01-2023-005720-56

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской МГ.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюка Алексея Василевича к Устьянцеву Виктору Игоревичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Степанюк А.В. обратился в суд с иском к Устьянцев В.И. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 54 250 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Устьянцева В.И. взыскан долг, штраф 15 000 руб., неустойка в размере 54 250 руб., судебные расходы. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.6 Договора за нарушение сроков возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 5% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 960,25 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 609,60 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 54250 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Устьянцева В.И. взыскан долг, штраф 15 000 руб., неустойка в размере 54 250 руб., судебные расходы.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 договора за нарушение сроков возврата займа заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 5% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского Кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку расписка находится у кредитора – истца, а ответчик не представил иной расписки, подтверждающей полное или частичное исполнение, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 договора за нарушение сроков возврата займа заёмщик обязан выплатить неустойку (пени) в размере 5% от невозвращенной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка в соответствии с п. 6 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 960,25 руб.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств со стороны ответчика сроков возврата суммы займа, то с него подлежат взысканию в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 960 рублей 25 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 609,60 руб. (л.д. 7), расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 руб.

Учитывая, что несение указанных расходов обусловлено необходимостью защиты нарушенного права, суд признает указанные расходы обоснованными, необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, отвечающими критериям разумности и справедливости, а потому подлежащими возмещению ответчиком в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 94,98,100,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Степанюка Алексея Василевича к Устьянцеву Виктору Игоревичу о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Устьянцев Виктора Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Степанюка Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № неустойку в размере 540 960 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 609 рублей 60 копеек, расходы п оплате юридических услуг 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Линчевская