Решение по делу № 2-293/2024 (2-2403/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-293/2024

УИД 59RS0025-01-2023-002736-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             23 мая 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А., при секретаре Манаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Туголукова Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Туголуковым Е.А. был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил кредитную карту с лимитом использования <данные изъяты> рублей под 28,78 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования, в соответствии с которым Банк передал право требования, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей.

По инициативе Краснокамского городского суда к участию в деле были привлечены ответчики: Туголуков А. Е., Туголуков С. Е., Туголукова А. Е. (дети умершего заемщика) и Территориальное управление Росимущества в Пермском крае. В последующем было установлено, что Туголуков А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, Туголуков С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По инициативе суда к участию в деле были привлечены третьими лицами внуки умершего заемщика, дети Туголукова А.Е. – Туголуков Александр Андреевич и Туголуков Михаил Андреевич, а также Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Туголуков А. А. и Туголуков М. А., а также представитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Туголуковым Е.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование кредитом: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, базовая процентная ставка – 28,78 % годовых, что подтверждается подписью Туголукова Е.А. в заявлении-анкете (л.д. 34).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ Туголуков Е.А. умер, что подтверждается сведения Отдела ЗАГС администрации Краснокамского городского округа (л.д. 71-72).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляла <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей (л.д. 45-46).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Краснокамского городского округа имеются актовые записи о рождении Туголукова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Туголукова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Туголуковой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. отцом указан – Туголуков Е. А. (л.д. 71-72).

Туголуков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Имеются дети: Туголуков А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Туголуков М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак расторгнут.

Туголуков С.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей нет, женат не был.

Таким образом, потенциальными наследниками после смерти заемщика Туголукова Е. А. являются: дочь Туголукова (после регистрации брака Корюкина) А.Е. и по праву представления Туголуков А.А. и Туголуков М.А. (л.д. 91-94).

По сведениям с официального сайта Федеральная нотариальная палата наследственное дело после смерти Туголукова Е.А. не заводилось (л.д.48).

Транспортных средств в собственности Туголуков Е.А. не имел (л.д. 61).

По информации ПАО Сбербанк России на имя Туголукова Е.А. открыто три счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах №************008 – 0,00 руб., 40817************447 – 0,00 руб., 4230************055 – отсутствуют денежные средства (л.д. 63-66).

Клиентом АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк» Туголуков Е.А. не являлся (л.д. 69, 89).

Туголуков Е.А. в собственности недвижимого имущества на момент смерти не имел, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 84).

    По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю была произведена выплата социального пособия на погребение в связи со смертью Туголукова Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 388,73 руб. Пособие получила Турбакова И.Л., которая не является наследником после смерти Туголукова Е.А.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из приведенных обстоятельств дела следует, что какое либо наследственное имущество, после смерти Туголукова Е.А. отсутствует, наследниками (ответчиками) данное имущество не принято. Доказательств обратного стороной истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика не имеется, ввиду того, что отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества, принятия наследства ответчиками (как юридически, так и фактически).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Туголукова Е. А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья А.А. Катаева