Решение по делу № 2-84/2015 (2-1012/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-84/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Перуновской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании с него задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на основании кредитного договора № выдал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> под 34,00% годовых, который заёмщик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением в суммах и в сроки, установленные графиком исполнения обязательств.

Последний платеж по кредиту был осуществлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет долга по кредиту составляет <данные изъяты>. Из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № №

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещался по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое вернулось в Дивногорский городской суд по истечению срока хранения. Кроме того, из акта курьера Дивногорского городского суда следует, что по месту регистрации ответчика проживает ФИО4, которая пояснила, что ответчик является её знакомым, зарегистрирован в её квартире, но не проживает.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на основании кредитного договора № выдал ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> под 34,00% годовых, который заёмщик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением в суммах и в сроки, установленные графиком исполнения обязательств. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО5 своих обязательств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» составила <данные изъяты>, из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>.

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №.

Достоверность представленных доказательств о наличии у ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> не вызывает у суда сомнений.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспаривался.

В связи с этим суд считает исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО5 о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца в <адрес>вой суд через Дивногорский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Согласовано____________________________ А.А. Мальченко