Решение по делу № 2а-460/2021 от 07.04.2021

Дело 2а-460/2021

УИД 29RS0016-01-2020-000730-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г.Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Хатова А.Е.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием:

прокурора Фефиловой Д.В.,

представителя административного истца Юсиповой М.С.,

административного ответчика Пономарева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пономарева Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Пономарева Д.О. и дополнении ему ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 07 мая 2019 года в отношении Пономарева Д.О. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако после этого Пономарев Д.О. девять раз в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок, в связи с чем, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на три месяца, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел до двух в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Пономарев Д.О. в судебном заседании пояснил, что признает административный иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Закона об административном надзоре, задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 07 мая 2019 года в отношении Пономарева Д.О. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Однако после установления в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений Пономарев Д.О. девять раз в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, а именно он был привлечен к административной ответственности: по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за совершение указанных административных правонарушений 24 февраля и 24 сентября 2020 года; по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за совершение указанных административных правонарушений 02 и 13 ноября, 07 декабря 2020 года и 03 февраля 2021 года; а также трижды привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за совершение указанных административных правонарушений 27 марта, 30 сентября 2020 года и 15 марта 2021 года.

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Из представленной бытовой характеристики УУП ОМВД России «Приморский» следует, что Пономарев Д.О. привлекался к административной ответственности, жалоб на него в быту не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая то, что девять административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный прядок совершены им в непродолжительный период времени, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления).

Учитывая, что Пономарев Д.О. судим за совершение особо тяжких преступлений, и освободился из мест лишения свободы 03 декабря 2013 года, то срок погашения судимости истекает 02 декабря 2021 года.

Срок административного надзора в отношении Пономарева Д.О., установленный решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 07 мая 2019 года истекает 07 мая 2021 года, поэтому может быть продлен на три месяца, то есть до 07 августа 2021 года, как того просит административный истец.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о продлении административного надзора, поскольку поднадзорным лицом в течение одного года совершено девять административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

удовлетворить полностью административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора в отношении Пономарева Д.О. и дополнении ему ранее установленных административных ограничений.

Пономареву Д.О. на период административного надзора, установленного решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 07 мая 2019 года дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продлить срок административного надзора Пономареву Д.О. на три месяца, то есть до 07 августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий А.Е. Хатов

Мотивированное решение изготовлено

21 апреля 2021 года