Решение по делу № 9-459/2012 от 17.12.2012

Дело № 33- 4155

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Разуваевой Т.А., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Гончаровой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2011 года по делу по исковому заявлению Иншаковой Л.А. к Открытому Акционерному Обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности по совершению действий, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ОАО «ДЭК» Мишиной М.В., Иншаковой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Иншакова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее, по тексту ОАО «ДЭК»), о возложении обязанности по совершению определённых действий, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Иншакова Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ей на праве собственности квартира по <адрес> необоснованно и незаконно была отключена работниками Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» от подачи электроэнергии в виду имеющейся у неё задолженности по оплате потреблённой ею электроэнергии. Задолженности по оплате за потреблённую ею электроэнергию она на ДД.ММ.ГГГГ она не имела. Данное обстоятельство подтверждается копиями квитанций об оплате электроэнергии и решением мирового судьи об отказе о взыскании с нею в пользу Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» якобы имеющейся задолженности. В связи с незаконным и необоснованным отключением принадлежащей ей на праве собственности квартиры по <адрес> работниками Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» от подачи электроэнергии, просит возложить на Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная энергетическая компания» обязанность подключить данную квартиру к электролинии подачи электроэнергии. Также в связи с понесёнными ее убытками, связанными с расходами по копированию документов, приобретением свечей для освещения, медикаментов в связи с ухудшением состояния её здоровья, просила взыскать в её пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме

<данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Неправомерными действиями Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» ей были причинены нравственные страдания, просила взыскать в её пользу денежную компенсацию за причинённый моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика требования не признал.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2011 года исковое заявление Иншаковой Л.А. удовлетворено частично.

Судом постановлено: исковые требования Иншаковой Л.А. к Открытому Акционерному Обществу «Дальневосточная энергетическая компания», о возложении обязанности по совершению определённых действий, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить на Открытое Акционерное Общество «Дальневосточная энергетическая компания» обязанность по совершению р течение трёх рабочих дней со дня принятия судом настоящего решения действия по подключению к электороснабжающей линии «Дальневосточная энергетическая компания» жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу Иншаковой Л.А. в счёт погашения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в порядке возврата оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части заявленных требований Иншаковой Л.А. к Открытому Акционерному Обществу «Дальневосточная энергетическая компания» отказать.

В кассационной жалобе представитель ОАО «ДЭК» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, Иншакова Л.А. является собственником квартиры <адрес>. Оплата потребляемой электроэнергии по вышеуказанному адресу Иншаковой Л.А. осуществлялась по прибору учёта потребления электроэнергии.

16 ноября 2010 года ОАО «ДЭК» было произведено отключение квартиры Иншаковой Л.А. от электроэнергии в связи с имеющейся, по мнению ответчика задолженностью у Иншаковой Л.А. перед энергоснабжающей организацией в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за период с марта 2005 года по март 2010 года.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность за потребляемую электроэнергию у ФИО1 на момент отключения ее квартиры от электричества, отсутствовала.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РФ прекращение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

На основании ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность за потребляемую электроэнергию у ФИО1 на момент отключения ее квартиры от электричества, отсутствовала, кроме того, ответчиком не были представлены достаточные и объективные доказательства, подтверждающие, что ОАО «ДЭК» было согласовано с Иншаковой Л.А. прекращение подачи электроэнергии, и Иншакова Л.А. была об этом соответствующим образом, надлежаще уведомлена, и, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, обоснованно удовлетворил исковые требования частично.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, мотивировано, является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 апреля 2011 года по делу по исковому заявлению Иншаковой Л.А. к Открытому Акционерному Обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о возложении обязанности по совершению действий, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» без удовлетворения.

Председательствующий Гвоздев М.В.

Судьи Разуваева Т.А.

Моргунов Ю.В.