Решение по делу № 33-2435/2019 от 05.03.2019

Судья Кондрашкина Ю.А.                                                                                    № 33-2435

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Бурловой Е.В., Перовой Т.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Решетова С.А. на определение Волжского районного суда г. Саратова от            17 января 2019 года, которым удовлетворено заявление Вресаспин Холдинг Лимитед о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Константиновой Т.С. , Решетову С.А. , Макеевой Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения представителя                  Решетова С.А. – адвоката Бердюгиной С.В. (действующей на основании ордера), поддержавшей доводы частной жалобы и дополнения к ней), объяснения                  Макеевой Ю.Г., полагавшей доводы частной жалобы обоснованными, исследовав материал по частной жалобе, судебная коллегия

установила:

заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая                       2009 года удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Константиновой Т.С., Решетову С.А., Макеевой Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 539 582 рублей 68 копеек, плата по кредитному договору в размере 7,88 % годовых от суммы остатка основного долга, а также 5 500 рублей ежемесячно, начиная с 31 января 2009 года и по день вступления решения суда в законную силу; в равных долях с Константиновой Т.С., Решетова С.А., Макеевой Ю.Г. в пользу                  ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 265 рублей 97 копеек.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 28 декабря 2016 года произведена замена стороны исполнительного производства по гражданскому делу с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на Вресаспин Холдинг Лимитед.

28 декабря 2018 года Вресаспин Холдинг Лимитед обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должников Константиновой Т.С. и Решетова С.А. на основании заочного решения Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2009 года, в связи с их утратой.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 17 января 2019 года заявление Вресаспин Холдинг Лимитед удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа в отношении должников Константиновой Т.С. и                     Решетова С.А. по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Константиновой Т.С., Решетову С.А., Макеевой Ю.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов.

Решетов С.А. с определением суда не согласился, в частной жалобе и дополнении к ней просит его отменить и отказать Вресаспин Холдинг Лимитед в выдаче дубликата исполнительного листа. Автор жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Полагает, что достоверные доказательства утраты исполнительного листа отсутствуют и заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также для выдачи дубликата исполнительного листа. Подвергает сомнению ответ межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области от 07 декабря 2018 года.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на                       17 января 2019 года, Решетов С.А. был извещен путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией 11 января 2019 года.

Однако согласно отчету об отслеживании указанного отправления, сформированному официальным сайтом Почты России (л.д. 56), извещение было получено Решетовым С.А. только 19 января 2019 года.

На основании изложенного, поскольку сведения о надлежащем извещении Решетова С.А. о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции отсутствуют, судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда 17 апреля 2019 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 328 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового определения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года                             № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона «Об исполнительном производстве») исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материала, на основании исполнительного листа, выданного во исполнение заочного решения Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая             2009 года о взыскании в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору, а также заявления взыскателя от                        10 июля 2009 года и 14 июля 2009 года возбуждены исполнительные производства               № 63/46/1050/7/2009 и 63/46/1060/7/2009 в отношении должников Решетова С.А. и Константиновой Т.С. соответственно.

Согласно представленному Вресаспин Холдинг Лимитед ответу межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области от 07 декабря 2018 года, исполнительные документы о взыскании задолженности с Решетова С.А. и Константиновой Т.С. на исполнение в данный отдел не поступали. Предоставить иные сведения не представляется возможным в связи с истечением срока хранения книг учета исполнительных документов.

Вместе с тем, в соответствии с представленным Решетовым С.А. ответом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области от 19 марта 2019 года возбужденное в отношении Решетова С.А. производство № 63/46/1050/7/2009 окончено 18 августа 2010 года на основании ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен взыскателю. Вместе с тем реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением сроков хранения.

Согласно сообщению АО АКБ «Экспресс-Волга» от 16 апреля 2018 года, исполнительные листы, в том числе в отношении Решетова С.А. и                   Константиновой Т.С. отсутствуют на хранении в банке.

Оценив в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта утраты исполнительного листа в отношении Решетова С.А. и Константиновой Т.С. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Вресаспин Холдинг Лимитед обратилось в районный суд 28 декабря 2018 года, то есть в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа – с момента получения ответа межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области от                07 декабря 2018 года.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по решению Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2009 года в отношении должников Константиновой Т.С., Решетова С.А. не имеется.

Ссылка автора жалобы на определение Волжского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2017 года, которым Вресаспин Холдингс Лимитед в лице общества в ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» отказано в восстановлении срока предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-807/2009 в отношении Макеевой Ю.Г., и на определение Волжского районного суда г. Саратова от 04 апреля 2019 года, которым Вресаспин Холдингс Лимитед в лице общества в ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Макеевой Ю.Г., в опровержение доводов заявителя, необоснованна, поскольку при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Макеевой Ю.Г. судом было установлено, что такой лист был возвращен взыскателю и заявителем для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен срок.

По рассматриваемому заявлению установлена утрата исполнительных листов в отношении должников Константиновой Т.С., Решетова С.А. и обращение заявителя в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в течение одного месяца, когда стало известно об утрате исполнительных документов.

Доводы частной жалобы о том, что указанный ответ является незаверенной ксерокопией, не удостоверен печатью, а лишь содержит нечеткий угловой штамп без исходящего регистрационного номера, не может повлечь отказа в удовлетворении требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку о подложности указанного документа не заявлено, в ответ на запрос судебной коллегии межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области представлена информация от 11 апреля 2019 года о том, что от Вресаспин Холдинг Лимитед 27 января 2017 года поступал запрос о предоставлении сведений о нахождении исполнительных листов в отношении Решетова С.А. и Константиновой Т.С. на исполнении, однако представить данный запрос и ответ на него не представляется возможным в связи с отсутствием их в номенклатурных делах «Обращения граждан (предложения, заявления, жалобы). Документы по их рассмотрению», «Обращения сторон исполнительного производства (граждан, их представителей)» за 2017 год.

Указанная информация не может с достоверностью свидетельствовать о том, что представленная заявителем копия ответа межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области от 07 декабря 2018 года является недостоверным доказательством и в действительности такой ответ был дан заявителю в иное время.

Доводы частной жалобы о пропуске Вресаспин Холдинг Лимитед срока для выдачи дубликата исполнительного листа и предъявления его к исполнению связаны с неправильным толкованием положения ст. 430 ГПК РФ, согласно которому в случае обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой для взыскателя необходимо лишь соблюдение месячного срока, подлежащего исчислению со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Иные доводы частной жалобы связаны с неправильным толкованием норм процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 17 января 2019 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Выдать Вресаспин Холдингс Лимитед дубликаты исполнительных листов по решению Волжского районного суда г. Саратова от 12 мая 2009 года в отношении должников Константиновой Т.С. , Решетова С.А. .

Председательствующий

Судьи