Решение по делу № 22-861/2018 от 07.11.2018

Судья Смирнов А.В.                   Дело № 22-861/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                         03 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Мамаева А.К.,

при секретаре Марковой В.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Семсеева С.М.,

осужденного Иванова А.Л.,

защитника - адвоката Алешина Д.Г., представившего удостоверение
№ 498 и ордер № 008922,

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 декабря 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Алешина Д.Г. в интересах осужденного Иванова А.Л. на приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 16 октября 2018 года, которым

Иванов А.Л., <...>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Разрешены вопросы о мере пресечения, порядке следования в колонию-поселение, исчислении срока отбывания наказания, зачете в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, гражданском иске, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Л. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем марки «<...>», с государственным регистрационным знаком <№>, в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено 30 апреля 2018 года около 9 часов 30 минут на 64 км автодороги <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.Л. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Алешин Д.Г. в интересах осужденного Иванова А.Л. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Указывает, что судом необоснованно назначено наказание Иванову А.Л. в виде реального лишения свободы. Считает, что у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Полагает, что судом при назначении наказания Иванову А.Л. не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обращает внимание на то, что Иванов А.Л. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, возместил в полном объеме ущерб потерпевшей, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, трудоустроен, <...>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей К. вреда, в том числе уплата ей 10 000 рублей, оказание материальной и иной помощи во время прохождения лечения и в настоящее время, примирение с ней, а также уплата О. 20 000 рублей в счет заглаживания причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, <...>, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства и работы, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.Л., не имеется.

<...>

Ссылаясь на вывод суда о том, что <...> не свидетельствует о невозможности назначения ему реального лишения свободы, поскольку <...>, обращает внимание на <...>.

Полагает, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, имеются основания для смягчения наказания и назначения Иванову А.Л. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением
ст. 73 УК РФ.

Просит приговор в отношении Иванова А.Л. изменить, смягчить наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Иванов А.Л. и защитник - адвокат Алешин Д.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор в отношении Иванова А.Л. изменить, смягчить наказание, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Прокурор Семсеев С.М. просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Выводы суда о виновности Иванова А.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Судом дана правильная юридическая оценка действиям
Иванова А.Л. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Наказание осужденному Иванову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, справедливое. При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства - признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей К. вреда, в том числе уплата ей 10 000 рублей, оказание материальной и иной помощи во время прохождения лечения и в настоящее время, примирение с ней, а также уплата О. 20 000 рублей в счет заглаживания причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, <...>, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства и работы, <...>, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания мотивированы в приговоре.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, в том числе <...>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризующие данные, на которые указано в апелляционной жалобе, а также представленные адвокатом Алешиным Д.Г. в суд апелляционной инстанции <...> справки <...>, справка о том, что <...>, документы, подтверждающие <...>, не являются безусловным основанием для смягчения наказания, назначенного в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств по делу.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Звениговского районного суда Республики Марий Эл
от 16 октября 2018 года в отношении Иванова А.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алешина Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:                  А.К. Мамаев