Решение от 01.03.2023 по делу № 33-1500/2023 от 24.01.2023

Дело № 33-1500/2023

УИД 47RS0001-01-2022-000557-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 1 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Пучковой Л.В.,
судей при секретаре	Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А., Марченко К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2022 по апелляционной жалобе Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя Завгороднева А.Н. – Гаран В.А., представителя прокуратуры Ленинградской области Махмудова Э.Т., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Завгороднев А.Н. обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 5 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 июня 2016 года следственным отделом ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № 614894 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

22 августа 2016 года Завгородневу А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23 апреля 2018 года Завгороднев А.Н. уведомлен об окончании следственных действий.

23 апреля 2018 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено Кировскому городскому прокурору Ленинградской области.

3 мая 2018 года обвинительное заключение утверждено Кировским городским прокурором Ленинградской области и уголовное дело направлено в Кировский городской суд Ленинградской области.

3 июня 2019 года приговором Кировского городского суда Ленинградской области по делу № 1-9/2019 Завгороднев А.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 27 ноября 2019 года приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2019 года в отношении Завгороднева А.Н. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы потерпевших и гражданских истцов - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 года, кассационные жалобы потерпевших и гражданского истца о пересмотре приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2019 года и апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 27 ноября 2019 года оставлены без удовлетворения.

Таким образом, Завгороднев А.Н. незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ за умышленное деяние, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ признается преступлением средней тяжести, к нему незаконно применена мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», которая фактически длилась больше трёх лет, в связи с чем, просит взыскать моральный вред в размере 5 000 000 рублей.

Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 7 сентября 2022 года по ходатайству представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Прокуратура Ленинградской области и Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бокситогорскому району Ленинградской области (далее ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Завгороднева А.Н. - Наумова Н.Н. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно предмета спора, размер денежной компенсации морального вреда полагал завышенным.

Представитель третьего лица Прокуратуры Ленинградской области Смирнов И.А. полагал заявленное истцом требование о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованным по праву, но подлежащим удовлетворению частично в размере 200 000 рублей.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно предмета спора, просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагал, что заявленная истцом сумма значительно завышена, доказательств фактов причинения физических и нравственных страданий Завгородневу А.Н. не представлено, сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. не соответствует принципам разумности и справедливости, а также противоречит судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.

Представитель третьего лица ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился.

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2022 года постановлено исковые требования Завгороднева А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Завгороднева А.Н. денежную компенсацию морального вреда при реабилитации в размере 250 000 рублей. В остальной части иска Завгородневу А.Н. - отказать.

В апелляционной жалобе Главное управление Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2022 года изменить, существенно снизить взысканную сумму денежной компенсации морального вреда. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что сумма компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей является чрезмерной, необоснованно завышенной и не соответствует принципам разумности и справедливости. Материалами дела не подтвержден факт того, что ухудшение здоровья истца, головные боли и депрессия связаны с уголовным преследование, сведений о том, что причиненные переживания были настолько существенны, что повлекли для истца какие-либо физические и глубоко нравственные страдания истцом не представлено.

В суде апелляционной инстанции представитель Завгороднева А.Н. – Гаран В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель прокуратуры Ленинградской области Махмудов Э.Т. полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Порядок возмещения вреда в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ) (статья 133 - 139, 397 и 399).

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Положениями пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 июня 2016 года следственным отделом ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № 614894 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 57).

22 августа 2016 года Завгородневу А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 102).

19 декабря 2017 года старшим следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области вынесено постановление о привлечении Завгороднева А.Н. в качестве обвиняемого (л.д. 84-85).

19 декабря 2017 года Завгороднев А.Н. был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника, что подтверждается протоколом его допроса от 19 декабря 2017 года (л.д. 86-88).

24 февраля 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области вынесено постановление о привлечении Завгороднева А.Н. в качестве обвиняемого (л.д. 89-91), Завгороднев А.Н. был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника, что подтверждается протоколом его допроса от 24 февраля 2018 года (л.д.92).

23 апреля 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области вынесено постановление о привлечении Завгороднева А.Н. в качестве обвиняемого (л.д. 93-95), Завгороднев А.Н. был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника, что подтверждается протоколом его допроса от 23 апреля 2018 года (л.д.96).

23 апреля 2018 года Завгороднев А.Н. уведомлен об окончании следственных действий.

23 апреля 2018 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено Кировскому городскому прокурору Ленинградской области.

3 мая 2018 года обвинительное заключение утверждено Кировским городским прокурором Ленинградской области и уголовное дело направлено в Кировский городской суд Ленинградской области (л.д.106-123).

3 июня 2019 года приговором Кировского городского суда Ленинградской области по делу № 1-9/2019 Завгороднев А.Н. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 6-19).

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 27 ноября 2019 года приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2019 года в отношении Завгороднева А.Н. оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы потерпевших и гражданских истцов - без удовлетворения (л.д. 20-26).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2020 года, кассационные жалобы потерпевших и гражданского истца о пересмотре приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2019 года и апелляционного постановления Ленинградского областного суда от 27 ноября 2019 года оставлены без удовлетворения (л.д. 27-29).

Ссылаясь на то обстоятельство, что приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2019 года Завгороднев А.Н. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, Завгороднев А.Н. обратился с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что в течении трех лет он находился в состоянии нестабильности, стресса и страха. Истец испытал обостренное чувство несправедливости и безысходности, беззакония и унижения со стороны государства. Потерял веру в справедливость, был психологически подавлен.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Завгороднева А.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, ч. 1 ст. 133 УПК РФ, исходил из того обстоятельства, что в результате незаконного уголовного преследования истцу Завгородневу А.Н. причинен моральный вред, подлежащий денежной компенсации в порядке реабилитации.

Принимая во внимание наступившие для истца последствия в виде нравственных страданий, вызванных незаконным уголовным преследованием, учитывая данные о личности истца, его возраст и семейное положение, суд первой инстанции определил размер взыскиваемой компенсации равным 250 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей вз░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.