Решение по делу № 12-126/2022 от 14.07.2022

Дело № 12-126/2022 Мировой судья

Сухинина С.В.

(дело № 3-206/2022).

Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2022 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Кондратьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СОКОЛОВОЙ Е.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 15 июня 2022 года Соколова Е.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что она на 16 марта 2022 года, будучи подвергнутая постановлением от 17 декабря 2021 года административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в установленный законом срок, чем нарушила ст.32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Соколова Е.С. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая при этом, что она не была уведомлена о факте привлечения ее к административной ответственности и о наложенном на нее штрафе.

В судебном заседании Соколова Е.С. на удовлетворении жалобы настаивала по доводам, изложенным в ней.

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым извещено о времени рассмотрения жалобы Соколовой Е.С., его представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о вручении Соколовой Е.С. постановления от 15 июня 2022 года, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока на обжалование вышеприведенного постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением консультанта отдела экологического надзора Ленинского района управления экологического надзора Керченского региона – государственного инспектора Республики Крым Есиной О.Е. от 17 декабря 2021 года Соколова Е.С. привлечена к административной ответственности за совершенное ей 25 сентября 2021 года административное правонарушение, предусмотренное 8.39 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 17-19).

Постановление вступило в законную силу 14 января 2022 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф Соколова Е.С. не уплатила.

Доказательств невозможности уплаты административного штрафа по уважительным причинам в установленный законом срок Соколовой Е.С. не представлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Соколовой Е.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются Соколовой Е.С. в жалобе, они подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2022 года (л.д. 3-5); постановлением консультанта отдела экологического надзора Ленинского района управления экологического надзора Керченского региона – государственного инспектора Республики Крым Есиной О.Е. от 17 декабря 2021 года (л.д. 17-19).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, представленные доказательства подтверждают, что постановление должностного лица вступило в законную силу 14 января 2022 года, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность Соколова Е.С. в установленный срок не выполнила, в связи с чем ее действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Соколовой Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Довод жалобы о том, что Соколова Е.С. не была осведомлена о вынесенном в отношении нее должностным лицом постановлении от 17 декабря 2021 года о назначении административного штрафа по статье 8.39 КоАП РФ, не влечет отмену состоявшихся по делу судебного постановления.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления в соответствии с частью 1 статьи 29.11 названного Кодекса была направлена Соколовой Е.С. по почте по месту фактического жительства.

Однако получение соответствующего почтового отправления Соколова Е.С. не организовала, поэтому оно возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Данных об изменении места проживания в настоящей жалобе не содержится. Сама Соколова Е.С. не отрицала, что длительное время она проживает <адрес>, она же просила должностное лицо о направлении всей корреспонденции по вышеуказанному адресу.

Более того, суд учитывает, что Соколова Е.С., будучи уведомленная о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по статье 8.39 КоАП РФ и о времени рассмотрения дела должностным лицом, не была лишена возможности, не дожидаясь почтового извещения о состоявшемся решении, своевременно и самостоятельно получить информацию о движении в отношении нее дела об административном правонарушении, а также обратиться к должностному лицу за получением постановления от 17 декабря 2021 года и соответственно своевременно оплатить штраф.

При таких данных оснований для вывода о том, что Соколова Е.С. не была осведомлена о вынесенном в отношении ее постановлении, а равно об отсутствии в ее деянии вины и состава вмененного административного правонарушения нет.

Иные доводы жалобы заявителя так же не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность. По своему размеру наказание является минимальным, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно строгим.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

В то же время, постановление мирового судьи подлежит уточняющему изменению в части реквизитов для оплаты штрафа, поскольку такие реквизиты в резолютивной части постановления указаны некорректно.

На основании изложенного ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СОКОЛОВОЙ Е.С. изменить.

В резолютивной части постановления указать, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым);

Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь;

ИНН 9102012384;

КПП 910201001;

БИК 013510002;

Единый казначейский счет: 40102810645370000035;

Казначейский счет: 03100643000000017500;

Лицевой счет: 04752203230 в УФК по Республике Крым;

Код сводного реестра 35220323;

ОКТМО 35726000;

КБК 82811601203010025140 (штрафы за уклонение от исполнения административного наказания).

В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу Соколовой Е.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья - А.А.Гладков

<>