Решение по делу № 33а-2374/2019 от 01.11.2019

Судья Агафонов П.Ю.    дело № 33а-2374    2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп    03.12.2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи – Мейстер В.М.,

судей – Тачахова Р.З. и Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре Хаджемуковой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2914/19 по апелляционной жалобе административного истца Филипьевой <данные изъяты> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.08.2019, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Филипьевой <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея о признании действий (бездействий) незаконными, отказать.

Заслушав доклад председательствующего – судьи Мейстер В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филипьева Л.В. обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея о признании незаконными действий (бездействии).

В обоснование указала, что 15.07.2019 направила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея посредством ФГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг» № 4 по г. Майкопу заявление о внесении в единый государственный кадастр недвижимости записей о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости, записей о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя, записей о наличии прав требований в отношении зарегистрированного права, отдельных записей о правообладателе, а также дополнительных сведений об объекте недвижимости от 16.07.2019 года № MFC-0131/2019-55139-1.

Однако до момента обращения в суд, указанное заявление в части внесения сведений об электронном адресе, ответчиком в предусмотренный законом 3-дневный срок, не рассмотрено и не исполнено.

Просила суд признать незаконным бездействие Управления Росреестра по не рассмотрению заявления от 16.07.2019 года № MFC-0131/2019-55139-1 незаконным, обязать устранить допущенные нарушения посредством внесения сведений об адресе электронной почты.

В суде первой инстанции представитель административного ответчика возражала против удовлетворения требований, просила отказать в иске.

Судом вынесено обжалуемое решение.

Не согласившись с решением суда, административный истец Филипьева Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение о полном удовлетворении заявленных требований.

Административный истец Филипьева Л.В. и представитель административного ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещенные заблаговременно и надлежащим образом, телефонограммой, факсимильной связью, почтовой корреспонденцией, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея, в судебное заседание не явились.

Представителем административного ответчика представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании части 2 статьи 150 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения административного истца на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

16.07.2019 через офис МФЦ административным истцом было подано заявление о внесении в ЕГРН сведений об адресе электронной почты и (или) о почтовом адресе, по которым осуществляется связь с лицом, чье право на объект недвижимости зарегистрировано, а также лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Порядок осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав установлен Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п.7 ч. 3 ст. 9 Закона «О государственной регистрации недвижимости», в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) вносятся, в том числе, сведения об адресе электронной почты, по которому осуществляется связь с правообладателем объекта недвижимости.

Согласно ч.1 ст.38 Закона «О государственной регистрации недвижимости», при представлении лицом, указанным в Едином государственном реестре недвижимости в качестве собственника объекта недвижимости, или его законным представителем заявления о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений об адресе электронной почты и (или) о почтовом адресе, по которым осуществляется связь с лицом, чье право на объект недвижимости зарегистрировано, а также лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права и обременение объекта недвижимости, в Единый государственный реестр недвижимости в срок не более трех рабочих дней со дня приема органом регистрации прав соответствующего заявления вносится запись о таком адресе.

Согласно сведениям ЕГРН, обработка вышеуказанного заявления от 16.07.2019 завершена 17.07.2019, в ЕГРН были внесены сведения об адресе электронной почты правообладателя Филипьевой Л.В.

В соответствии с заявлением от 16.07.2019 заявитель изъявил желание получить документы, в том числе выписки из ЕГРН в МФЦ по месту предоставления документов, в связи с чем, документы были переданы в МФЦ.

ЕГРН является единым источником, содержащим актуальные данные об объектах недвижимости и их владельцах. Содержащиеся в ЕГРН сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН.

В подтверждение того, что в ЕГРН внесены сведения об адресе электронной почты административного истца были сформированы уведомления и выписки из ЕГРН, которые и были приобщены к материалам данного административного дела.

Таким образом, доводы административного истца о действии (бездействии) Управления не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 КАС РФ.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводы суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.08.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца Филипьевой Л.В., без удовлетворения.

Председательствующий –     В.М. Мейстер

Судьи –     Р.З. Тачахов

Е.А. Тхагапсова