Решение по делу № 1-291/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-291/2021

                                                                                                              УИД № 92RS0002-01-2021-001680-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года                            г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Тихонова А.Н.,

подсудимого Серокващенко В.А.,

защитника - адвоката Леся Б.В., представившего удостоверение № и ордер № Н022704 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серокващенко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего <адрес>» начальником отдела, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серокващенко В.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), Серокващенко В.А. у <адрес> А по <адрес> г. Севастополя, присвоил себе найденную платёжную карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую для владельца материальной ценности, являющуюся электронным средством платежа, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты Серокващенко В.А., находясь по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Руднева, д. 28 А, <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстный побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, посредством мобильного телефона <данные изъяты>, Imei 2: №, через свой личный кабинет № в интернет магазине «Wildberries» осуществил покупку товара на сумму 10 731 рубль. Однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для Потерпевший №1 и проведение операции было отклонено интернет магазином «Wildberries».

В судебном заседании подсудимый Серокващенко В.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что при прогулке у дома обнаружил платёжную карту Сбербанка. Он её сфотографировал, выложил фото во внутридомовом чате. Никто не отреагировал, он попытался найти владельца в социальных сетях, пытался позвонить в Сбербанк, но никто на связь не вышел. Он решил снять деньги с карточки, если карточка заблокирована, снятие денег не произойдёт, если карточка не заблокирована, владелец получит смс-сообщение и отменит транзакцию. Но деньги снялись, была глубокая ночь, он лёг спать, потом он пытался отказаться от покупки, но это возможно только при получении товара. На работе он пытался дозвониться, чтобы заблокировали карточку.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

           Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты в вечернее время ему на мобильный телефон пришло смс-сообщения, о том, что с его банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на счет № в банке «Сбербанк», произведен платёж. После чего он понял, что указанную банковскую карту он утерял в районе <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, когда отвозил свою супругу в салон красоты «PurPur», так как до поездки в салон банковская карта была при нём, а когда он вернулся домой, то обнаружил её отсутствие, но надеялся, что переложил карту в другое место. Карту он носил в чехле мобильного телефона, там карта держалась плохо, поэтому он предполагает, что карта могла выпасть в указанный период времени в указанном месте. После получения вышеуказанного смс-сообщения он позвонил на горячую линию «Сбербанк» и сообщил о том, что с его банковской карты осуществлена оплата какого-то товара, но данную покупку он не совершал, карта была им утеряна ранее. Сотрудники банка заблокировали его банковскою карту и сообщили, что скорее всего с его карты кто-то оплатил покупку в интернет магазине «Вайлдбериз». После разговора с сотрудником банка он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В отделении полиции он позвонил на горячую линию «Вайлдбериз» и сообщил о произошедшем, на что ему пояснили, что его запрос принят на обработку. Позже в личном кабинете «Сбербанка» он обнаружил, что операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты, статус операции «обрабатывается банком», сумма в валюте карты «10 731,00 руб.», тип операции «О товаров и услуг» описание «WB Milkovo RUS», номер авторизации «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил представитель «Вайлдбериз» и пояснил, что его запрос на отмену заказа удовлетворен, и ему будут возращены денежные средства. После этого ему пришло смс сообщение от «Сбербанка» об отмене операции на перевод вышеуказанной суммы. Таким образом, данная денежная сумма была возвращена на его счёт. Вышеуказанными действиями ему в случае невозвращения денег был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 10 731 рублей <данные изъяты>

Объективным подтверждением виновности Серокващенко В.А. являются следующие доказательства.

Заявление Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон <данные изъяты>, Imei 1: №, Imei 2: <данные изъяты>

Ответ «Wildberries» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут с банковской карты № **** **** **** 8415 произведена транзакция по покупке товара на сумму 10 731 рубль с личного кабинета интернет магазина №, привязанного мобильному номеру телефону <данные изъяты>, электронной почте <данные изъяты>, клиент <данные изъяты> Проведение транзакции отменена силами ООО «Вайлдберриз» после получения информации о сомнительности данной операции <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, Imei 1: №, Imei 2: №. В ходе осмотра установлено, что в приложении банка ПАО «Сбербанк» выявлена транзакция, совершённая в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, по покупке в интернет магазине «Wildberries» товара на сумму 10 731 рубль. Так же выявлена транзакция, совершённая в 17 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ по возврату денег за покупку в интернет магазине «Wildberries» товара на сумму 10731 рубль. В приложении «Сообщения» от номера 900 (ПАО «Сбербанк») выявлено сообщение, полученное в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, уведомляющее о покупке в интернет магазине «Wildberries» товара на сумму 10 731 рубль <данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у <данные изъяты> изъят мобильный телефон <данные изъяты> Imei 1: №, Imei 2: № и сим карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>» Imei 1: №, Imei 2: № и сим карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером + <данные изъяты> При попытке входа в ходе осмотра в приложение интернет магазина «Wildberries» приложение указывает на неизвестную ошибку, то есть личный кабинет пользователя заблокирован <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение квартиры по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Руднева, д. 28 А, и зафиксировано место совершения преступления. <данные изъяты>

          Ответ СБ РФ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 произведена транзакция по покупке товара на сумму 10 731 рубль в интернет магазине «Wildberries», а ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты на вышеуказанный счёт поступили денежные средства в сумме 10 731 рубль от интернет магазина «Wildberries» <данные изъяты>

Взвесив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Серокващенко В.А. по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Серокващенко В.А. суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет <данные изъяты>), женат, имеет двух несовершеннолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно <данные изъяты> по месту работы – положительно, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> принимает во внимание условия его жизни и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г», п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, 2012 г. рождения, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, 2005 г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Серокващенко В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Серокващенко В.А., принимая во внимание условия его жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Серокващенко В.А. наказание в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным рассрочить Серокващенко С.В. выплату штрафа на срок 5 месяцев с учётом его семейного и материального положения.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Серокващенко В.А..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серокващенко Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Серокващенко Владимиру Александровичу выплату штрафа на срок 5 месяцев с выплатой равными частями по 20 000 (Двадцать тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца до выплаты всей суммы штрафа.

Меру пресечения избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

<данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, Imei 1: №, Imei 2: № – считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, мобильный телефон <данные изъяты> 1: №, Imei 2: № и сим карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> - считать возвращёнными по принадлежности ФИО2

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5 750 (Пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                        Н.Н. Кныш