Решение по делу № 2-1029/2022 от 12.04.2022

Дело №RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 25 июля 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к наследникам ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на основании его заявления, была выдана международная кредитная карта №-Р-8949186790 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 рублей, на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В последующем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 52 726 рублей 88 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 39 379 рублей 61 копейка и задолженности по просроченным процентам в размере 13 383 рубля 27 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитной карте №-Р-8949186790 в размере 52 762 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 рубля 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Определением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО3 – ФИО5 и ФИО4

Определением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исключена из числа ответчика в связи со смертью, в качестве ответчика по делу привлечена ее наследник несовершеннолетняя ФИО2 в лице опекуна ФИО6

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений суду не представили.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела материалы наследственного дела №, наследственного дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819, 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании его заявления, была выдана международная кредитная карта №-Р-8949186790 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 рублей, на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти платежи по договору займа не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 52 726 рублей 88 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 39 379 рублей 61 копейка и задолженности по просроченным процентам в размере 13 383 рубля 27 копеек. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, а также выпиской по лицевому счету ФИО3

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками принадлежащего умершему имущества: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 26:30:030109:20, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; автомобиля ВАЗ-21074, VIN №, государственный регистрационный знак «А 126 КТ 26»; автомобиля марки ВАЗ -21074 VIN №, государственный регистрационный знак «Е 220 НХ 126»; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, с причитающимися процентами и компенсациями, являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является наследницей в 1/3 доле имущества ФИО3, состоящего: из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 26:30:030109:20, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; автомобиля ВАЗ-21074, VIN №, государственный регистрационный знак «А 126 КТ 26»; автомобиля марки ВАЗ -21074 VIN №, государственный регистрационный знак «Е 220 НХ 126»; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является наследницей в 2/3 долях имущества ФИО3, состоящего: из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> (всего 4/9 доли); земельного участка с кадастровым номером 26:30:030109:20, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Из наследственного дела № следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначен ФИО6.

В соответствии с заявлением ФИО6, поданного от имени ФИО2 нотариусу Ессентукского городского нотариального округа, дочь умершей принимает наследство, состоящее: из 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:30:030109:20, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Факт неполучения ответчиком ФИО2 свидетельства о праве на наследство правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.

Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Сведениями из ЕГРН подтверждено, что даже кадастровая стоимость недвижимого имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер денежных обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк России». Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимости в проведении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на время открытия наследства, не имеется.

Исходя из установленных судом обстоятельств, задолженность по договору займа подлежит взысканию с наследников - ФИО4, несовершеннолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО6, принявших наследство.

На наследников умершего ФИО3, как принявших наследство, возлагается солидарная ответственность по возврату суммы задолженности по договору займа в размере 52762 рубля 88 копеек, в пределах стоимости наследственной массы.
Таким образом, размервзысканиясуммыдолгаподоговорузаймас ответчиков следует ограничить указанной суммой.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» расходы оплате госпошлины в размере 1 782 рубля 89 копеек, понесенные при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО4, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации 0719 589996, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-008, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, паспорт гражданина Российской Федерации 07 18 473149, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-026, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-8949186790) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52762 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества умершего ФИО3.

Ответчик вправе в течение 7 сутоксо дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий