Решение по делу № 2-1153/2024 (2-4510/2023;) от 13.12.2023

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е                 УИД30RS0№-17

                                                     Именем Российской Федерации                      дело №

              04 июля 2024 года                                                                                            <адрес>

            Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании автомобиля Шевроле Ланос, 2008 г.в. совместно нажитом имуществом супругов в равных долях, разделе совместно нажитого имущества – транспортного средства Шевроле Ланос, 2008 г.в., с признанием права собственности истца на ? долю.

Впоследствии требования были уточнены, истец просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, произвести раздел имущества супругов и признать за истцом права собственности на ? долю.

В обоснование требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке. В браке приобретено указанное транспортное средство, которое является общим совместным имуществом. Добровольно разделить имущество стороны не могут, брачный договор между сторонами не заключался.

В судебное заседание истец и ответчик не явились о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Региональный центр микрофинансирования, представитель которого в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 38, ч.1 ст. 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В суде установлено, что ФИО1 и ФИО5 (Седнева) А.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о браке.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из ответа УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля марки Шевроле Ланос, 2008 г.в., г.р.з.К880РУ82 указана ФИО2.

Из паспорта транспортного средства серии <адрес> следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала собственником транспортного средства Шевроле Ланос, 2008 г.в., г.р.з.К880РУ82, государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля Шевроле Ланов, 2008 г.в., составленным ООО «Арка Групп» рыночная стоимость автомобиля составляет 234 000 руб..

Таким образом, материалами дела подтверждено, что автомобиль приобретен в период брака, соответственно является совместно нажитым имуществом супругов, доли которых, в соответствии с законом, являются равными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для раздела автомобиля и признания за ФИО1 права собственности на автомобиль в размере ? доли, поскольку автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен только в порядке статей 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.

Вместе с тем, требования о передаче автомобиля в собственность кому-либо из супругов с выплатой компенсации другому супругу, не заявлялось. В порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПК «Региональный центр микрофинансирования» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 805 214, 83 руб..

Судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> в адрес ФИО2 направлено требование о предоставлении транспортного средства Шевроле Ланос, 2008 г.в., г.р.з.К880РУ82 для наложения ареста в счет погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истцом заявлено не в связи с отсутствием соглашения между супругами о разделе общего имущества, а по причине совершения судебным приставом-исполнителем действий по наложению ареста на автомобиль в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО2 задолженности.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что учитывая обстоятельства возбуждения в отношении ФИО2 исполнительного производства о взыскании долга, кредитору законом предоставлено право на заявление требования о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на такую долю или её стоимости. Однако кредитором такие требования не заявлялись.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль Шевроле Ланос, 2008 г.в., VIN №, г.р.з.К880РУ82.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                   Кундикова Ю.В.

        Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2024