Решение по делу № 2-3991/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-3991/2022      8 ноября 2022 года

29RS0014-01-2022-005782-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Любимовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Любимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что 12 ноября 2004 года между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№>. 24 мая 2005 года, проверив платежеспособность ответчика, Банк открыл счет <№>, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>. В период с 24 мая 2005 года по 25 февраля 2008 года Любимовой О.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора ответчик должна была ежемесячно вносить денежные средства на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял ответчику счета-выписки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору 25 февраля 2008 года Банк выставил Любимовой О.В. заключительный счет с требованием выплатить задолженность в сумме 57 731 рубль 70 копеек не позднее 24 марта 2008 года, однако долг до настоящего времени не погашен.

    В связи с изложенным истец просил взыскать с Любимовой О.В. задолженность по основному долгу по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» <№> в размере 57 710 рублей 74 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1931 рубль 32 копейки.

    В письменных возражениях на исковое заявление Любимова О.В. с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-5365/2021 мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 мая 2005 года в офертно-акцептной форме между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») и Любимовой О.В. заключен кредитный договор <№> в соответствии с Условиями по картам «Русский Стандарт», на основании которого Любимовой О.В. была выдана кредитная карта.

Как следует из выписки по счету <№>, в период с 26 августа 2005 года по 24 марта 2008 года Любимова О.В. пользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, снимая наличные и оплачивая товары (работы, услуги) с помощью кредитной карты.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить минимальные платежи, размер которых рассчитывается в порядке, установленном данными Условиями.

Последний платеж по кредитному договору произведен Любимовой О.В. 23 октября 2007 года.

В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

25 февраля 2008 года АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счет-выписка по договору <№>, согласно которому Любимова О.В. должна была в срок до 24 марта 2008 года погасить задолженность в общей сумме 57 731 рубль 70 копеек.

Ответчик Любимова О.В., не оспаривая приведенные выше обстоятельства, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок погашения задолженности Любимовой О.В., истребованной Банком в полном объеме, истек 24 марта 2008 года. Таким образом, с 25 марта 2008 года Банку должно было быть известно о нарушении его права, в связи с чем срок обращения в суд истек 25 марта 2011 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание указанной выше задолженности с Краснояровой (Любимовой) О.В. Банк обратился 1 сентября 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору <№>, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) к Любимовой О. В. (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         А.А. Каркавцева