Решение по делу № 2-1025/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-1025/2018                                               19 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Медведевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гончаруку С.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гончаруку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 512 277,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 322 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между Банком ВТБ (ПАО) и Гончаруком С.В. был заключен кредитный договор от 15.11.2016 №, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 14,9 % годовых.

         Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал от него досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. На настоящий момент задолженность ответчиком так и не была погашена.

        Суммарная задолженность по кредитному договору от 15.11.2016 № составляет 524 437,32 рублей, из которых: 13 511,09 руб.- неустойка; 6554,94 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 64 290,9 руб. - просроченные проценты; 440 080,39 руб. - просроченный основной долг.

         Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

          Таким образом, суммарная задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору от 15.11.2016 № составляет 512 277,34 рублей, из которых: 1351,11 руб.- неустойка; 6554,94 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 64 290,9 руб. - просроченные проценты; 440 080,39 руб. - просроченный основной долг.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Зайцев Н.М., действующий на основании доверенности от 31.07.2018, в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Гончарук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

          В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегоя ответчика.

     Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Как установлено в ходе рассмотрения дела, 15.11.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Гончаруком С.В. был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №

       Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 500000 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия кредита с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 22.11.2021 года включительно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка устанавливается в размере 14,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет 11 867 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа – 1 424,86 руб.; размер последнего платежа 11 908,74 руб. Оплата производится ежемесячно 22 числа месяца (дата первого платежа 22.11.2016); количество платежей 61.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на 15 ноября 2016 г., заемщик ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и не в соответствии с графиком платежей.

В адрес ответчика со стороны истца направлялось уведомление исх. № 2047 от 27.08.2018 г. с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако требование истца ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

         Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 23.10.2017 по 24.10.2018 составляет 524 437,32 рублей, из которых: 13 511,09 руб.- неустойка; 6554,94 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 64 290,90 руб. - просроченные проценты; 440 080,39 руб. - просроченный основной долг.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Истец, уменьшив сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций – до 1351 руб. 11 коп., просит взыскать задолженность в размере 512 277,34 рублей.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены ответчиком в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, с ответчика Гончарука С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 322 рублей 77 копеек.

На основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гончарука С.В в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 512 277 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 322 рублей 77 копеек, а всего 520 600 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                            М.О. Яковлева