Решение по делу № 2-2657/2015 от 30.03.2015

№ 2-2657/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к А.В.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к А.В.В о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; сумма пени – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и А.В.В ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», Государственной корпорацией «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор № передачи имущества и обязательств.

В соответствии с данным договором передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по указанному кредитному договору перешли от ОАО «<данные изъяты>» к ОАО «<данные изъяты>

В соответствии с. № с условиями кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производились.

Банком ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу частей 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда "Судебное" регламентирована Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, применительно к которым отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика А.В.В о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем суд выносит определение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и А.В.В был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», Государственной корпорацией «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор № передачи имущества и обязательств.

В соответствии с данным договором передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по указанному кредитному договору перешли от ОАО «<данные изъяты>» к ОАО «<данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив А.В.В кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п№ кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с. № с условиями кредитного договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производились.

Банком ответчику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. № кредитного договора, в случае неисполнения и/ил ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, Банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; сумма пени – <данные изъяты> руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически правильным.

Согласно статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступало.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; сумма пени – <данные изъяты> руб.,

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с А.В.В подлежит взысканию в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к А.В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.В.В в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; сумма пени – <данные изъяты> руб.

Взыскать с А.В.В в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк