Решение по делу № 2-833/2016 от 03.08.2016

Дело № 2- 833/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2016г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюпова М. М. к Сальниковой М. В. о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

    Аюпов М. М. обратился в суд с иском к Сальниковой М. В. о взыскании долга в сумме 200 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., расходы по государственной пошлины, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., что подтверждается договором, зарегистрированным в реестре НОМЕР у нотариуса АДРЕС. Факт передачи денег подтвержден распиской от ДАТА В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась возвратить долг в срок до ДАТА

    Истец Аюпов М. М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, представил в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие ( л. д. 19, 20, 16).

    Представитель ответчика Сальниковой М. В.- адвокат Муратова Н. П., действующая на основании ордера НОМЕР от ДАТА г. ( л. д. 30), назначенная судом в качестве представителя ответчика Сальниковой М. В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, пояснив, что место нахождения ответчика неизвестно, в связи с чем неизвестно ее мнение по настоящему иску.

    Суд, выслушав представителя ответчика- адвоката Муратову Н. П., исследовав все материалы дела, оценив доводы истца в обоснование иска, изложенные в исковом заявлении, доводы представителя ответчика, находит иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что ДАТА. между Аюповым М. М. и Сальниковой М. В. заключен договор, по условиям которого Сальникова М. В. заняла у Аюпова М. М. 200 000 руб. со сроком выплаты долга ДАТА. ( л. д. 9). Пунктом 2 указанного договора займа предусмотрено, что деньги в сумме 200 000 руб. Аюповым М. М. переданы Сальниковой М. В. до подписания настоящего договора полностью в присутствии нотариуса, передача всей суммы займа подтверждается распиской.

     Указанный договор займа, заключенный между сторонами, удостоверен нотариусом нотариального округа АДРЕС АДРЕС АДРЕС ДАТА г., зарегистрирован в реестре за НОМЕР.

    Установлено, что в подтверждение передачи займа в указанной денежной сумме составлена соответствующая расписка ( л. д. 9 оборот), из содержания которой следует, что Сальникова М. В. получила от Аюпова М. М. деньги в сумме 200 000 руб., обязавшись возвратить в срок до ДАТА. указанную денежную сумму.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что обязательства ответчика Сальниковой М. В. по возврату суммы займа в оговоренный сторонами договора срок возникли у ответчика из условий заключенного между сторонами договора займа, надлежаще ответчиком не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат. В подтверждение заключенного договора займа на вышеуказанных условиях истцом представлены суду подлинные договор займа от ДАТА. и расписка в получении денежных средств от ДАТА. ( л. д. 9).

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как установлено судом, договор займа заключен между сторонами в требуемой ст. 808 ГК РФ письменной форме.

    В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Суд полагает, что поскольку обязательства по заключенному между сторонами договору займа ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе и не подтвержденные в суде.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.    

    В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

    Моральный вред, причиненный действиями ( бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Истцом Аюповым М. М. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что в результате причинения ему действиями ( бездействием) ответчика Сальниковой М. В. имущественного вреда, был причинен и моральный вред, который может быть компенсирован в соответствии с требованиями вышеуказанных норм ГК РФ.

    Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя подлежат частичному удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. При разрешении данного вопроса суд исходит из следующих установленных по делу обстоятельств.

    Как видно из представленной истцом квитанции ( л. д. 10), им оплачены услуги ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на основании соглашения НОМЕР об оказании юридической     помощи в сумме 12 000 руб.. ДАТА. между Аюповым М. М. и ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» заключено соглашение НОМЕР, по условиям которого Аюпов М. М. ( доверитель) поручает представителю ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» осуществлять действия правового ( юридического) характера, направленные на представление интересов в суде по взысканию долга по договору от ДАТА. с Сальниковой М. В. ( л. д. 11). Как видно из условий указанного соглашения, поверенный, в частности, обязался подготавливать от имени доверителя необходимые документы в том числе: претензии, иски, заявления, ходатайства, жалобы и т. п. в суды.; осуществлять представительство интересов доверителя в суде первой инстанции; доверитель уплачивает поверенному вознаграждение в виде аванса в размере 12 000 руб..

    При разрешении вопроса о размере взыскиваемых с ответчика в пользу истца указанных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой юридических услуг, суд учитывает характер и объем оказанных истцу юридических услуг, объем защищаемого права, принцип разумности, а также учитывает то обстоятельство, что представитель истца участия в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела не принимал, тогда как оплаченные услуги включали в себя также осуществление представительства в суде, полагает разумным определить к взысканию в возмещение указанных расходов 5000 руб..

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенному иску.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. 200 000 ░░░. ( ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░. ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5200 ░░░. ( ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.).

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.