Решение от 14.02.2019 по делу № 2-937/2019 от 14.01.2019

Гражданское дело № 2 - 937/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2019 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» к Капиносу Александру Борисовичу о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в суд с иском к Капиносу А.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. с обращением взыскания на транспортное средство BMV 520, год выпуска 2004, двигатель 226S3, государственный регистрационный номер №, кузов: №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Дагестанской таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации: 6851№, выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, в счет погашения задолженности перед ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога. Также истец просил взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» и Капиносом А.Б. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» передало Капиносу А.Б. денежные средства в размере 100 000 руб. под залог принадлежащего ему автомобиля BMV 520, год выпуска 2004, двигатель 226S3, государственный регистрационный номер №, кузов: №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Дагестанской таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации: №, выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, оценив стоимость заложенного имущества в размере 100 000 руб. В нарушение условий договора ответчик не возвратил Обществу денежные средства. В связи с этим ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось в суд с вышеперечисленными требованиями.

В судебном заседании представитель ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» Шутов В.А. (по доверенности) поддержал заявленные в иске требования.

Ответчик Капинос А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ и, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» и Капиносом А.Б. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» передало Капиносу А.Б. денежные средства в размере 100 000 руб. под залог принадлежащего ему автомобиля BMV 520, год выпуска 2004, двигатель 226S3, государственный регистрационный номер №, кузов: №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Дагестанской таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации: 6851№, выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, оценив стоимость заложенного имущества в размере 100 000 руб.

Процентная ставка в размере 82,955 процентов годовых.

Факт получения Капиносом А.Б. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок возврата займа вместе с процентами в сумме 116 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ (п.6 индивидуальных условий договора).

Как следует из материалов дела, Капинос А.Б. не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, уклоняется от возврата основного долга в размере 100 000 руб., что является основанием для взыскания с Капиноса А.Б. заявленной истцом суммы основного долга в размере 100 000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа Заемщиком было предоставлено в залог транспортное средство – BMV 520, год выпуска 2004, двигатель 226S3, государственный регистрационный номер B925АТ136, кузов: №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Дагестанской таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации: 6851№, выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, принадлежащее Капиносу А.Б., стоимость заложенного имущества определена в 100 000 руб. по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество для последующей его реализации явилось ненадлежащее исполнение Капиносом А.Б. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, предусмотренной договором, таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., которые подтверждены документально (квитанция от 12.01.2019).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – BMV 520, ░░░ ░░░░░░░ 2004, ░░░░░░░░░ 226S3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░: №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, VIN: № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02.2019.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░