Решение по делу № 2-733/2022 (2-5523/2021;) от 25.11.2021

УИД 61RS0008-01-2021-009636-71

Дело № 2-733/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Носовой Ю.В., с участием представителя истца Рыжковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко О.Н. к Солдатов А.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Омельченко О.Н. обратилась с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшенных исковых требований, к Солдатов А.В. о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 7436950 рублей 01 копейка, в том числе: в размере 861084 рубля 81 копейка по договору займа от 15.10.2018 (расписка № 1), из которой проценты за пользованием суммой займа в размере 835000 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат суммы займа согласно ст. 811 ГК РФ размере 26084 рубля 81 копейка; в размере 2391269 рублей 74 копеек по договору займа от 15.02.2019 (расписка № 2), из которой 1000000 рублей сумма займа, 1 320 000 рублей проценты за пользованием суммой займа, 71269 рублей 74 копейки проценты за несвоевременный возврат суммы займа согласно ст. 811 ГК РФ; в размере 3646904 рубля 59 копеек по договору займа от 11.01.2019, из них 1500000 рублей сумма займа, 2400000 рублей проценты за пользованием суммой займа, 106904 рубля 59 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа согласно ст. 811 ГК РФ; в размере 537690 рублей 87 копеек по договору займа от 22.03.2020, из которой 500000 рублей сумма займа, 37690 рублей 87 копеек проценты за несвоевременный возврат суммы займа согласно ст. 811 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46609 рублей 75 копеек, указав следующие обстоятельства.

15.10.2018 Омельченко О.Н. передала Солдатову А.В. денежные средства в размере 1000000 рублей, что следует из расписки последнего от 26.01.2020 (расписка № 1) о получении денежных средств на вышеуказанную сумму, предусматривающей обязательство заемщика выплатить истцу ежемесячно проценты в размере 4 % от суммы займа (что составляет 40000 рублей), а также возвратить сумму займа в срок до 30.06.2020.

Обязательство по возврату суммы займа (основная сумма долга) в размере 1000000 рублей Солдатов А.В. исполнил с нарушением срока, а именно 08.02.2021, что подтверждается распиской истца от 08.02.2021. До настоящего времени обязательство по возврату процентов за пользованием суммой займа в размере 1080000 рублей, а также процентов за несвоевременный возврат суммы займа согласно ст. 811 ГК РФ размере - 26084 рубля 81 копейка, а всего 1106084 рубля 81 копейка, ответчик не исполнил.

15.02.2019 Омельченко О.Н. передала Солдатову А.В. денежные средства в размере 1000000 рублей, что следует из расписки последнего от 26.01.2020 (расписка № 2) о получении денежных средств на вышеуказанную сумму, предусматривающей обязательство заемщика выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 4 % от суммы займа (что составляет 40000 рублей), а также возвратить сумму займа в срок до 30.06.2020.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в размере 1000000 рублей и процентов за пользованием суммой займа в размере 1320000 рублей, а также процентов за несвоевременный возврат суммы займа согласно ст. 811 ГК РФ размере 71269 рублей 74 копейки, а всего 2391269 рублей 74 копейки, ответчик не исполнил.

11.01.2019 Омельченко О.Н. передала Солдатову А.В. денежные средства в размере 1500000 рублей, что следует из расписки последнего от 26.01.2020 (расписка № 3) о получении денежных средств на вышеуказанную сумму, предусматривающей обязательство заемщика выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 4 % от суммы займа (что составляет 60000 рублей), а также возвратить сумму займа в срок до 30.06.2020.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в размере 1500000 рублей и процентов за пользованием суммой займа в размере 2040000 рублей, а также процентов за несвоевременный возврат суммы займа согласно ст. 811 ГК РФ размере 106904 рубля 59 копеек, а всего 3646904 рубля 59 копеек, ответчик не исполнил.

22.03.2020 стороны также заключили договор беспроцентного займа денежных средств в размере 500000 рублей, предусматривающий обязательство заемщика возвратить сумму займа в срок до 01.06.2020.

Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика от 22.03.2020 о получении денежных средств на вышеуказанных условиях.

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в размере 500000 рублей и также процентов за несвоевременный возврат суммы займа согласно ст. 811 ГК РФ размере 37690 рублей 87 копеек, а всего 537690 рублей 87 копеек, ответчик не исполнил.

При этом истец Омельченко О.Н. уменьшила исковые требования к ответчику Солдатову А.В., зачетом в счет погашения задолженности по договору займа от 15.10.2018 денежной суммы в размере 245000 рублей 00 копеек, перечисленной супругой ответчика Солдатовой М.А. матери истца Степановой Т.П.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ), истец Омельченко О.Н. полагала, что ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Стороны, будучи извещенными, исходя из требований ст. 165.1 ГК РФ и статей 113-119 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд, признавая причину их неявки неуважительной, рассмотрел дело в их отсутствие на основании положений частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Рыжкова А.В. в судебном заседании просила суд удовлетворить уменьшенные исковые требования по доводам, изложенным в иске и с учетом представленных доказательств.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Рыжковой А.В., исследовав и оценив в совокупности доказательства по гражданскому делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм материального права, учитывая, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа или расписки, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 15.10.2018 Омельченко О.Н. передала Солдатову А.В. денежные средства в размере 1000000 рублей, что следует из расписки последнего от 26.01.2020 (расписка № 1) о получении денежных средств на вышеуказанную сумму, предусматривающей обязательство заемщика выплатить истцу ежемесячно проценты в размере 4 % от суммы займа, а также возвратить сумму займа в срок до 30.06.2020.

11.01.2019 Омельченко О.Н. передала Солдатову А.В. денежные средства в размере 1500000 рублей, что следует из расписки последнего от 26.01.2020 (расписка № 2) о получении денежных средств на вышеуказанную сумму, предусматривающей обязательство заемщика выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 4 % от суммы займа, а также возвратить сумму займа в срок до 30.06.2020.

15.02.2019 Омельченко О.Н. передала Солдатову А.В. денежные средства в размере 1000000 рублей, что следует из расписки последнего от 26.01.2020 (расписка № 3) о получении денежных средств на вышеуказанную сумму, предусматривающей обязательство заемщика выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 4 % от суммы займа, также возвратить сумму займа в срок до 30.06.2020.

Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика от 22.03.2020 (расписка № 4) о получении денежных средств на вышеуказанных условиях.

До настоящего времени Солдатов А.В. не исполнил принятые обязательства по возврату задолженности, в том числе начисленных процентов по договору, а также начисленных процентов на основании положений ст. 811 ГК РФ, по четырем вышеуказанным договорам займа.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, а также статей 810 и 812 ГК РФ именно на заемщике Солдатове А.В. лежит обязанность представить суду доказательства, подтверждающие факт неполучения денег от займодавца и соответственно не заключения договора займа, при оспаривании его безденежности, либо доказательства, подтверждающие возврат суммы займа и вышеуказанных процентов.

Таких относимых и допустимых доказательств ответчик Солдатов А.В. суду не представил. Таким образом, доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт возврата ответчиком истребуемой суммы долга по четырем договорам займа, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд не может принять во внимание и отклоняет доводы представителя ответчика Кобыляцкого Д.А. о том, что, по его мнению, как указывает истец в исковом заявлении, договоры сторон о получении денежных средств на условиях платности со ставкой 4 % ежемесячно были заключены только 26.01.2020, соответственно начисление процентов ранее этой даты не имеет под собой основания, поскольку 26.01.2020 заемщик Солдатов А.В. составил соответствующие расписки, которые подтверждают передачу Омельченко О.Е. и получение Солдатовым А.В. денежных средств и соответственно заключение договоров займа от 15.10.2018, от 11.01.2019 и от 15.02.2019.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Денежные средства переданы Солдатову А.В. 15.10.2018, что не оспаривается ответчиком, на условиях 4 % от суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований статей 94, 98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и связанные с данным гражданским делом, судебные расходы на уплату государственной пошлины, исходя из размера уменьшенных исковых требований в только размере 45385 рублей 00 копеек.

Однако, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, излишне уплаченная истцом Омельченко О.Н. в размере 1225 рублей 00 копеек при подаче в суд данного искового заявления, подлежит возвращению указанному физическому лицу из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Омельченко О.Н. к Солдатов А.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Солдатов А.В. в пользу Омельченко О.Н. задолженность договору займа от 15.10.2018 в размере 861084 рубля 81 копейка, задолженность по договору займа от 11.01.2019 в размере 3646904 рубля 59 копеек, задолженность по договору займа от 15.02.2019 в размере 2391269 рублей 74 копейки, задолженность до договору займа от 22.03.2020 в размере 537690 рублей 87 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 45385 рублей 00 копеек, а всего в общем размере 7482335 (семь миллионов четыреста восемьдесят две тысячи триста тридцать пять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин

Мотивированное решение составлено 14 марта 2022 года