Решение по делу № 2-2727/2018 от 16.08.2018

№ 2-2156/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедова А.Д. к ГУП «Гудрон» РТ о взыскании суммы, и по встречному исковому заявлению ГУП «Гудрон» РТ к Нефедову А.Д. о признании сделок по договорам купли-продажи недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов А.Д. обратился в суд с иском к ГУП «Гудрон» РТ о взыскании суммы.

16.08.2018 г. ГУП «Гудрон» обратился в суд с встречным исковым заявлением к Нефедову А.Д. о признании сделок по договорам купли-продажи недействительными.

Представитель истца Нефедова А.Д. – Демидова Н.И. представила заявление об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, вернуть уплаченную госпошлину, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Нефедов А.Д., представитель истца, представители третьих лиц, привлеченных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В судебное заседание представитель истца по встречному иску ГУП «Гудрон», будучи в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомлен надлежащим образом о назначении судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит существующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц. Суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Истцом при обращении в суд была внесена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5240 руб. (л.д. 3).

В соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Демидовой Н.И. от искового заявления к ГУП «Гудрон» РТ о взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нефедова А.Д. к ГУП «Гудрон» РТ о взыскании суммы - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю возвратить Нефедову А.Д. государственную пошлину в сумме 5240 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:    Царев В.М.