Решение по делу № 2а-1527/2022 от 26.04.2022

Дело № 2а-1527/2022

23RS0024-01-2022-001915-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск                                25 мая 2022 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                     Савкина Ю.В.,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП Нежинской Е.В., начальнику Крымского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,

установил:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП Нежинской Е.В., ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Долговые инвестиции» является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа № 2-1144/18 от 21.05.2020. Предметом исполнения исполнительного производства является взыскание задолженности с Садовниченко О.Н.. На момент подачи иска требования исполнительного листа не исполнены, денежные средства не взысканы и не поступили взыскателю. Административному истцу стало известно, что сумма в размере 8280,42 рубля была перечислена судебным приставом-исполнителем на расчетный счет ООО «Долговые инвестиции», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, 15, эт. 1, пом. 1, ком. 14-17, тогда как взыскателем является ООО «Долговые инвестиции» (ИНН 2634103592, ОГРН 1182651020133), расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 160. Банковские реквизиты также различны. Судебный пристав-исполнитель не принял мер, предусмотренных законом к возврату денежных средств взыскателю и фактически бездействует. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Нежинской Е.В. Обязать судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, путем осуществления фактических действий, направленных на возврат ошибочно перечисленных средств и перечисления их взыскателю. Обязать начальника Крымского РОСП осуществить надлежащий контроль за исполнением служебных обязанностей судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании административный истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП Нежинская Е.В. в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие и отказать в заявленных требованиях. В отзыве указала, что на депозит Крымского РОСП в 2020 году от должника поступили денежные средства на общую сумму 8280,42 рубля. Судебный пристав-исполнитель Нестеров А.Ю., в производстве которого на тот момент находилось исполнительное производство, ошибочно направил данные денежные средства в адрес ООО «Долговые инвестиции», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, 15, эт. 1, пом. 1, ком. 14-17. В настоящее время ею предприняты действия по возврату данной суммы, что подтверждается соответствующим запросом.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю и Садовниченко О.Н. в судебном заседании не участвовали, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом, 19.06.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа ФС 032360972 от 21.05.2020 возбуждено исполнительное производство № 36666/20/23046-ИП о взыскании с Садовниченко О.Н. задолженности в размере 690661,09 рубля в пользу ООО «Долговые инвестиции», адрес взыскателя: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 160 (ИНН 2634103592, ОГРН 1182651020133).

24.11.2020 платежным поручением № 362136 на сумму 2698,55 рубля, 25.12.2020 платежным поручением № 242901 на сумму 2698,55 рубля, 14.01.2020 платежным поручением № 766206 на сумму 2883,32 рубля Крымским РОСП осуществлены платежи в адрес ООО «Долговые инвестиции».

Как установлено судом, фактически получателем суммы в размере 8280,42 рубля явилось ООО «Долговые инвестиции», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, 15, эт. 1, пом. 1, ком. 14-17, которое не является взыскателем по делу.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

01.03.2022 судебным приставом-исполнителем Нежинской Е.В. сделан запрос актуальных банковских реквизитов взыскателя.

20.05.2022 в адрес ООО «Долговые инвестиции», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, 15, эт. 1, пом. 1, ком. 14-17, судебным приставом-исполнителем сделан запрос о возврате необоснованно полученной суммы в размере 8280,42 рубля.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры по возврату ошибочно перечисленной денежной суммы, что не свидетельствует о его незаконном бездействии.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Долговые инвестиции» к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП Нежинской Е.В., начальнику Крымского РОСП, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Крымский районный суд.

Судья: