Решение по делу № 33-4523/2022 от 14.04.2022

59RS0011-01-2021-003166-69

№ 2-754/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-4523/2022

27 апреля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А. в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрела частные жалобы Наумовой Ларисы Николаевны на определения Березниковского городского суда Пермского края от 02 марта 2022 года и от 17 марта 2022 года о направлении судебного поручения.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 02 марта 2022 года поручено Юсьвинскому районному суду Пермского края совершить процессуальные действия по опросу свидетеля Г., проживающей по адресу: ****.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2022 года поручено Гаврилов-Ямскому районному суду Ярославской области совершить процессуальные действия по опросу свидетеля Г., проживающей по адресу: ****.

В частной жалобе от 22 марта 2022 года Наумова Л.Н. просит определение Березниковского городского суда Пермского края от 02 марта 2022 года о направлении судебного поручения о допросе в качестве свидетеля Г. в Юсьвенском районном суде Пермского края изменить и разрешить вопрос по существу, направив судебное поручение о допросе свидетеля Г., проживающей по адресу: ****, в Гаврилов-Ямской районный суд Ярославской области по месту её жительства.

В частной жалобе от 18 марта 2022 года Наумова Л.Н. просит определение Березниковского городского суда Пермского края от 17 марта 2022 года о направлении судебного поручения о допросе в качестве свидетеля Г. в Кудымкарском городском суде Пермского края изменить и разрешить вопрос по существу, направив судебное поручение о допросе свидетеля Г., проживающей по адресу: ****, в Гаврилов-Ямской районный суд Ярославской области по месту её жительства.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Проверив представленный материал, изучив доводы частных жалоб Наумовой Л.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 ГПК РФ суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ч. 1).

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения (ч. 2).

На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено (ч. 3).

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (ст. 218 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями статей 218, 331 ГПК РФ определение о судебном поручении может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу.

Судом установлено, что в резолютивной части определения Березниковского городского суда Пермского края от 02 марта 2022 года и от 17 марта 2022 года отсутствует указание на приостановление производства по делу по иску Наумовой Л.Н. к Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда было приостановлено, данные обстоятельства также подтверждаются письмом Березниковского городского суда Пермского края от 22 марта 2022 года № 2-754/2022 (л.д. 48).

На возможность обжалования рассматриваемых определений в резолютивной части этих определений указано ошибочно.

Поскольку положениями статьи 62 ГПК РФ право обжалования определения суда о судебном поручении не предусмотрено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалобы подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частные жалобы Наумовой Ларисы Николаевны на определения Березниковского городского суда Пермского края от 02 марта 2022 года и от 17 марта 2022 года о направлении судебного поручения оставить без рассмотрения по существу.

Выделенный материал из гражданского дела № 2-754/2022 возвратить в суд первой инстанции.

Судья: подпись