Решение по делу № 10-5/2022 от 15.06.2022

Дело № 10-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н.,

осужденного Емельянова А.С.,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Фабер Ю.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 20 апреля 2022 года, в отношении

Емельянов(а,у,ым) А.С., <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского
края от 31 октября 2018 года по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской
Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Советского районного суда Алтайского края от 13 февраля 2019 года условное осуждение отменено, назначено наказания в виде лишения свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского
края от 8 мая 2019 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением положений статьи 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка Советского
района Алтайского края от 31 октября 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского
края от 13 июня 2019 года по части 1 статьи 139 УК РФ с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка
Советского района Алтайского края от 8 мая 2019 года) к 1 году 4 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 8 июня 2020 года
освобожден условно-досрочно на 2 месяца 29 дней,

- приговором Советского районного суда Алтайского края от 11 октября 2021 года
по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2
статьи 158 УК РФ с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Советского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2021 года по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением положений части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора Советского районного суда Алтайского края от 11 октября 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ,

Установил:

Емельянов А.С. признан виновным в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2021 года, окончательно назначено Емельянову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Емельянову А.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Емельянову А.С. зачтено время его содержания под стражей с 20 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Советского районного суда Алтайского края от 11 октября 2021 года, с 11 октября 2021 года по 21 октября 2021 года включительно, по приговору Советского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2021 года, с 23 ноября 2021 года по 3 февраля 2022 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В срок отбывания наказания Емельянову А.С. зачтено отбытое наказание по приговору Советского районного суда Алтайского края от 11 октября 2021 года, с 22 октября 2021 года по 22 ноября 2021 года включительно, по приговору Советского районного суда Алтайского края от 23 ноября 2021 года, с 4 февраля 2022 года по 19 апреля 2022 года включительно, из расчета один день за один день.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.С. вину признал.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Фабер Ю.А. просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края, мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 20 апреля 2022 года в отношении Емельянов(а,у,ым) А.С., осужденного по ч.1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, изменить, применив к осужденному Емельянов(а,у,ым) А.С. положения ст. 64 УК РФ, в связи с «чрезмерной суровостью» назначенного подзащитному наказания. При разбирательстве дела суд посчитал не установленным наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для смягчения Емельянову А.С. наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. Однако указанное решение в приговоре суд не мотивировал, указав что «исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации», мировым судьей по делу также не установлено». Вместе с тем, этот вывод противоречит установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. Однако указанное решение в приговоре суд не мотивировал, указав что «исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации», мировым судьей по делу также не установлено». Вместе с тем этот вывод противоречит установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. Как указано в приговоре, Емельянов А.С. как личность характеризуется посредственно, проживал с матерью, не женат, состоит на учете у врача нарколога, имеет не погашенные судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, официально не работает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование в раскрытии преступления, признание Емельяновым А.С. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья родственников (матери), оказание посильной физической помощи последней. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Емельянову А.В. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.В Приговоре суд обратил внимание на данные характеризующие личность Емельянова А.С. с отрицательной стороны, отразил эти данные в описательно - мотивировочной части Приговора, но при назначении наказания суд не учел весь комплекс материалов, характеризующих его личность. Кроме того, суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание в
качестве исключительных обстоятельства, связанные с поведением Емельянова А.С. после
совершения им преступления, принесение извинений потерпевшей Козиковой А.А., что
свидетельствует об искреннем, чистосердечном раскаянии последнего в содеянном и
существенно уменьшает степень общественной опасности преступления. По мнению стороны защиты, совокупность изложенных выше обстоятельств может быть признана исключительными, что свидетельствует о необходимости смягчения наказания Емельянову А.С., о необходимости применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Ковалева А.Ю. просит апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

В судебном заседании защитник – адвокат Фабер Ю.А., осужденный Емельянов А.С. на доводах жалобы настаивали.

Государственный обвинитель – Пастухов Д.Н. просил апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Виновность Емельянова А.С. в совершении преступления установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые проверены и оценены судом в полном соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ, и в апелляционной жалобе под сомнение не ставится.

Действия осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Емельянову А.С. назначено с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, личности осужденного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и не является чрезмерно суровым.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, при определении вида и размера наказания судом должным образом учтены, о чем прямо указано в приговоре, их совокупность позволила не назначать Емельянову А.С. наказание в максимальном размере, предусмотренном уголовным законом за содеянное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, по делу не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 398.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 20 апреля 2022 года в отношении Емельянов(а,у,ым) А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Фабер Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд Алтайского края в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Н.В. Путилина