Решение по делу № 2-1864/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-1864/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием представителя истца Мащука И.А. - Тихомирова Д.С., по доверенности от (дата),

рассмотрел дело по иску Мащука И.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным договора в части, обязательстве произвести перерасчет, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мащук И.А. обратился в суд с требованиями к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными пунктов кредитного договора №..., заключенного (дата) между сторонами, в которых содержатся условия о страховании: п.2.2 в части слов «(Общая сумма кредита включает в себя Комиссию за подключение к Программе страхования 1 по Кредитному договору): <.....> (рубли)»; абзацы 1-6 раздела 4 - полностью; о признании договора предоставления кредита заключенным на общую сумму предоставленного кредита - <.....> рублей с вытекающими отсюда обязанностями по уплате процентов. Просил так же обязать ответчика произвести перерасчет процентов по договору из расчета суммы реально предоставленного кредита - <.....> рублей, взыскать с ответчика в счет возмещения убытков сумму в размере <.....> рублей и компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.

В обоснование требований указано, что (дата) с целью получения потребительского кредита на сумму <.....> рублей истец обратился в кредитно-кассовый отдел ООО КБ «Ренессанс Капитал», где между ним и банком был заключен договор предоставления кредита №..., в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит сроком на 48 месяцев под 20,48% годовых. Согласно договору, подготовленному банком, сумма кредита была указана в размере <.....> рублей и включала в себя «Подключение к программе страхования 1». Специалисты банка уверили истца в том, что при оформлении документов на получение кредита, страхование жизни и здоровья заемщика по кредитному договору является стандартным обязательным условием предоставления кредита. Поскольку истцу в срочном порядке требовались денежные средства, он подписал все необходимые документы, выданные сотрудниками банка, думая, что указанная в договоре сумма учитывает и страхование, и проценты, и комиссии банка. Реальная сумма кредита, которую истец получил от банка, составила <.....> рублей. В расходах на страхование истец заинтересован не был, завышение суммы кредита обусловило и увеличение сумм ежемесячных платежей по кредитному договору. На обращение истца о перерасчете суммы кредита ответчик письмом от (дата) сообщил о невозможности произвести возврат суммы за подключение к программе страхования, т.к. данная услуга была оказана полностью и надлежащим образом (банк передал необходимую информацию в страховую компанию и заключил договор личного страхования). Договор страхования является конфиденциальным и не может быть предоставлен застрахованному, а в случае отказа от услуги подключения к программе страхования, уплаченная комиссия за подключение к программе страхования не возвращается. Истец считает, что в данном случае нарушаются его права, поскольку предоставление денежных средств заемщику является самостоятельной банковской услугой, за которую заемщик обязан уплатить проценты. Применительно к договору предоставления кредита истец считает, что пункты договора, содержащие условия о страховании так же ущемляют его права, поскольку он не наделял ответчика полномочиями застраховать его. Фактически банк заключил договор страхования, действуя от своего имени и в своих интересах в качестве страхователя, преследуя цель защитить собственные интересы в части снижения риска невозврата кредита истцом Истец считает, что в данном случае он не связан правоотношениями со страховщиком, лишен права на информацию о совершенной сделке, права и обязанности по которой он не приобрел. Истец считает, что действуя самостоятельно, банк должен был использовать собственные средства, а не средства заемщика, которому до настоящего времени не представлена подробная информация о предоставленной услуге. Данные обстоятельства указывают на утаивание информации и лишают потребителя права выбора. Кроме того, необходимая информация отсутствует так же и в тексте договора. Истец так же считает, что указанные пункты договора, содержащие положения о страховании, подлежат признанию недействительными по основаниям, предусмотренным ст.179, 180 ГК РФ, как совершенные под влиянием обмана, поскольку при совершении сделки от истца требовали свободного волеизъявления, в то время, как реальная услуга страхования находится вне влияния воли истца, а данные условия в действительности нужны были банку для включения страхового тарифа на страхование интересующего банка риска и комиссии за подключение в сумму кредита.

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере <.....> рублей, которой является излишне понесенные расходы на обслуживание суммы кредита в части, превышающей <.....> рублей. Данная сумма не является суммой кредита, выданного истцу (истец ее не получал и не имел возможности самостоятельно распорядиться ею), в связи с чем она не подлежит выплате банку в составе возвратных денежных средств, не говоря о начисленных на нее процентов.

Так же истец считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <.....> рублей. Причиненный ему моральный вред выражается в нравственных страданиях, переживаниях из-за циничного обмана, следствием которого является дополнительная обязанность по возврату сумы <.....> рублей с процентами в отсутствие корреспондирующих прав и возможности самого реального волеизъявления истца относительно возникновения, изменения или прекращения соответствующих прав и обязанностей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представителем ответчика ранее был представлен письменный отзыв (л.д. 61-70), из которого следует, что ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными, не соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Между банком и истцом был заключен кредитный договор в офертной-акцептной форме. Договор был заключен в добровольном порядке, истец на момент заключения договора и в течение всего периода его действия был согласен с условиями договора, добровольно исполнял возложенные на него обязательства, предложений об изменении оспариваемых условий договора от клиента в банк не поступало. Ответчик считает, что заявленные истцом требования не связаны с нарушением прав потребителей, поскольку отношения, вытекающие из договора кредитования, урегулированы законом о банковской деятельности и нормами Гражданского кодекса РФ. Кроме того, доводы истца о навязывании страховки являются необоснованными. Банк предоставляет клиентам услугу по подключению к Программе страхования жизни и здоровья по договору страхования, заключенному между Банком и страховой компанией, и данную услугу банк предоставляет исключительно с согласия клиента, которое должно быть выражено в письменной форме. Клиент при этом вправе отказаться от подключения к Программе страхования, такие действия заемщика никак не повлияют ни на финансовые условия кредитного договора, ни на решение банка о предоставлении кредита. Клиент так же вправе выбрать по своему усмотрению страховщика и в самостоятельном порядке застраховать свою жизнь и здоровье. Истец до заключения договора выразил желание подключиться к программе страхования, подписав соответствующее заявление о страховании. Все условия страхования жизни и здоровья заемщика изложены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, с которыми знакомится клиент до заключения кредитного договора и принятия решения о подключении к программе страхования. При оформлении кредита сотрудники банка консультируют клиентов по всем условиям страхования. Доказательством согласия клиента на подключение к программе страхования является заявление о страховании, которое подписывается заемщиком до заключения кредитного договора. Документом, подтверждающим ознакомление клиента с условиями страхования, является подписание им договора с условиями о подключении к программе страхования, неотъемлемой частью которого являются общие условия предоставления кредитов. Ни в каких документах банка не содержится положений о том, что у клиента есть обязанность подключиться к программе страхования, а у банка есть право или обязанности отказать клиенту в предоставлении кредита в случае отказа клиента подключиться к программе страхования. На основании заявления истца о страховании банком была рассчитана комиссия, которая составила <.....> рублей при выдаче кредита на сумму <.....> рублей из расчета 0,75% за каждый месяц действия договора (48 месяцев). Ставка комиссии за подключение к программе страхования СК ООО «Группа Ренессанс Страхование» утверждена Приказом Председателя Правления Банка №... от (дата) и составляла 0,75% от запрошенной заемщиком суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Так, общая сумма кредита составила <.....> рублей, в п.2.2 кредитного договора указано, что данная сумма включает в себя Комиссию за подключение к программе страхования по кредитному договору. Банку предоставлено право в безакцептном порядке списать сумму комиссии за подключение к программе страхования со счета клиента. Истец выразил желание быть застрахованным, согласился с размером комиссии, не оплатил ее наличными и подписал оферту, в связи с чем банк исполнил распоряжение клиента на списание суммы с текущего счета. Банком страховой компании была перечислена сумма страховой премии в соответствии с условиями договора страхования. Ответчиком в письменном отзыве так же указано, что не имеется оснований для взыскания с банка комиссии за страховку, поскольку истец ответчику данную комиссию не уплачивал за счет собственных средств, хотя и имел такую возможность на основании п.6.3.2 Общих условий, указанная комиссия была оплачена ответчиком в пользу истца путем выдачи кредита на оплату данной услуги, сумма которой была включена в общую сумму кредита по договору и которую истец только в будущем выплатит ответчику в течение действия кредитного договора. Требования истца о возмещении убытков так же являются несостоятельными, поскольку клиентом не представлено доказательств реального несения убытков в сумме уплаченных комиссий. Данная сумма является платой клиента за предоставленную услугу по подключению к программе страхования и данная сумма по договоренности сторон была включена в сумму кредита. С суммой кредита истец был согласен. Ответчик так же считает, что не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда ввиду отсутствия нарушения банком прав, свобод и законных интересов истца, компенсация морального вреда возможно лишь за нарушение неимущественных прав гражданина. Представитель банка считает так же, что истец злоупотребляет своими правами на судебную защиту, поскольку подписанный им договор свидетельствует о наличии со стороны заемщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полное понимание условий получения и возврата заемных денежных средств.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, в результате оферты Мащука И.А. (л.д. 76), акцептированной банком, (дата) между ООО «Ренессанс Капитал» и Мащуком И.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком истцу был предоставлен кредит на общую сумму <.....> рублей сроком возврата 48 месяцев под 20,48% годовых (л.д. 7-8). Истец обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрено, что банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по Кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья Клиента в качестве заемщика по Кредитному договору на условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом договора страхования между страховой компанией и Банком, являющихся неотъемлемой частью договора. Клиент обязался уплатить банку Комиссию за подключение к Программе страхования в размере и в порядке, предусмотренном условиями и Тарифами. Для уплаты Комиссии за подключение к Программе страхования Банк обязался предоставить клиенту Кредит на уплату комиссии за подключение к Программе страхования в соответствии с условиями кредитного договора. При этом договором предусмотрено право Банка в безакцептном порядке на списание суммы комиссии за подключение к Программе страхования со счета клиента. Данным договором истец подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен, обязуется соблюдать положения Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Таким образом, банком Мащуку И.А. был предоставлен кредит на общую сумму <.....> рублей, из которых <.....> рублей истцу на основании его заявления (л.д. 78) были выданы наличными денежными средствами из кассы банка, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №... от (дата) (л.д. 11). Сумма в размере <.....> рублей за подключение к программе страхования была списана банком со счета клиента в безакцептном порядке (л.д. 80-81).

Размер комиссии за подключение к Программе страхования установлен приказом Председателя Правления банка №... от (дата) и составляет 0,75% от запрошенной заемщиком суммы кредита за каждый месяц срока кредита (л.д. 79).

(дата) истец обратился в банк с заявлением о перерасчете суммы кредита в части страховки (л.д. 12). Письмом от (дата) банком было отказано в требованиях истца (л.д. 13-14), поскольку услуга страхования была оказана полностью и надлежащим образом (банк передал необходимую информацию в страховую компанию и заключил договор личного страхования).

Согласно представленным платежным ордерам, истцом производятся выплаты заемных денежных средств (л.д. 18-25, 43-44).

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как указано ст.9 ФЗ от 26.01.1996 N15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В Письме Роспотребнадзора от 23.07.2012 N01/8179-12-32 указано, что предметом отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, являются вполне определенные объекты гражданских прав (см. статью 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), надлежащее установление которых всегда имеет первостепенное значение в целях правильного определения норм права, подлежащих применению в каждом конкретном случае.

В рассматриваемом Письме Роспотребнадзора, в частности, указывается, что предметом потребительских правоотношений могут быть различные объекты гражданских прав: вещи, работы, услуги. Таким образом, при разрешении споров, вытекающих из потребительских правоотношений, могут применяться различные положения гражданского законодательства, регулирующие отдельные виды отношений с участием потребителей. Роспотребнадзор поясняет, что к отношениям с участием потребителей могут применяться правила, установленные в том числе и для займа и кредита (гл. 42 ГК РФ).

В сфере "действия законодательства о защите прав потребителей" кредитный договор относится к "договорам об оказании финансовых услуг".

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, 2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Учитывая положения действующего законодательства о свободе договора, стороны вправе были заключить договор на условиях, не противоречащих закону.

Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров», включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Судом установлено, что между страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен договор коллективного страхования от нечастных случаев и болезней, согласно которому страховщик обязался за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Застрахованными лицами по договору явились физические лица - заемщики банка, заключившие с банком договоры предоставления потребительского кредита и указанные в списке застрахованных - реестре платежа (л.д. 100-102). Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденными 30.12.2003 года (л.д. 103-108). Истец Мащук И.А. внесен в список застрахованных лиц, что подтверждается выпиской из реестра платежа (л.д. 83).      

(дата) Мащуком И.А. дано согласие на подключение к программе страхования, что подтверждается заявлением самого истца на подключение дополнительных услуг (л.д. 77).

Кредитный договор, заключенный между банком и истцом, включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

В Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (глава 6) указано, что услуга «Подключение к программе страхование» осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита, Услуга «Подключение к программе страхования» оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться Услугой «Подключение к Программе страхования» не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении кредита или ухудшить условия Кредитного договора и/или Договора о карте (п.6.2.2). Согласно п.6.2.3. в случае, ели клиент выразил намерение принять участие в Программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о клиенте в связи с заключением в отношении клиента Договора страхования банк взимает Комиссию за Подключение к Программе страхования в размере, указанном в Тарифах Банка. Общими условиями так же прописано, что в случае, если клиент выразил намерение принять участие в Программе страхования, то банк предоставляет клиенту кредит на оплату комиссии за подключение к Программе страхования. В таком случае сумма комиссии за подключение к программе страхования включается в общую сумму кредита, предоставляемого банком клиенту (п.6.3.2.). Комиссия за подключение к программе страхования взимается единоразово путем безакцептного списания о счета клиента а банке (п.6.3.3.). Аналогичные условия подключения клиента к программе страхования содержатся в главе №4 кредитного договора (л.д. 72-73).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в момент заключения договора Мащук И.А., являющийся заемщиком по кредитному договору, обладал всей необходимой информацией об условиях кредитования и имел возможность заключить кредитный договор и без услуги «Подключение к программе страхования», о чем указано в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Данными положениями так же предусмотрено и включение суммы комиссии за подключение к Программе страхования в общую сумму кредита. Помимо прочего, истец в добровольном порядке дал согласие на страхование, что подтверждается его собственноручным заявлением (л.д. 77). Доказательств обратного стороной истца не представлено равно так же, как и не представлено доказательств, того, что договор был заключен под влиянием обмана и заблуждения.

На основании изложенного суд полагает, что включение в кредитный договор условий о страховании жизни и здоровья Мащука И.А. не нарушает прав истца, а условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания недействительными пунктов кредитного договора, содержащих условия о страховании жизни и здоровья истца.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, то и производные требования о признании кредитного договора заключенным на общую сумму кредита <.....> рублей с вытекающими отсюда обязанностями по уплате процентов, а так же требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет процентов исходя из суммы кредита в размере <.....> рублей и взыскании суммы убытков в размере <.....> рублей удовлетворению так же не подлежат.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Однако, в связи с отсутствием вины ответчика в нарушении прав потребителя банковских услуг Мащука М.А., требования истца о взыскании с банка компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Мащуку И.А. в удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов договора предоставления кредита №... от (дата), заключенного с ООО КБ «Ренессанс Капитал», которые помимо предоставления денежных средств (кредита) заемщику содержат условия о страховании в том числе пункт 2.2 в части слов: «(Общая сумма кредита включает в себя Комиссию за подключение к Программе страхования 1 по Кредитному договору): <.....> (рубли)»; абзацев 1-6 раздела 4 полностью.

Отказать Мащуку И.А. в удовлетворении исковых требований о признании договора предоставления кредита №... от (дата) между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал», заключенным на общую сумму предоставленного кредита <.....> рублей (<.....> рублей) с вытекающими отсюда обязательствами по уплате процентов; обязательстве ответчика произвести перерасчет процентов по договору предоставления кредита №... от (дата) из расчета суммы реально предоставленного кредита <.....> рублей; о взыскании с ответчика <.....> рублей убытков; о взыскании с ответчика <.....> рублей компенсации морального вреда.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2012года