Решение по делу № 2-2920/2019 от 20.08.2019

Дело 2-2920/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-003093-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием Канского межрайонного прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жежель И.Э. о признании Эйхнер С.С. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

    Жежель И.Э. обратилась в суд с указанным заявлением, просит признать Эйхнер С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что она является матерью Эйхнера С.С., который ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома, по адресу фактического проживания: <адрес> не вернулся, до настоящего времени его место нахождение не установлено. На сегодняшний день по данному факту заведено розыскное дело. Эйхнер С.С. находится в федеральном розыске.

В судебном заседании заявитель Жежель И.Э. требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснила, что ее сын Эйхнер С.С. ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома, по адресу фактического проживания: <адрес> не вернулся. До настоящего времени место нахождение Эйхнера С.С. не установлено, розыскные мероприятия проводимые сотрудниками полиции, результатов не дали. Признание Эйхнера С.С. безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса оп оплате ею коммунальных услуг, начисляемых из расчета количества зарегистрированных лиц, поскольку Эйхнер С.С. зарегистрирован совместно с ней по адресу: <адрес>.

Представитель заявителя Карнатовский А.А. в судебном заседании требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что по факту безвестного отсутствия Эйхнера С.С. возбуждено уголовное дело, ведутся розыскные мероприятия, последний находится в Федеральном розыске. Признание Эйхнер С.С. безвестно отсутствующим имеет за заявителя юридическое значение, связанные в оплатой коммунальных услуг, а также недопущения негативных последствий в период безвестного отсутствия сына, которым является для заявителя Эйхнер С.С.

    Представитель заинтересованного лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил.

Представитель заинтересованного лица Канское межрайонное отделение ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил.

Представитель заинтересованного лица Управление образования администрации г. Канска Ховренкова М.Л. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявления и признания Эйхнер С.С. безвестно отсутствующим, поскольку это не противоречит интересах несовершеннолетней ФИО7

Заинтересованное лицо Александрова Н.В., действующая в интересах ФИО7, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому пояснила, что решением суда в отношении ее дочери ФИО7, установлено отцовство Эйхнер С.С., подтвердила обстоятельства безвестного отсутствия последнего, изложенные заявителем по тексту заявления, не возражала относительно удовлетворения требований.

    Суд с учетом мнения сторон и имеющихся ходатайств считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Савчиной И.С., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественном проживает.

Согласно п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии с абз. 5 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания безвестно отсутствующим на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Эйхнер С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Жежель И.Э., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Эйхнер С.С. вышел из дома, по адресу фактического проживания: <адрес> не вернулся, с тех пор сведений о нем нет, место нахождение последнего не известно, он ни где не объявлялся. В результате проведенных розыскных мероприятий местонахождение Эйхнер С.С. установлено не было. В настоящее время по данному факту ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» заведено розыскное дело № по факту розыска Эйхнер С.С., последний находится в федеральном розыске, как безвести пропавший, что подтверждается справкой МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по факту безвестного отсутствия Эйхнер С.С. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ, место нахождения последнего не установлено.

Суд, исследовав все доказательства по делу, полагает, что имеются основания для признания Эйхнер С.С. безвестно отсутствующим, поскольку место пребывания Эйхнер С.С. неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время место его нахождения также не установлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку признание требуемого факта имеет для Жежель И.Э. юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Жежель И.Э. о признании Эйхнер С.С. безвестно отсутствующим – удовлетворить.

    Признать Эйхнер С.С., родившегося 22 ноября 1981 года в г. Канске Красноярского края, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в в Красноярский краевой суд через Канский городской суд, в течении одного месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 31.10.2019г.