Решение по делу № 2-2700/2020 от 13.08.2020

Дело №2-2700/2020

УИД 78RS0011-01-2020-003740-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                19 ноября 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таволошкина Н.А. к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Таволошкин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уточнив заявленные требования, - о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ФИО3. Исковое заявление мотивировано тем, что истец вступил в права наследования после ФИО4, ФИО2, ФИО3, получив свидетельство о праве на наследство в <данные изъяты> доле. Оставшуюся долю намерен был оформить, но не успел, его брат ФИО5, поскольку для подтверждения родственных отношений необходимо было обратиться в суд и предъявить вступившее в законную силу решение суда об установлении факта родственных отношений, однако ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после брата ФИО5, просил включить в наследственную массу <данные изъяты> долю в праве на наследство после ФИО4, ФИО2, ФИО3, которые наследодатель не успел оформить, однако нотариусом в совершении данного нотариального действия оказано, ввиду недоказанности родственных отношений ФИО5 с наследодателями. Указанные обстоятельства явились основанием к обращению истца в суд, при этом иные наследники отсутствуют.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует и материалов дела, истец в установленный законом срок вступил в права наследования по закону после ФИО2, ФИО3, ФИО4, получив свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве.

О правах наследника на имущество после ФИО2, ФИО3, ФИО8 заявил также ФИО5 (брат истца), который не получил свидетельство о праве на наследство на свою долю в размере <данные изъяты>, ввиду непредставления надлежащих доказательств родственных отношений. ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом срок вступил в наследство, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Вместе с тем, истцу не выдано свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, наследованного ФИО5 после ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку свидетельство о праве на наследство ФИО5 не выдавалось, права наследования последний не оформил.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя наследодателей ФИО2 открыт счет №; на имя наследодателя ФИО3 – счета №№, 40№, 42№. К моменту открытия наследства на указанных счетах находились денежные средства, в ? доле полученные истцом в пределах наследования по закону.

Вторая половина наследственного имущества не оформлена, ввиду заявления о правах на данное имущество ФИО5

Согласно вступившему в законную силу решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, истец Таволошкин Н.А. приходится внуком ФИО4

Вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что истец Таволошкин Н.А. приходится внуком ФИО2 и племянником ФИО3

Согласно материалам дела, ФИО5 и Таволошкин Н.А. являются родными братьями.

Таким образом, факт родственных отношений ФИО5 и наследодателей ФИО4, ФИО2, ФИО9 является установленным совокупностью указанных доказательств, и влечет неоспоримость права ФИО5 на наследование спорного имущества.

Согласно материалам дела ФИО5 в установленный срок наследство принял, однако оформить его не успел, в связи с чем принятое наследство подлежит включению в наследственную массу.

Свидетельство о праве собственности на данное наследственное имущество не выдавалось; на момент подачи иска, права на данную часть наследства никем не оформлены, и суд считает установленным, что истец является единственным наследником, заявившим о своих правах наследника на данное имущество.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований и наличии законных оснований к их удовлетворению.

С учетом того, что истец вступил в права наследования после ФИО5 и является единственным наследником, заявившим о своих права на спорное имущество и о правах наследника в установленный срок, требования истца о признании права собственности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает за истцом право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на заявленных истцом счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таволошкина Н.А. удовлетворить.

Признать за Таволошкиным Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; №, №, № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья