Решение по делу № 1-56/2022 от 29.03.2022

УИД 21RS0001-01-2022-000333-73

Дело № 1-56/22

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Галахова А.Н.,

защитника – адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Ванюкова С.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Серебрякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, по обвинению:

Серебрякова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, Серебряков А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, лишенный специального права - права управления транспортными средствами, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, и, управляя данным транспортным средством при движении по автодороге «<данные изъяты>», около <адрес> Республики был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Алатырский».

В судебном заседании подсудимый Серебряков А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Серебрякова А.В., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Ванюков С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Серебрякова А.В., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Серебрякова А.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Серебряковым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

По месту жительства председателем ТОС «<данные изъяты>» Серебряков А.В. характеризуется посредственно. В конфликтах с окружающими замечен не был, жалоб на него не поступало.

Из характеристики, представленной УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что Серебряков А.В. зарекомендовал себя посредственно. Склонен к употреблению спиртных напитков. Работает (самозанятый), жалоб на него не поступало.

<данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Серебрякова А.В., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Серебрякова А.В., суд признает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Серебряковым А.В. новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд считает необходимым назначить подсудимому Серебрякову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со статьей 115 УПК РФ постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества наложен арест на имущество, принадлежащее Серебрякову А.В. - автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №.

Поскольку Серебрякову А.В. назначается наказание в виде обязательных работ, меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество Серебрякова А.В. подлежат отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с частью 1 статьи 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, уплаченные за осуществление защиты Серебрякова А.В. в ходе предварительного расследования адвокату Ванюкову С.В., которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серебрякова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания, назначенного Серебрякову А.В., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Серебрякова А.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный постановлением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Серебрякову А.В., - автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному Серебрякову А.В., что в соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: