Решение по делу № 1-249/2014 от 06.05.2014

Дело № 1-249/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 октября 2014 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитников - адвокатов Колотова С.Г., Ахметовой Г.М.,

подсудимых Иштубаева Г.В., Лисичкиной Т.В.,

при секретаре ФИО69,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иштубаева Германа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <данные изъяты>, гражданина Россий-ской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем службы такси «<данные изъяты>» ИП «ФИО17, имеющего регистрацию места житель-ства по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Лисичкиной Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей на иждивении двух малолетних детей, имеющей регистрацию места жительства по адресу: РБ, <адрес>, фактически проживающей по адресу: РБ, <адрес>, судимости не имеющей,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 преступление ( Иштубаев)

Иштубаев Г.В., испытывая нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы, в период времени до 03 мая 2013 года включительно, более точное время следствием не установлено, ответил согласием на предложение неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о совместном незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения и вступил с ним в предварительный сговор по осуществлению преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Нефтекамск РБ, тем самым, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у него самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При этом, неустановленное следствием лицо и Иштубаев Г.В. распределили между собой роли в группе лиц по предварительному сговору, в соответствии с которыми неустановленное следствием лицо отвечало за поставку наркотических средств синтетического происхождения, его передачу Иштубаеву Г.В. для последующей реализации, а Иштубаев Г.В. отвечал за приискание приобретателей наркотического средства и непосредственно незаконный сбыт наркотического средства.

Так, неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с распределением ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с Иштубаевым Г.В., в период времени до 03 мая 2013 года включительно, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой не менее 7, 277 г. (согласно справкам об исследовании №№ 2672/фх от 06.05.2013 года и 2754/фх, 2755/фх, 2756/фх, 2757/фх от 10.05.2013 года), о чем проинформировало Иштубаева Г.В., который, в свою очередь, действуя в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, зная о наличии наркотического средства для последующего незаконного сбыта, приискал приобретателя наркотического средства - ФИО3 А.Д., с которым договорился о незаконном сбыте наркотического средства 03 мая 2013 года в вечернее время (более точное время следствием не установлено), о чем также проинформировал неустановленное следствием лицо, получив от последнего при личной встрече из рук в руки вышеуказанное наркотическое средство– вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой не менее 1,497 г. (согласно справке об исследовании № 2672/фх от 06.05.2013 года), в крупном размере, находящееся в двух полимерных пакетиках, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта Закирову А.Д., согласно единого преступного умысла.

Так, Иштубаев Г.В. действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей и во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 03 мая 2013 года в вечернее время (более точное время следствием не установлено), находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, арендованного им в службе такси «<данные изъяты>», припаркованного на автомобильной стоянке перед магазином «Полушка», расположенным по адресу: РБ, <адрес>, незаконно, в нарушение требований Ф.Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 30 декабря 2012 года № 305-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», продал за 1000 рублей, путем передачи из рук в руки, тем самым незаконно сбыл ФИО3 А.Д. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой 1,497 г. (согласно справке об исследовании №2672/фх от 06.05.2013 года), в крупном размере, находящееся в двух полимерных пакетиках.

В свою очередь, ФИО3 А.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, примерно в 12 часов 20 минут 04 мая 2013 года, находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами шестого подъезда дома № №, расположенного по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, продал за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл путем передачи из рук в руки ФИО70 наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,497 грамм (согласно справке об исследовании №2672/фх от 06.05.2013 года) в крупном размере, находящееся в двух полимерных пакетиках.

ФИО5, выступающий согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 04 мая 2013 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часа 59 минут, находясь в отделе по г. Нефтекамск Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,497 грамм (согласно справке об исследовании № 2672/фх от 06.05.2013 года), находящееся в двух полимерных пакетиках, которое ему незаконно сбыл ФИО3 А.Д.

Иштубаев Г.В., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в составе группы лиц с неустановленным следствием лицом, во исполнение единого преступного умысла, в период до 07 мая 2013 года договорился с ФИО3 А.Д. о незаконном сбыте наркотического средства 07 мая 2013 года в вечернее время (более точное время следствием не установлено), о чем также проинформировал неустановленное следствием лицо, получив от последнего при личной встрече из рук в руки вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой не менее 5,780 г. (согласно справкам об исследовании №№ 2672/фх от 06.05.2013 года, и 2754/фх, 2755/фх, 2756/фх, 2757/фх от 10.05.2013 года) в крупном размере, находящееся в семи полимерных пакетиках, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта ФИО3 А.Д., согласно единого преступного умысла.

Так, Иштубаев Г.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей и во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 07 мая 2013 года в вечернее время (более точное время следствием не установлено), находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, арендованного в службе такси «<данные изъяты>», припаркованного на остановочном комплексе, рядом со зданием, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 30 декабря 2012 года № 305-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», продал за 1000 рублей, путем передачи из рук в руки, тем самым незаконно сбыл ФИО3 А.Д. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой 5,780 грамм (согласно справкам об исследовании №№ 2754/фх, 2755/фх, 2756/фх, 2757/фх от 10.05.2013 года) в крупном размере, находящееся в семи полимерных пакетиках.

В свою очередь, ФИО3 А.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, примерно в 12 часов 40 минут 08 мая 2013 года, находясь на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами первого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, продал за 1000 рублей, то есть незаконно сбыл путем передачи из рук в руки ФИО70 часть наркотического средства, содержащего в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,140 грамм (согласно справке об исследовании №2754/фх от 10.05.2013 года) в крупном размере, находящееся в одном полимерном пакетике.

В свою очередь, ФИО5, выступающий согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 08 мая 2013 года, в период времени с 13.00 часов до 13 часов 30 минут, находясь в отделе по г. Нефтекамск Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,140 грамм (согласно справке об исследовании № 2754/фх от 10.05.2013 года), находящееся в одном полимерном пакетике, которое ему незаконно сбыл ФИО3 А.Д.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 4,640 грамм (согласно справкам об исследовании №№2755/фх, 2756/фх, 2757/фх от 10.05.2013 года) ФИО3 А.Д. продолжал незаконно хранить как при себе, так и по месту жительства, по адресу: РБ, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

08 мая 2013 года в 13 часов 19 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками отдела по г. Нефтекамск Управления ФСКН России по РБ на лестничной площадке 3-го этажа первого подъезда <адрес> расположенного по <адрес> РБ, был задержан ФИО3 А.Д.

В этот же день, 08 мая 2013 года в период времени с 13 часов 23 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>-В, проведенного с добровольного письменного разрешения ФИО3 А.Д. и в его присутствии сотрудниками полиции было обнаружено и изъято на балконе на поверхности тумбы – наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,180 грамм (согласно справке об исследовании №2755/фх от 10.05.2013 года), находящееся в одном полимерном пакетике, в спальной комнате в матерчатой сумочке с надпись «Rexona» – наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой 3,440 грамм (согласно справке об исследовании №2756/фх от 10.05.2013 года), находящееся в четырех полимерных пакетиках, которое ФИО3 А.Д. незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта.

В ходе личного досмотра ФИО3 А.Д., проведенного 08 мая 2013 года, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 20 минут в <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом кармане брюк – наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 0,020 грамма (согласно справке об исследовании № 2757/фх от 10.05.2013 года), находящееся в одном полимерном пакетике, которое ФИО3 А.Д. незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта.

(приговором Нефтекамского городского суда РБ от 28.10.2013 годаФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3-м годам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор

вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно заключению эксперта № 3312\фх от 06 июня 2013 года, представленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала, добровольно выданное ФИО5 04.05.2013 года, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,457 грамм, на момент исследования.

Согласно заключению эксперта № 3679\фх от 21 июня 2013 года, представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, добровольно выданное ФИО5, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркоти-ческим средством. Масса наркотического средства составила 1,120 грамм, на момент исследования.

Согласно заключению эксперта № 3680\фх от 21 июня 2013 года, представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, изъятое в ходе осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Масса наркоти-ческого средства составила 1,160 грамм, на момент исследования.

Согласно заключению эксперта № 3681\фх от 21 июня 2013 года, представленное на исследование вещество, находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала, изъятое в ходе осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 3,360 грамм, на момент исследования.

Согласно заключению эксперта № 3682\фх от 21 июня 2013 года представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, изъятое у ФИО3 А.Д., содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,010 грамма, на момент исследования.

N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135) является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида. N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами, так как включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) количество наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и его производных, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относится к крупному размеру.

2 преступление ( Иштубаев и Лисичкина)

Иштубаев Г.В., осуществляя преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта в составе группы лиц с неустановленным следствием лицом, находясь в зависимом, подчиненном от последнего положении, испытывая нужду в денежных средствах и желая получения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, располагая информацией о преступной деятельности ранее знакомого ФИО8 в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупных и особо крупных размерах и возможности приобретения у последнего, в целях последующего незаконного сбыта, наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, в середине сентября 2013 года (более точная дата и время следствием не установлены), из корыстных побуждений, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, путем обещаний материальной выгоды предложил Лисичкиной Т.В., с которой состоял в фактических брачных отношениях, вступить в предварительный сговор об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Нефтекамска, на что последняя, с целью незаконного обогащения и личной наживы, преследуя цели финансовой или иной материальной выгоды, ответила согласием и вступила с Иштубаевым Г.В. в предварительный сговор об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан.

Согласно достигнутой между собой договоренности Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В., осознавая, что их действия направлены против здоровья населения, распределили роли в группе лиц по предварительному сговору и разработали план осуществления преступной деятельности, в соответствии с которым роль Иштубаева Г.В. заключалась в незаконном, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретении у ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах, совместном с Лисичкиной Т.В. его незаконном хранении по месту их совместного проживания по адресу: РБ, <адрес> целях последующего незаконного сбыта, и непосредственно незаконный сбыт на территории г. Нефтекамска РБ.

Согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору, в функции Лисичкиной Т.В. входило получение от Иштубаева Г.В. наркотических средств, его незаконное, совместно с Иштубаевым Г.В. хранение по месту совместного проживания по вышеуказанному адресу, в целях роста незаконного сбыта, увеличение массы незаконно приобретаемого Иштубаевым Г.В. синтетического ингредиента, путем смешивания с лекарственными сборами растений «мать-и-мачеха», реализуемыми в свободной розничной продаже, расфасовка полученных смесей в удобные для разовых сбытов дозы и непосредственно незаконный сбыт на территории г. Нефтекамск.

При этом, Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, во исполнение единого преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая избежать возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов, при осуществлении своей преступной деятельности применяли меры конспирации, в соответствии с которыми: незаконный сбыт наркотических средств осуществляли узкому кругу доверенных лиц, путем передачи из рук в руки, при ведении телефонных переговоров посредством сотовой связи, употребляли условные наименования незаконно сбываемых наркотических средств, такие как «соль», «джип», минимизировали ведение переговоров о незаконном сбыте наркотиков посредством сотовой связи, предпочитая личные договоренности.

Таким образом, Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В., заранее договорившись о совместной преступной деятельности, с середины сентября 2013 года (более точная дата и время следствием не установлены) осуществляли на территории г. Нефтекамска РБ, преступную деятельность, связанную с умышленным, незаконным, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбытом наркотических средств синтетического происхождения, таких как: вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидино-валерофенон), который является производным N-метилэфедрона, наркотического средства - метилендиоксипировалерон, и наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, группой лиц по предварительному сговору, в крупных размерах.

Так, 24 сентября 2013 года Иштубаев Г.В. совершил незаконный сбыт наркотичес-кого средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., при следующих обстоятельствах:

Иштубаев Г.В., действуя совместно и согласованно с Лисичкиной Т.В., в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, 23 сентября 2013 года в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь около магазина «Семейный», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, за денежную сумму в размере: 5000 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года №224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,142 грамма (согласно справке об исследовании № 5345/фх от 26.09.2013 года),которое, совместно с Лисичкиной Т.В., стал незаконно хранить по месту фактического проживания по адресу: РБ, <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в том числе ФИО12

24 сентября 2013 года, в период времени до 16 часов 05 минут, Лисичкина Т.В., действуя в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору с Иштубаевым Г.В., договорилась посредством сотовой связи о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства ФИО12, обеспечив последнему доступ в квартиру, в которой совместно проживали Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В. по адресу: РБ, <адрес>, через запирающийся на кодовый замок дверь подъезда № 1, путем сброса ключа из окна, после чего, примерно в 16 часов 23 минуты, Иштубаев Г.В., находясь на лестничной площадке четвертого этажа перед дверью вышеуказанной квартиры, во исполнение совместного с Лисичкиной Т.В. преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, за 1000 рублей незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыли ФИО12 путем передачи из руки в руки, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,142 грамма (согласно справке об исследовании № 5345/фх от 26.09.2013 года), содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, обернутом в отрезок бумаги, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

24 сентября 2013 года в 16 часов 40 минут возле магазина «Монетка», расположен-ного по адресу: РБ <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции был задер-жан ФИО12

В ходе личного досмотра ФИО12, проведенного 24 сентября в период времени с 16 часов 50 минут возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом кармане брюк приобретенное им у Иштубаева Г.В. и Лисичкиной Т.В., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,142 грамма (согласно справке об исследовании № 5345/фх от 26.09.2013 года), находящееся в одном пакетике из полимерного материала, обернутом в отрезок бумаги, которое ФИО12 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления, передвигаясь по территории <адрес> РБ.

Согласно заключению эксперта № 5876\фх от 08 ноября 2013 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидино-валерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркоти-ческим средством. Масса наркотического средства составила 0,122 грамма, на момент исследования.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, так как включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

3 преступление (Иштубаев и Лисичкина)

25 сентября 2013 года Иштубаев Г.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства - метилендиоксипировалерон, группой лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2013 года, в период времени до 04 часов 25 минут, Лисичкина Т.В., действуя в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору с Иштубаевым Г.В., договорились посредством сотовой связи о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства ФИО23, обеспечив последнему доступ в квартиру, в которой совместно проживали Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В. по адресу: РБ, <адрес>, через запирающийся на кодовый замок дверь подъезда № 1, после чего,примерно в 04 ч. 45 минут, Лисичкина Т.В., находясь на лестничной площадке четвертого этажа перед дверью вышеуказанной квартиры, во исполнение совместного с Иштубаевым Г.В., преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, за 1000 рублей незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года №224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыли путем передачи из руки в руки, ФИО23 наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, которое последний потребил путем внутривенной инъекции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, 25 сентября 2013 года, в период времени до 11 часов 45 минут, Лисичкина Т.В., действуя в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору с Иштубаевым Г.В., договорились посредством сотовой связи о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства ФИО23, обеспечив последнему доступ в квартиру, в которой совместно проживали Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В. по адресу: РБ, <адрес>, через запирающийся на кодовый замок дверь подъезда №1, после чего, примерно в 12 часов 59 минут, Лисичкина Т.В., находясь на лестничной площадке четвертого этажа перед дверью вышеуказанной квартиры, во исполнение совместного с Иштубаевым Г.В., преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, за 1000 рублей незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года №224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыли путем передачи из руки в руки, ФИО23 наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,068 грамма (согласно справке об исследовании № 5344/фх от 26.09.2013 года), находящееся в одном пакетике из полимерного материала, которое последний незаконно хранил как при себе, в карманах носимой одежды, так и в салоне автомобиля марки ВАЗ-21150, гос.номер Т 817 НО 02 RUS, находящегося в пользовании ФИО22, без цели сбыта, с целью личного потребления.

25 сентября 2013 года в 13 часов 15 минут возле <адрес> РБ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции задержан ФИО23

25 сентября 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции примерно в 13 часов 15 минут возле <адрес> РБ остановлен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Т 817 НО 02RUS, под управлением ФИО22, в кото-ром в качестве пассажира передвигался ФИО23, который был задержан.

При этом, ФИО23, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая избежать задержания сотрудниками полиции и привлечения к уголовной ответственности за совершенное деяние, в момент задержания, незаконно приобретенное у Иштубаева Г.В. и хранимое при себе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,068 грамма (согласно справке об исследовании № 5344/фх от 26.09.2013 года), выбросил на пол под переднее пассажирское сидение в салоне вышеуказанного автомобиля.

В ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, проведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 30 минут, сотрудники полиции в салоне автомобиля под резиновым ковриком переднего пассажирского сидения обнаружили и изъяли наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 0,068 грамма (согласно справке об исследовании № 5344/фх от 26.09.2013 года), находящееся в одном пакетике из полимерного материала, которое ФИО23 незаконно сбыл Иштубаев Г.В., действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В.

Согласно заключению эксперта № 5825\фх от 06 ноября 2013 года, представленное на исследование вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,048 грамма, на момент исследо-вания.

Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством, так как включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

4 преступление ( Иштубаев и Лисичкина)

Иштубаев Г.В., 04 октября 2013 года совершил незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Иштубаев Г.В., действуя совместно и согласованно с Лисичкиной Т.В., в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, 03 октября 2013 года, в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь около магазина «Семейный», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, за денежную сумму в размере: 5000 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,767 грамма (согласно справке об исследовании № 5537/фх от 07.10.2013 года), в значительном размере, которое, совместно с Лисичкиной Т.В., стал незаконно хранить по месту фактического проживания по адресу: РБ, <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в том числе ФИО13

04 октября 2013 года, в период времени до 15 часов 20 минут, Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В., действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, договорились о незаконном сбыте наркотического средства ФИО13, назначив встречу на автомобильной парковке между домами № и № по <адрес> РБ, которая в свою очередь, в этот же день, примерно в 15 часов 25 минут прибыла к месту встречи, и, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 211440, бардового цвета, № RUS, арендованного Иштубаевым Г.В. в службе такси «Зеленоглазое» ИП ФИО17, находящимся под управлением Иштубаева Г.В., припаркованного между домами № и № по <адрес> РБ, в счет оплаты незаконно приобретаемого у Иштубаева Г.В. и Лисичкиной Т.В. наркотического средства, передала последней 2000 рублей, в свою очередь, Лисичкина Т.В., действуя совместно и согласованно с Иштубаевым Г.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, передала ФИО13, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла, путем передачи из рук в руки наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,767 грамма (согласно справке об исследовании № 5537/фх от 07.10.2013 года), в значительном размере, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала, содержащихся в исключающим визуальное обнаружение спичечном коробке, которое последняя незаконно хранила при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

04 октября 2013 года в 15 часов 30 минут напротив подъезда № <адрес> РБ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции задержана ФИО13

В ходе личного досмотра ФИО13, проведенного 04 октября 2013 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> РБ, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом кармане куртки незаконно сбытое ей Иштубаевым Г.В. и Лисичкиной Т.В., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,767 грамма (согласно справке об исследовании № 5537/фх от 07.10.2013 года), в значительном размере, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала, содержащихся в спичечном коробке, которое ФИО13 незаконно хранила при себе, без цели сбыта с целью личного потребления, передвигаясь по территории г. Нефтекамск РБ.

(приговором Нефтекамского городского суда РБ от 27.12.2013 годаФИО13осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 10-ти месяцам лишения свободыусловнос испытатель-ным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 10.01.1014 года).

Согласно заключению эксперта № 5736\фх от 25 октября 2013 года, представлен-ное на исследование вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,727 грамма, на момент исследования.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, так как включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

5 преступление (Иштубаев)

Иштубаев Г.В., 11 октября 2013 года совершил незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Иштубаев Г.В., действуя совместно и согласованно с Лисичкиной Т.В., в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, 11 октября 2013 года, примерно в 18 часов 47 минут, находясь напротив картинной галереи «Мирас», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, за 2000 рублей путем передачи из рук в руки, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года №224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидино-валерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,214 грамма (согласно справкам об исследовании №№ 5612/фх, 5613/фх от 12.10.2013 года), в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, различным лицам на территории г. Нефтекамск РБ.

При этом, Иштубаев Г.В., в этот же день, 11 октября 2013 года, в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 50 минут, располагая незаконно приобретенным, в целях последующего совместно с Лисичкиной Т.В. незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,214 грамма (согласно справкам об исследовании №№ 5612/фх, 5613/фх от 12.10.2013 года), реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на безвозмездный незаконный сбыт указанного наркотического средства, не ставя Лисичкину Т.В. в известность о своих намерениях, находясь в <адрес> РБ, а именно в коридоре, ведущем в спальную комнату указанной квартиры, умышленно, безвозмездно передал, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем передачи из рук в руки младшему брату Лисичкиной Т.В. - ФИО9 часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирро-лидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,873 грамма (согласно справке об исследовании № 5613/фх от 12.10.2013 года), в значительном размере, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, которое ФИО9, незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

11 октября 2013 года, в 19 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции напротив второго подъезда <адрес> РБ, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО9

В ходе личного досмотра ФИО9, проведенного в этот же день, 11 октября 2013 года в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 47 минут, на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, сотрудниками отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ, в заднем левом кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирро-лидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0, 873 грамма (согласно справке об исследовании № 5613/фх от ДД.ММ.ГГГГ года), что является значительным размером, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, которое ФИО9 незаконно сбыл Иштубаев Г.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

(ФИО9 за незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства привлечен к уголовной ответственности в рамках уголовного дела №3707119, приговором Нефтекамского городского суда РБ от 13.03.2014 года осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года).

Согласно заключения эксперта № 5737\фх от 25 октября 2013 года, представ-ленное на исследование порошкообразное вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,853 грамма, на момент исследования.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, так как включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

6 преступление (Иштубаев и Лисичкина)

Иштубаев Г.В., 11 октября 2013 года, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, наркотического средства – метилендиоксипировалерон, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., при следующих обстоятельствах.

Иштубаев Г.В., действуя совместно и согласованно с Лисичкиной Т.В., в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, 23 сентября 2013 года, в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь около магазина «Семейный», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, за денежную сумму в размере: 5000 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года №224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,140 грамма (согласно заключению эксперта № 5871/фх от 08.11.2013 года), которое совместно с Лисичкиной Т.В. в целях удобства последующего сбыта разбавили с лекарственным препаратом «Нафтизин» и хранили в виде раствора, тем самым совершили действия, непосредственно направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с Лисичкиной, которое совместно с Лисичкиной стал незаконно хранить по месту совместного жительства по адресу: РБ, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., различным лицам на территории г. Нефтекамска РБ, приискивая возможности незаконного сбыта, до задержания сотрудниками полиции 11 октября 2013 года.

Кроме того, Иштубаев Г.В., действуя совместно и согласованно с Лисичкиной Т.В., в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, 11 октября 2013 года, примерно в 18 часов 47 минут, находясь напротив картинной галереи «Мирас», расположенной по адресу: РБ <адрес>, за 2000 рублей путем передачи из рук в руки, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидино-валерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,214 грамма (согласно справкам об исследовании №№ 5612/фх, 5613/фх от 12.10.2013 года), в крупном размере, часть которого, массой 0,873 грамма, Иштубаев Г.В. не ставя в известность Лисичкину Т.В., 11 октября 2013 года, находясь в <адрес> РБ, а именно в коридоре, ведущем в спальную комнату указанной квартиры, незаконно сбыл ФИО9. а оставшуюся часть, массой 1,341 грамма (согласно справке об исследовании № 5612/фх от 12.10.2013 года), в крупном размере, незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., различным лицам на территории г. Нефтекамска РБ, и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 11,809 грамм (согласно справке об исследовании № 5614/фх от 12 октября 2013 года), в крупном размере, которое совместно с Лисичкиной Т.В. стал незаконно хранить по месту совместного жительства, по адресу: РБ, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., различным лицам на территории г. Нефтекамск РБ, приискивая возможности незаконного сбыта, до задержания сотрудниками полиции 11 октября 2013 года

11 октября 2013 года в 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции возле <адрес> РБ, Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В. задержаны.

В ходе личного досмотра Иштубаева Г.В., проведенного в этот же день, 11 октября 2013 года в период времени с 21.00 ч. до 21 ч. 15 мин., на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> РБ, сотрудники полиции, в правом кармане куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,341 грамма (согласно справке об исследовании № 5612/фх от 12.10.2013 года), что является крупным размером, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, которое Иштубаев Г.В. незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., различным лицам на территории г. Нефтекамск РБ.

В ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, проведенного в этот же день, 11 октября 2013 года, в период времени с 21 ч. 21 мин. до 23.00 часов, с добровольного письменного разрешения Лисичкиной Т.В. и в ее присутствии, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в помещении занимаемой Лисичкиной Т.В. и Иштубаевым Г.В. спальной комнаты, в на нижней полке в верхней части правой секции шкафа – наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 11, 809 грамм (согласно справке об исследовании № 5614/фх от 12 октября 2013 года), в крупном размере, находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала, помещенных исключающим визуальное обнаружение способом в картонной коробке с надписью «Листья мать-и-мачехи», которое Иштубаева Г.В. и Лисичкина Т.В. незаконно хранили по месту жительства, по адресу: РБ, <адрес>, с целью незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, различным лицам на территории г. Нефтекамска РБ, в спальной комнате Лисичкиной Т.В. и Иштубаева Г.В. в плетеной вазе на нижней полке верхней части правой секции шкафа – наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой после высушивания до постоянной массы 0,140 грамма (согласно заключению эксперта №5871/фх от 08.11.2013 года), находящееся в полимерном флаконе с надписью «Нафтизин», которое Иштубаева Г.В. и Лисичкина Т.В. незаконно хранили по месту жительства, по адресу: РБ, <адрес>, с целью незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, различ-ным лицам на территории г. Нефтекамска РБ.

Согласно заключения эксперта № 5875\фх от 08 ноября 2013 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, изъятом в ходе личного досмотра Иштубаева Г.В., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 1,321 грамма, на момент исследования.

Согласно заключения эксперта № 5870\фх от 08 ноября 2013 года, представленное на исследование вещество, находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала, изъятых в ходе осмотра комнаты Иштубаева Г.В. и Лисичкиной Т.В. в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, общей массой 11,729 грамм, на момент исследования.

Согласно заключения эксперта № 5871\фх от 08 ноября 2013 года, представленная на исследование жидкость объемом 14,00 мл, содержащаяся в полимерном флаконе с надписью «Нафтизин», изъятом в ходе осмотра комнаты Иштубаева Г.В. и Лисичкиной Т.В., содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством, массой после высушивания до постоянной массы 0,140 грамма, на момент исследования.

Таким образом, Иштубаев Г.В., действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалеро-фенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,341 грамма, наркотического средства – метилендиоксипировалерон, массой после высушивания до постоянной массы 0,140 грамма, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 11,809 грамм, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием сотрудниками полиции и изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, так как включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правитель-ства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 1 грамм до 200 грамм относится к крупному размеру.

Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством так как включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его произ-водные являются наркотическими средствами так как включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относится к крупному размеру.

1 преступление ( Лисичкина и Иштубаев)

Лисичкина Т.В. не имея постоянного источника дохода, испытывая нужду в денежных средствах, состоя в фактических брачных отношениях с Иштубаевым Г.В. и проживая совместно по адресу: РБ, <адрес>, с целью незаконного обогащения и личной наживы, преследуя цели финансовой или иной материальной выгоды, ответила согласием на предложение Иштубаева Г.В. об извлечении материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств и вступила с последним в предварительный сговор по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан.

Иштубаев Г.В., осуществляя преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта в составе группы лиц с неустановленным следствием лицом, находясь в зависимом, подчиненном от последнего положении, испытывая нужду в денежных средствах и желая получения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, располагая информацией о преступной деятельности ранее знакомого ФИО8 в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупных и особо крупных размерах и возможности приобретения у последнего, в целях последующего незаконного сбыта, наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, в середине сентября 2013 года (более точная дата и время следствием не установлено), из корыстных побуждений, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, путем обещаний материальной выгоды предложил Лисичкиной Т.В., с которой состоял в фактических брачных отношениях, вступить в предварительный сговор по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Нефтекамска, на что последняя, с целью незаконного обогащения и личной наживы, преследуя цели финансовой или иной материальной выгоды, ответила согласием и вступила с Иштубаевым Г.В. в предва-рительный сговор об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтети-ческого происхождения на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан.

Согласно достигнутой между собой договоренности Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В., осознавая, что их действия направлены против здоровья населения, распределили роли в группе лиц по предварительному сговору и разработали план осуществления преступной деятельности, в соответствии с которым роль Иштубаева Г.В. заключалась в незаконном, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретении у ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах, совместном с Лисичкиной Т.В. его незаконном хранении по месту их совместного проживания по адресу: РБ, <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта, и непосредственно незаконный сбыт на территории г. Нефтекамска.

Согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору, в функции Лисичкиной Т.В. входило получение от Иштубаева Г.В. наркотических средств, его незаконное, совместно с Иштубаевым Г.В. хранение по месту совместного проживания по вышеуказанному адресу, в целях роста незаконного сбыта увеличение массы незаконно приобретаемого Иштубаевым Г.В. синтетического ингредиента путем смешивания с лекарственными сборами растений «мать-и-мачеха», реализуемыми в свободной розничной продаже, расфасовка полученных смесей в удобные для разовых сбытов дозы и непосредственно незаконный сбыт на территории г. Нефтекамск.

Таким образом, Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В., заранее договорившись о совместной преступной деятельности, с середины сентября 2013 года (более точная дата и время следствием не установлено) осуществляли на территории г. Нефтекамск РБ преступную деятельность, связанную с умышленным, незаконным, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбытом наркотических средств синтетического происхождения, таких как: вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидино-валерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, наркотического средства - метилендиоксипировалерон, и наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, группой лиц по предварительному сговору, в крупных размерах.

24 сентября 2013 года Иштубаев Г.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., при следующих обстоятельствах:

Иштубаев Г.В., действуя совместно и согласованно с Лисичкиной Т.В., в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, 23 сентября 2013 года, в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь около магазина «Семейный», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, за денежную сумму в размере: 5000 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года №224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,142 грамма (согласно справке об исследовании № 5345/фх от 26.09.2013 года),которое совместно с Лисичкиной Т.В., стал незаконно хранить по месту фактического проживания по адресу: РБ, <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в том числе ФИО12

24 сентября 2013 года, в период времени до 16 часов 05 минут, Лисичкина Т.В., действуя в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору с Иштубаевым Г.В., договорилась посредством сотовой связи о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства ФИО12, обеспечив последнему доступ в квартиру, в которой совместно проживали Лисичкина Т.В. и Иштубаев Г.В. по адресу: РБ, <адрес>, через запирающийся на кодовый замок дверь подъезда №1, путем сброса ключа из окна, после чего, примерно в 16 часов 23 минуты, Иштубаев Г.В., находясь на лестничной площадке четвертого этажа перед дверью вышеуказанной квартиры, во исполнение совместного с Лисичкиной Т.В. преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, за 1000 рублей незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыли Кашапову Ф.Р. путем передачи из руки в руки, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,142 грамма (согласно справке об исследовании № 5345/фх от 26.09.2013 года), содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, обернутом в отрезок бумаги, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

24 сентября 2013 года в 16 часов 40 минут возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции был задержан ФИО12

В ходе личного досмотра ФИО12, проведенного 24 сентября в период времени с 16 часов 50 минут возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>-Г, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом кармане брюк приобретенное им у Иштубаева Г.В. и Лисичкиной Т.В. действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,142 грамма (согласно справке об исследовании № 5345/фх от 26.09.2013 года), находящееся в одном пакетике из полимерного материала, обернутом в отрезок бумаги, которое ФИО12 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления, передвигаясь по территории г. Нефтекамск РБ.

Согласно заключению эксперта № 5876\фх от 08 ноября 2013 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидино-валерофенон), который является производным N-метилэфедрона и является наркотичес-ким средством. Масса наркотического средства составила 0,122 грамма, на момент исследования.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, так как включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

2 преступление ( Лисичкина и Иштубаев)

Она же, Лисичкина Т.В., 25 сентября 2013 года совершила незаконный сбыт наркотического средства - метилендиоксипировалерон, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2013 года, в период времени до 04 часов 25 минут, Лисичкина Т.В., действуя в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору с Иштубаевым Г.В., договорились посредством сотовой связи о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства ФИО23, обеспечив последнему доступ к их с Иштубаевым Г.В. квартире совместного проживания по адресу: РБ, <адрес>, через запирающийся на кодовый замок дверь подъезда № 1, после чего, примерно в 04 часов 45 минуты, Лисичкина Т.В., находясь на лестничной площадке четвертого этажа перед дверью вышеуказанной квартиры, во исполнение совместного с Иштубаевым Г.В. преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, за 1000 рублей незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыли путем передачи из руки в руки, ФИО23 наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, которое последний потребил путем внутривенной инъекции.

Продолжая свои преступные действия, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, 25 сентября 2013 года, в период времени до 11 часов 45 минут, Лисичкина Т.В., действуя в соответствии с распреде-лением ролей в группе лиц по предварительному сговору с Иштубаевым Г.В., догово-рились посредством сотовой связи о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства ФИО23, обеспечив последнему доступ к их с Иштубаевым Г.В. квартире совместного проживания по адресу: РБ, <адрес>, через запирающийся на кодовый замок дверь подъезда № 1, после чего, примерно в 12 часов 59 минут, Лисичкина Т.В., находясь на лестничной площадке четвертого этажа перед дверью вышеуказанной квартиры, во исполнение совместного с Иштубаевым Г.В. преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, за 1000 рублей незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыли путем передачи из руки в руки, ФИО23 наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,068 грамма (согласно справке об исследовании № 5344/фх от 26.09.2013 года), находящееся в одном пакетике из полимерного материала, которое последний незаконно хранил как при себе, в карманах носимой одежды, так и в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО22, без цели сбыта, с целью личного потребления.

25 сентября 2013 года в 13 часов 15 минут возле <адрес> РБ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции был задержан ФИО23

25 сентября 2013 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции, примерно в 13 часов 15 минут возле <адрес> РБ, остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО22, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО23, который в последующем был задержан.

При этом, ФИО23, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая избежать задержания сотрудниками полиции и привлечения к уголовной ответственности за совершенное деяние, в момент задержания незаконно приобретенное у Иштубаева Г.В. и хранимое при себе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,068 грамма (согласно справке об исследовании № 5344/фх от 26.09.2013 года), выбросил на пол под переднее пассажирское сидение в салоне вышеуказанного автомобиля.

В ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> РБ, проведенного в этот же день, 25 сентября 2013 года в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 30 минут, сотрудники полиции в салоне автомобиля под резиновым ковриком переднего пассажирского сидения обнаружили и изъяли наркотическое средство – метилен-диоксипировалерон, массой 0,068 грамма (согласно справке об исследовании № 5344/фх от 26.09.2013 года), находящееся в одном пакетике из полимерного материала, которое ФИО23 незаконно сбыл Иштубаев Г.В., действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В.

Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством, так как включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

3 преступление ( Лисичкина и Иштубаев)

Она же, Лисичкина Т.В., 04 октября 2013 года совершила незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Иштубаев Г.В., действуя совместно и согласованно с Лисичкиной Т.В., в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, 03 октября 2013 года, в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь около магазина «Семейный», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, за денежную сумму в размере: 5000 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года № 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотроп-ных веществах» приобрел у ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,767 грамма (согласно справке об исследовании № 5537/фх от 07.10.2013 года), в значительном размере, которое, совместно с Лисичкиной Т.В., стал незаконно хранить по месту фактического проживания по адресу: РБ, <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в том числе ФИО13

04 октября 2013 года, в период времени до 15 часов 20 минут, Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В., действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, договорились о незаконном сбыте наркотического средства ФИО13, назначив встречу на автомобильной парковке между домами № и № по <адрес> РБ, которая, в свою очередь, в этот же день, примерно в 15 часов 25 минут прибыла к месту встречи, и находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, № RUS, арендованного Иштубаевым Г.В. в службе такси «<данные изъяты>» ИП ФИО17, находящегося под управлением Иштубаева Г.В., припаркованного между домами № и № по <адрес>, в счет оплаты незаконно приобретаемого у Иштубаева Г.В. и Лисичкиной Т.В. наркотического средства, передала последней 2000 рублей, в свою очередь, Лисичкина Т.В., действуя совместно и согласованно с Иштубаевым Г.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, передала ФИО13, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года №224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла, путем передачи из рук в руки наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,767 грамм (согласно справке об исследовании № 5537/фх от 07.10.2013 года), в значительном размере, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала, содержащихся в исключающим визуальное обнаружение спичечном коробке, которое последняя незаконно хранила при себе без цели сбыта с целью личного потребления.

04 октября 2013 года в 15 часов 30 минут напротив подъезда № <адрес> РБ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции была задержана ФИО13

В ходе личного досмотра ФИО13, проведенного 04 октября 2013 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> РБ, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом кармане куртки незаконно сбытое ей Иштубаевым Г.В. и Лисичкиной Т.В., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,767 грамма (согласно справке об исследовании № 5537/фх от 07.10.2013 года), в значительном размере, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала, содержащихся в спичечном коробке, которое ФИО13 незаконно хранила при себе, без цели сбыта с целью личного потребления, передвигаясь по территории г. Нефтекамск РБ.

(ФИО13 за незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства привлечена к уголовной ответственности в рамках уголовного дела № и приговором Нефтекамского городского суда РБ от 27.12.2013 года осуждена к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, вступившего в законную силу 10.01.2014 года).

Согласно заключению эксперта № 5736/фх от 25 октября 2013 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфед-рона и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,727 грамма, на момент исследования.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, так как включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правитель-ства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

4 преступление ( Лисичкина и Иштубаев)

Кроме этого, Лисичкина Т.В., 11 октября 2013 года, совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, наркотического средства – метилендиоксипировалерон, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Иштубаевым Г.В., при следующих обстоятельствах.

Иштубаев Г.В., действуя совместно и согласованно с Лисичкиной Т.В., в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, 23 сентября 2013 года, в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь около магазина «Семейный», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, за денежную сумму в размере: 5000 рублей, путем передачи из рук в руки, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года №224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,140 грамм (согласно заключению эксперта № 5871/фх от 08.11.2013 года), которое, совместно с Лисичкиной Т.В., в целях удобства последующего сбыта разбавили с лекарственным препаратом «Нафтизин» и хранили в виде раствора, тем самым совершили действия, непосредственно направленные на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., которое совместно с Лисичкиной Т.В. стал незаконно хранить по месту совместного жительства, по адресу: РБ, <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., различным лицам на территории г. Нефтекамск РБ, приискивая возможности незаконного сбыта, до задержания сотрудниками полиции 11 октября 2013 года

Кроме того, Иштубаев Г.В., действуя совместно и согласованно с Лисичкиной Т.В., в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, 11 октября 2013 года, примерно в 18 часов 47 минут, находясь напротив картинной галереи «Мирас», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, за 2000 рублей путем передачи из рук в руки, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (в редакции от 23 июля 2013 года №224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у ФИО8 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалеро-фенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,214 грамма (согласно справкам об исследовании №№ 5612/фх, 5613/фх от 12.10.2013 года), в крупном размере, часть которого массой 0,873 грамма, Иштубаев Г.В., не ставя в известность Лисичкину Т.В., 11 октября 2013 года, находясь в <адрес> РБ, а именно в коридоре, ведущем в спальную комнату указанной квартиры, незаконно сбыл ФИО9 оставшуюся часть, массой 1,341 грамма (согласно справке об исследовании № 5612/фх от 12.10.2013 года), в крупном размере, незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., различным лицам на территории г. Нефтекамск РБ, и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 11,809 грамм (согласно справке об исследовании № 5614/фх от 12 октября 2013 года), в крупном размере, которое совместно с Лисичкиной Т.В. стал незаконно хранить по месту совместного проживания по адресу: РБ <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., различным лицам на территории г. Нефтекамск РБ, приискивая возможности незаконного сбыта, до задержания сотрудниками полиции 11 октября 2013 года.

11 октября 2013 года, в 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции возле <адрес> РБ, Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В. были задержаны.

В ходе личного досмотра Иштубаева Г.В., проведенного в этот же день, 11 октября 2013 года в период времени с 21.00 часов до 21 ч. 15 мин., на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> РБ, сотрудники полиции, в правом кармане куртки обнаружили и изъяли наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,341 грамма (согласно справке об исследовании № 5612/фх от ДД.ММ.ГГГГ года), что является крупным размером, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, которое Иштубаев Г.В. незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В., различным лицам на территории г. Нефтекамск РБ.

В ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: РБ <адрес>, проведенного в этот же день, 11 октября 2013 года, в период времени с 21 ч. 21 мин. до 23.00 часов с добровольного письменного разрешения Лисичкиной Т.В. и в ее присутствии, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в помещении занимаемой Лисичкиной Т.В. и Иштубаевым Г.В. спальной комнаты, на нижней полке в верхней части правой секции шкафа – наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 11,809 грамм (согласно справке об исследовании № 5614/фх от 12 октября 2013 года), в крупном размере, находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала, помещенных, исключающим визуальное обнаружение способом в картонной коробке с надписью «Листья мать-и-мачехи», которое Иштубаева Г.В. и Лисичкина Т.В. незаконно хранили по месту жительства, по адресу: РБ <адрес>, с целью незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, различным лицам на территории г. Нефтекамска РБ, в спальной комнате Лисичкиной Т.В. и Иштубаева Г.В. в плетеной вазе на нижней полке верхней части правой секции шкафа – наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой после высушивания до постоянной массы 0,140 грамм (согласно заключению эксперта №5871/фх от 08.11.2013 года), находящееся в полимерном флаконе с надписью «Нафтизин», которое Иштубаева Г.В. и Лисичкина Т.В. незаконно хранили по месту жительства, по адресу: РБ <адрес>, с целью незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, различным лицам на территории г. Нефтекамска РБ.

Согласно заключения эксперта № 5875\фх от 08 ноября 2013 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, изъятом в ходе личного досмотра Иштубаева Г.В., содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 1,321 грамма, на момент исследования.

Согласно заключения эксперта № 5871\фх от 08 ноября 2013 года представленная на исследование жидкость объемом 14,00 мл, содержащаяся в полимерном флаконе с надписью «Нафтизин», изъятом в ходе осмотра комнаты Иштубаева Г.В. и Лисичкиной Т.В., содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством, массой после высушивания до постоянной массы 0,140 грамма, на момент исследования.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, так как включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правитель-ства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 1 грамм до 200 грамм относится к крупному размеру.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его произ-водные являются наркотическими средствами, так как включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788) количество наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Иштубаев Г.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений первоначально признал частично, не был согласен с эпизодом по сбыту наркотического средства ФИО2. Суду пояснил следующее: этот эпизод не его, а по остальным эпизодам вину «так то» признает, в связи с тем, что это ФИО122 продавал, а он здесь «не причем». С марта по июль 2013 года он сожительствовал с женщиной по имени «ФИО52», у ФИО52 также жил молодой парень по имени ФИО123, фамилии которого он не знает. ФИО124 «курил траву» и ФИО3 того занимался продажей наркотиков, переговорив сним, тот обещал ему, что бросит эту привычку.

В то время, когда он проживал с ФИО52, ему позвонила сестра и сообщила о том, что ребенок потребляет наркотики, ну и он вытащил его оттуда.

Относительно первого эпизода по ФИО3 А.Д., сбыт произошел следующим образом: в ноябре месяце 2013года на автомобиле <данные изъяты> подъехал ФИО2, ФИО39 являлся другом ФИО125 и позвонил ФИО126, спросив у него «где можно приобрести».

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>» - такси белого цвета, он был за рулем, ФИО127 был с ним, он припарковался около магазина «Полушка» по <адрес>. ФИО3 позвонил ФИО128 и попросил продать наркотик, он поехал с ФИО129, при этом «все было» у ФИО130. ФИО131 передал ФИО3 за 1000 рублей в полимерном пакетике наркотическое средство – траву, какой массы он не знает. Поскольку ФИО132 в данное время находится в армии, считает, что «ребенку» незачем в тюрьме сидеть, пусть служит, поэтому его сейчас лучше трогать.

После оглашения показаний, данных Иштубаевым Г.В. по первому эпизоду в ходе предварительного следствия, связанного со сбытом наркотического средства ФИО3 А.Д., вину признает как по первому эпизоду, так и по остальным эпизодам инкриминируемых ему преступлений в полном объеме.

По второму преступлению с ФИО8, сбыт произошел следующим образом: в середине сентября 2013 года он познакомился с лицом, который занимался сбытом наркотических средств. Поскольку ему стало интересно, он нашел его и тот стал продавать ему, то есть Иштубаеву Г.В. наркотические средства. И так совпало, что в этот период, как раз в дни рождения: 20 сентября – день рождения у сына, 22 сентября – у него самого, он, то есть Иштубаев пил коньяк и под это дело после дня рождения 23.09.2013 года занялся сбытом наркотических средств. Он сбывал ему в долг через тайники – закладки около магазина «Семейный». Признает, что за наркотическое средство дал ФИО8 5000 рублей, это было 23 сентября 2014 года, сколько указано в материалах уголовного дела, столько и было наркотического средства. Его он принес домой и передал Лисичкиной, чтобы она расфасовала по «колпакам», это значит в фильтр сигареты, потом он уже их готовые продавал. Относительно ФИО119, его помнит, видел его в суде, это ему по месту жительства он передал наркотическое средство, а Таня взяла у него молоко. ФИО119 их номер телефона дала Люда ФИО120. Сперва ФИО119 позвонил на его телефон, а ответила ему Таня. Вину по данному эпизоду преступления признает в полном объеме.

По третьему преступлению, по сбыту от 25.09.2013 года, он позвонил ФИО8 и попросил у него наркотические средства, так как появились новые потребители. ФИО8 принес ему наркотики и передал их возле магазина «Семейный». С ФИО23 он ранее знаком не был, с ним конкретно договаривалась Таня Лисичкина, а передал наркотическое средство ФИО23 он сам за 1000 рублей. По данному эпизоду вину признаю полностью.

По четвертому эпизоду, по сбыту от 04.10.2013 года, тоже самое: он купил у ФИО8 наркотики возле магазина «Семейный». Далее, в этот-же день, 04 октября 2013 года он с Лисичкиной Таней подъехали на <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», так как позвонила ФИО120, он передал трубку Тане и они договорились о передаче наркотического средства. Подъехали, ФИО120 подсела на заднее сиденье и Таня передала ей спичечный коробок, в котором находилось наркотическое средство в двух полимерных пакетиках за 2000 рублей, ФИО120 передала Тане вышеуказанную денежную сумму. Потом он поехал к матери и увидел, как ФИО120 задержали сотрудники полиции. Вину по данному эпизоду преступления признает в полном объеме.

По пятому преступлению, по сбыту от 11.10.2013 года, возле галереи «Мирас», в тот день ему позвонил Эдик ФИО8 и попросил помочь продать спайс. ФИО8 принес его и предупредил о том, что «его надо разбавить с травой «Мать-и-мачехи», чтобы не было смертельным для потребителей, от нее они «дурели». Он купил в аптеке «Левзея» траву и оставил Тане, чтобы она перемешала. Успела ли Лисичкина это перемешать, он не знает, в одном пакете 11 граммов лекарственной травы было. Часть наркотического средства днем того дня он предложил братишке Лисичкиной - ФИО44 по <адрес>. Потом подъехали сотрудники наркоконтроля и задержали его. В подъезде при обыске у него из заднего кармана было изъята оставшаяся часть наркотического средства - вещество белого цвета. После оглашения показаний, данных им по пятому эпизоду в ходе предварительного следствия, уточняет свои показния, данные на судебном заседании, связанные со сбытом наркотического средства ФИО9 : … ФИО44 курил только траву, зачем ему порошок. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждает, вину по данному эпизоду преступления признает в полном объеме.

По шестому преступлению от 11.10.2013 года, приготовление к сбыту: Таня Лисичкина занималась расфасовкой наркотических средств, приобретаемых им у ФИО8, для этого он ис-пользовал сигареты «Парламент». Вину в приготовлении наркотического средства для сбыта признает. Относительно обнаруженного в спальне, в коробке в ходе обыска нарко-тического средства в 4-х пакетах, это все его, их он принес для его последующего сбыта. Сам наркотические средства синтетического происхождения не употребляет и ни разу не пробовал. Пустые пакетики ездил вместе с Таней и покупал, при этом фасовала она, а он сбывал. Вину по данному эпизоду преступления признает, в содеянном раскаивается.

С мнением своего защитника о применении судом при назначении наказания ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ и объединении предъявленного обвинения по шести эпизодам, так как все эпизоды объединены одним умыслом в одну статью согласен. При назначении наказания просит суд учесть его способствование в раскрытии преступлений в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и назна-чить условное наказание с любым сроком лишения свободы.

В судебном заседании подсудимая Лисичкина Т.В. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений по всем преступлениям полностью признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что в настоящее время она наркотические средства не употреб-ляет. С Иштубаевым Германом познакомилась 11.09.2013 года. ДД.ММ.ГГГГ у ее стар-шего сына день рождения, а ДД.ММ.ГГГГ – у младшего сына, поэтому она и запомнила эту дату. В тот день ее пригласили на квартиру, там была ФИО120, которая собира-лась употреблять наркотики. Она спросила у ФИО120, будет ли там выпивка, на что та сказала – да. Когда туда приехала, там уже был Иштубаев, все стали употреблять водку, а Герман принес бутылку коньяка, остальные стали употреблять наркотики. Вечером Герман проводил ее домой. На следующий день она с ним встретилась и произошел разговор насчет наркотических средств, где он сказал, что у него есть возможность брать наркотические средства в больших количествах, которые можно потом продавать. Он ей ничего не предлагал, он просто стал все регулировать: они вместе стали снимать квартиры посуточно, он не умел фасовать, а она представляла, как это делается, в фильтр сигарет засыпается порошок. Стали приходить за наркотиками клиенты – «ФИО136», то есть ФИО133, ФИО134 по прозвищу «ФИО135» и другие лица приобретали наркотики.

Относительно первого преступления по сбыту наркотического средства 24.09.2013 года ФИО119 пояснила следующее: до этого она с ФИО119 не встречалась, его не знала. ФИО120 позвонила ей и спросила – у тебя есть? Она ответила – есть и попросила ее о том, чтобы клиент купил молоко, чтобы она его узнала таким образом. На тот момент она уже знала, что Герман берет наркотик у ФИО137 за деньги. Между 3-м и 4-м этажами Иштубаев передал ФИО119 наркотик, точной его массы не знает, весы были, но она ими не пользовалась, массу «на глаз» набирала, забивала в фильтр игареты, он взял один «колпак», а она взяла у ФИО119 деньги в сумме 1000 рублей.

По второму преступлению, по сбыту наркотического средства 25.09.2013 года ФИО23, ФИО23 знает, познакомилась с ним через своего братишку, это было давно - года 3 назад. Потом она поддерживала с ним связь, а братишка – нет. ФИО23 она дважды реализовывала наркотики, сбыт произошел 25.09.2013 года на лестничной площадке, ФИО54 скинули ключ от домофона, а затем передали ему один «колпак», фасовка уже была готова. Герман передал наркотик, а она взяла деньги за один «колпак» – 1000 рублей. Проданный ими ФИО119 наркотик был получен таким же образом: Германом у ФИО138 за деньги. Выходили вдвоем продавать, так как она против была, чтобы Герман один выходил, он часто был пьяный, а им надо было знать всех на лицо, при этом Герман говорил, что должен сам знать их всех на лицо. Дома всеегда один полный пакет был, с него и фасовали.

По третьему преступлению, по сбыту наркотического средства 04.10.2013 года ФИО120.

ФИО120 она сбыла в спичечном коробке два полимерных пакетика за 2000 рублей. Она передала коробок, та предала ей деньги, это было в машине такси на <адрес> между №м и №-м домами, Герман был за рулем. Наркотик получен таким-же способом, у ФИО139, его она видела, «привет – пока» и только.

По четвертому преступлению от 11.10.2013 года, в тот день у них по месту жительства был изъят наркотик «Спайс», ранее его Эдик передал Герману возле галереи «Мирас».

Позже ФИО140 позвонил ей и предупредил о том, чтобы она добавила мать-и-мачеху, так как можно умереть, если ее не добавить. Она развела и все, этот наркотик она не изготавливала, она даже не знает, как он готовится, она его только фасовала.

В квартире при обыске были найдены наркотики, они в четырех пакетах были расфасо-ваны. Какие в пакетах дозы были она не знает, когда их развела, у нее не хватило пакети-ков и остаток она положила в один пакет. На дозы не были распределены. Приобретали наркотики все наркоманы, начинающих не было. От продажи наркотиков она не нажи-лась, купила штаны и кофту только, детей водила в кино. Родительских прав не лишена, детей сама смотрит: старшему – 10 лет, младшему ФИО62 – 5лет, в этом году исполнится 6 лет. Официально в браке с Лисичкиным она прожила три года, после его смерти получа-ет пенсию по потере кормильца по 5700 рублей на каждого ребенка, на которые и в дан-ное время живет, еще сдает малосемейку, сама с детьми живет у родителей, они помога-ют. До этого на заводе «НефАЗ» проработала 7 лет, с 2003 года сначала швеей, шила чехлы на автобусы, затем слесарем электромонтажником, уволилась по состоянию здоровья после декретного отпуска. По имеющимся у нее заболеванием, состоит у врачей инфекционистов на учете и занимается оформлением инвалидности, необходимо ехать на комиссию в г.Уфу, ВТЭК пройти. Вину по всем эпизодам преступлений признает в полном объеме и сильно сожалеет о содеянном. При назначении наказания просит суд учесть состояние ее здоровья и наличие малолетних детей, участие в проверках показаний на месте и изобличении других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, написание явок с повинной, и не лишать ее свободы, обещает, что не будет совершать преступления, такого не повторится впредь. С мнением своего защитника о применении судом при назначении наказания ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 64 УК РФ и и объединении предъявленного обвинения по четырем статьям, так как все эпизоды объединены одним умыслом, в одну статью согласна.

Несмотря на отрицание своей вины Иштубаевым Г.В. по первому преступлению от 03.05.2013 года, его причастность в инкриминируемом ему преступлении по «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Иштубаева Г.В., данными им при допросе в качестве обвиняемого 24.03.2014 года, согласно которых Иштубаев Г.В. в присутствии защитника Колотова С.Г. свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмот-ренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал следующее: с марта по июль 2013 года он проживал по адресу: РБ, <адрес>, 4-й подъезд, 5-й этаж, с лифта направо и налево, сожительствовал с женщиной по имени ФИО52, фамилии которой он не помнит. У ФИО52 также жил ФИО141, фамилии которого он также не знает, может описать его, на вид 19 лет, крупного телосложения, черные волосы, башкирской внешности, глаза большие черные, 170 см, особых примет нет. Во время проживания он заметил, что ФИО143 постоянно употребляет наркотические средства синтетического происхождения путем курения, а также занимался продажей данного наркотика. Он попытался его уговорить прекратить заниматься данной деятельностью, на что тот не реагировал, обещал, что прекратит употреблять. Примерно в начале мая 2013 года он через общих знакомых познакомился с ранее незнакомым парнем по имени ФИО39, фамилии которого он не знает. ФИО39 в ходе общения спросил у него есть ли возможность помочь в приобретении наркотического средства спайс, тот сказал, что ему сообщили, что у него есть возможность, видимо знали что ФИО142, с которым он проживает, занимается данной деятельностью. Тогда он согласился помочь ФИО39 и спросил у ФИО144 есть ли возможность «решить» спайс, на что он ответил положительно. После чего он созвонился с ФИО39 и они с ним встретились, где именно не помнит, он его подобрал на своем автомобиле такси, <данные изъяты>, г.н. он не помнит. После чего они проехали по месту его жительства, где он взял деньги у ФИО39 в сумме 1000 рублей и поднялся в квартиру, где ФИО145 передал ему наркотик в полимерном пакетике в виде растительного вещества, а он ему деньги в сумме 1000 рублей, которую ему передал ФИО39. После чего вышеуказанный наркотик он отдал ФИО39 и отвез его к дому № по <адрес>.

В последующем, ФИО39 приобретал таким же образом через него еще два раза. При этом ФИО146 был не против того что он обращается к нему с такими просьбами, т.е. таким образом он помогал ему, за что он угощал его спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ему на его сотовый телефон № позвонил ФИО39 и попросил его «помочь» ему с приобретением «спайса» на 1000 рублей, на что он согласился и они договорились встретиться возле магазина «Полушка». Для чего находясь дома, в квартире по указанному адресу, он взял у ФИО147 пакетик со «спайсом» и сказал что деньги отдст чуть позже, когда ему передаст их ФИО39. После чего он поехал на арендованном автомобиле марки <данные изъяты>, к магазину «Полушка» по <адрес>, где ФИО39 сел к нему в автомобиль и передал ему деньги в сумме 1000 рублей, а он ему пакетик с наркотиком, который взял у ФИО148. После чего они разошлись, деньги он в тот же вечер передал ФИО149, при этом никакой выгоды от того, что помог ФИО39 с приобретением наркотика не получил. При этом, он совершал все действия только в интересах ФИО39.

Также, 07.05.2013 года, в вечернее время, ему на его сотовый телефон № снова позвонил ФИО39 и попросил его еще раз «помочь» с приобретением наркотического средства «спайс» на 1000 рублей, на что он ответил, что у него получится. После чего он, находясь в квартире по месту жительства попросил Эмиля снова помочь с наркотиком и сказал, что деньги отдаст позже, на что ФИО150 снова дал ему пакетик с наркотиком. Он встретился с ФИО39 возле остановки, которая находится по <адрес> со стороны ДК «Нефтяник», куда он снова подъехал на своем автомобиле той же марки, так как на тот момент арендовал данный автомобиль, где ФИО39 сел к нему в автомобиль и передал ему деньги в сумме 1000 рублей, а он ему пакетик с наркотиком, который взял у ФИО151. После чего они разошлись, деньги он в тот же вечер передал Эмилю, при этом никакой выгоды от того, что помог ФИО39 с приобретением наркотика не получил. При этом, он совершал все действия только в интересах ФИО39.

Он всегда передавал ФИО39 наркотик в одном пакетике, что он делал с данным наркотиком ему не известно, он думал что тот его сам употребляет, о том что тот занимается его распространением он не знал.

С ФИО152 он в сговор по поводу сбыта наркотических средств не вступал, по поводу этого никогда с ним специально не договаривался, является лишь посредником при приобретении и сбыте ФИО39. Денежных средств ФИО39 у него не оставалось, все деньги были переданы ФИО153.

(т.10, л.д.182-189);

Аналогичные показания Иштубаев Г.В. дал при допросе в качестве подозреваемого 15 октября 2013 года, также полностью признавая в присутствии защитника Колотова С.Г. вину в содеянном.

(т.2, л.д.158 -160);

показаниями свидетеля ФИО106, данными на судебном заседании, согласно которых он работает оперуполномоченным отдела по г. Нефтекамск УФКСН РФ по РБ и являлся по данному делу инициатором оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимых. Велось документированное оперативное мероприятие по адресу: <адрес>. В ходе оперативного наблюдения были задержаны лица, потребляющие наркотики, все были опрошены, почти все видеофиксировалось, проводилась прослушка. Все материалы были рассекречены и переданы следствию.

В частности, по первому эпизоду пояснил, что была оперативная информация о том, что ФИО3 может сбывать наркотические средства. Был выбран условный покупатель – им выступил ФИО115, с которым было оговорено место встречи и все. Они встали около места встречи и наблюдали. ФИО3 подошел к ФИО115 и, они зашли в подъезд, сначала вышел ФИО39, потом ФИО115 – он сел к ним в машину и выдал наркотик, который был направлен на экспертизу – установлено, что это синтетический наркотик. Потом договорились о встрече с ФИО115, также при понятых его досмотре-ли и выдали меченные деньги. Задержали ФИО3, который показал, что он приобретал наркотик у Иштубаева. При производстве обыска у ФИО3 принимали участие, где ФИО3 «съел меченную купюру» достоинством 1000 рублей.

показаниями свидетеля ФИО81, данными на судебном заседании, согласно которых он работает оперуполномоченным отдела по г. Нефтекамск УФКСН РФ по РБ и принимал участие в сопровождении по этому делу: эпизоды по ФИО3 и ФИО23 – проводились проверочные закупки. Изначально по ФИО3 была проведена закупка 04 мая 2013 г., была информация о том, что он занимается сбытом. Был подобран условный покупатель ФИО115, он подошел в отдел, составлен акт досмотра, ему выдали меченые деньги при понятых, вручили диктофон, после этого ФИО115 созвонился с ФИО3 и они договорились о встрече. При встрече говорили условно, с вопросами «есть? Можно решить?» Была назначена встреча на ул. <адрес>. Выехали с сотрудниками для наблюдения, подъехав, заметили, что возле подъезда стоит автомобиль <данные изъяты>, оттуда вышел парень. Зашли в подъезд, были минут 5-7, потом ФИО3 ушел, ФИО115 сел к нам и выдал в отделе добровольно пакетик с наркотическим веществом, но задерживать не стали ФИО3 до выяснения всех обстоятельств. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, установлено, что это наркотическое средство. Было решено провести ОРМ – условная покупка, ФИО115 выдали меченные деньги, он созвонился со своего телефона и они договорились о встрече. Они тоже выехали. С подъезда вышел ФИО115, он сказал, что сбыт произошел, проводилась видеосъемка. В отделе ФИО115 выдал наркотик, а ФИО3 был задержан по своему месту жительства при выходе из квартиры, он принимал участие только при выдаче, а при задержании– нет. ФИО3 пояснили, в чем он подозревается, он дал разрешение на осмотр квартиры, был изъят один пакетик на балконе и в спальне, весы – 2 шт., при его личном досмотре были изъяты денежные средства, меченные деньги ФИО3 успел съесть, остальные у него были в кармане - 150 рублей, они светились. ФИО3 на освидетельствование не направляли.

показаниями свидетеля ФИО71, данными на судебном заседании, согласно которых с ФИО3 он знаком, являютсясоседями и он был понятым восьмого мая прошлого года по ул. <адрес>. Его пригласили сотрудники полиции для участия понятым. Он прошел в квартиру на 3 этаже, как оказалась, квартиру друга, ему пояснили, что должен сделать, попросили поприсутствовать, нашли несколько пакетиков на балконе с веществом зеленого цвета, пипетки, пару было чистых и еще использованных. С пачки сигарет брали следы с ФИО3. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает. Давления не было. Они постоянно говорили про купюру в 1000 рублей, ее не видел, они ее тщательно у ФИО3 искали. Использование средств технических проводилось, было на руках ФИО3 свечение. Так же были обнаружени весы электронные маленькие, деньги были найдены: купюры «сотки» и «пятисотки», небольшая сумма. Вторым понятым был сосед этажом ниже.

показаниями свидетеля ФИО72, данными на судебном заседании, согласно которых он с Иштубаевым знаком, знает его посредственно. Возил Иштубаева по городу, так как подрабатывал после работы, занимался «извозом». Раз в день, а иногда вообще не вызывал, зимой или весной 2013 года это было. За город с ним не ездили, Лисичкину не знает. По факту распространения наркотиков ему известно только то, что однажды подвозил Иштубаева с ранее неизвестным молодым человеком, они предлагали ему наркотики, но он отказался. Кто именно предлагал наркотики, не помнит.

Иштубаева подвозил на автомобиле <данные изъяты>. ФИО2 знает, это сосед с его двора. О том, что он потреблял наркотические средства, не знал. Его тоже возил в долг. За извоз ФИО3 предлагал наркотики. Однажды ФИО3 просил заехать на Юбилейную 6, выходил, куда-то. Иштубаева в тот день не видел, его не знал на тот момент еще, с ним познакомил его ФИО39 как клиента. ФИО3 брал телефон у него, не знает, кому он звонил. Он (ФИО116) тоже пользуется чужими телефонами, когда не желает чтобы «высвечивался» его номер.

Показаниями свидетелей ФИО74, ФИО5, ФИО154 ФИО76, ФИО77, ФИО73, ФИО79, ФИО3 А.А., ФИО104, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО3 А.Д. допрошенный в ходе предварительного следствия 28.08.2013 года показал, что наркотическое средство «спайс» впервые попробовал в 2009-2010 годах, когда он еще был разрешенным, приобретал в торговых киосках по г. Нефтекамск, зависимости от употребления у него не было. В то время употреблял «спайс» редко. После запрета наркотического средства «спайс» употреблять перестал и где-то в конце 2011 года стал снова употреблять «спайс». Данный наркотик он приобретал у разных «барыг», данные которых он в настоящее время назвать не может, не помнит. В основном он приобретал «спайс» всегда для себя, время от времени продавал «спайс» своим знакомым, чтобы вернуть затраченные деньги и чтобы было на что приобрести наркотик.

Приобретал он наркотик следующим образом, со своего телефона № звонил на сотовый телефон парня по имени Герман, полных данных которого он не знает, абонентский номер наизусть не помнит, он у него записан в сотовой телефоне, как записан не помнит, которому он говорил, что хочет приобрести «спайс», после чего он назначал встречу, куда подъезжал на автомобиле такси, в основном на <данные изъяты>, но иногда автомобиль был другой, но обязательно такси. Также он иногда приходил по его месту жительства, но квартиру он назвать не может, встречались возле подъезда № <адрес>, встречался он с ним всегда либо в автомобиле, либо возле подъезда. Германа он видел в лицо и может описать его, он на вид 40-45 лет, среднего телосложения, лицо круглое, маленькое, глаза нормальные, нос нормальный, возможно сломанный, рот обычный, особых примет нет. Герман продавал ему «спайс» по 1000 рублей за грамм.

04 мая 2013 года, в утреннее время, примерно в 11-12 часов, ему на сотовый телефон № позвонил его знакомый по имени ФИО41, фамилии которого он не знает, и спросил его, не может ли он ему помочь со «спайсом» на 1000 рублей, т.е. в размере 1 грамма, на что он ответил положительно и сказал, чтобы он подъезжал по адресу: <адрес>, последний подъезд, так как он там был у своих знакомых. Примерно через полчаса ФИО41 позвонил ему и сказал что он подъехал. В это время он находился в автомобиле марки <данные изъяты>, г.н. не знает, у своего знакомого по имени ФИО42, который подъехал к нему в указанное место и они собирались ехать в огород, с ним также был их общий знакомый ФИО156 или ФИО157, кто именно не помнит, они братья, фамилии их он также не знает. Он вышел из автомобиля и подошел к идущему ему на встречу ФИО41, которому он сказал, что нужно зайти в подъезд. Так они с ним зашли в подъезд №№, т.е. последний подъезд, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами он передал ФИО41 два пакетика со спайсом, примерно по полграмма, а он ему передал деньги в сумме 1000 рублей. После чего они разошлись в разные стороны, он вернулся в автомобиль ФИО42 и они отъехали, так как нужно было ехать в огород, расположенный в мрн. <адрес>, где они находились целый день, полученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. При этом ФИО42 и ФИО155 не знали, что он продал спайс в тот день, об этом он им не говорил, в преступный сговор с ними не вступал. Наркотическое средство, которое он продал ФИО41, он ранее приобрел ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, у того же ФИО40, приобрел на 1000 рублей чуть больше 1 грамма, встреча состоялась около магазина «Полушка», расположенного по <адрес>, напротив остановки, куда тот подъехал на автомашине такси <данные изъяты>, г.н. не помнит. При этом часть данного наркотика он употребил сам путем курения.

Также, 08.05.2013 года, примерно в тоже время, в 11.00-12.00 часов, ему на сото-вый телефон № позвонил тот же знакомый по имени ФИО41, и попросил его еще раз продать ему спайс на 1000 рублей, на что он согласился и они договорились встретиться у него в подъезде, т.е. по адресу: <адрес>1. Примерно через полчаса ФИО41 позвонил ему и сказал, что тот подъехал. Он сказал, чтобы он подошел к 9 квартире. После чего он открыл дверь, там стоял ФИО41. Он вышел в подъезд, где на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами он передал ФИО41 один пакетик со спайсом, а он ему передал деньги в сумме 1000 рублей. После чего он направился к выходу, а он направился в квартиру, после чего он был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые представились. После чего ему объяснили, что он подозревается в совершении сбыта наркотического средства и о необходимости проведения осмотра его квартиры, против чего он не возражал, и с его письменного разрешения и в его присутствии и присутствии двух понятых сотрудниками был проведен осмотр квартиры, в ходе которой были изъяты пять пакетиков с растительным веществом, часть из которых было спайсом, а часть было чаем, которое предназначалось для разбавления спайса, так как иногда спайс был «сильным» и он не мог употреблять его в чистом виде, также были изъяты двое электронных весов, курительные трубки, а также отпечатки пальцев рук. Изъятые предметы и вещества в его присутствии и в присутствии понятых сотрудники наркоконтроля упаковали в бумажные конверты и полимерные пакеты, опечатали, где он и остальные участвующие лица расписались. Был составлен протокол осмотра, в котором был отражен его ход, в котором он и понятые также после ознакомления расписались, где все было указано правильно. Замечаний и жалоб ни от кого-либо не поступало.

Во время осмотра, находясь в зале он воспользовался тем, что за ним никто не наблюдал, незаметно вытащил из кармана 1000 рублей, которую он получил от продажи спайса и незаметно съел ее, после чего попросил попить и запил съеденную купюру водой. После осмотра квартиры, его в присутствии тех же понятых досмотрели, в ходе досмотра у него изъяли из одного кармана 150 рублей, которые лежали вместе с 1000 рублей, которую он съел, из другого кармана 500 рублей, данные деньги принадлежат ему и не связаны с продажей спайса. Также были изъяты курительное приспособление, через которое он курил спайс, сотовый телефон марки <данные изъяты>», а также были произведены смывы с рук. Изъятые предметы и вещества в его присутствии и в присутствии понятых сотрудники наркоконтроля упаковали в бумажные конверты и опечатали, где он и остальные участвующие лица расписались. Был составлен акт досмотра, в котором был отражен его ход, в котором он и понятые также после ознакомления ознакомились, где все было указано правильно. Замечаний и жалоб ни от кого не поступало. Наркотическое средство, которое он продал ФИО41 и которое у него изъяли он ранее приобрел 07.05.2013 года, в вечернее время, у того же ФИО40, приобрел на 1000 рублей чуть больше 1 грамма, встреча состоялась около остановки на пересечении <адрес> и <адрес>, со стороны ДК «Нефтяник», куда тот подъехал на автомашине такси <данные изъяты>, г.н. не помнит. При этом часть данного наркотика он употребил сам путем курения, смешав с чаем, так как эффект опьянения был очень сильным.

(т.2, л.д.140-143);

Допрошенный в ходе предварительного следствия 18.10.2013 года ФИО3 А.Д., к ранее данным показаниям добавил, что через своих знакомых, которые являются потребителями наркотического средства «спайс» он познакомился с мужчиной по имени Герман, которого он ранее описывал, через которого можно было приобрести наркотическое средство «спайс». Он созванивался с ним по сотовому телефону, номер которого у него в телефоне скорее всего не записан. От кого он узнал номер Германа он в настоящее время не помнит. Созванивался он всегда с Германом, узнавал можно ли у него приобрести наркотическое средство «спайс», на что тот отвечал положительно. Стоимость «спайса» была 1000 рублей за грамм, представляло собой рассыпчатое растительное вещество. Абонентский номер которым он пользовался-№. После того как они договорятся о приобретении, Герман спрашивал его куда надо подъехать, так как работал таксистом и управлял автомобилем марки <данные изъяты>, точно не знает, белого цвета, гос. номеров он не запомнил. В основном он говорил, что находится около <адрес>, т.е. около дома по месту жительства. В основном Герман всегда приезжал с парнем по имени ФИО158, с которым он также познакомился через Германа и как он понял это был его сын. ФИО161 он может описать, на вид 18-20 лет, плотного телосложения, примерно 170 см., волосы темные, татарской внешности, лицо круглое, глаза узкие. При встречах при приобретении наркотика, Герман говорил ему отдать деньги ФИО162, ФИО163 же и передавал ему наркотическое средство в полимерных пакетиках. Всего он приобретал наркотическое средство у них около 4-5 раз. Также однажды Герман подъезжал к нему один, сказал, что за наркотическим средством нужно съездить, после чего они поехали по адресу: <адрес>, 4 подъезд. Герман зашел в подъезд, позвал ФИО160 и находясь в автомобиле, ФИО159 передал ему наркотик, а он забирал наркотическое средство «спайс». Сбыт всегда происходил из рук в руки. Герман всегда был в курсе событий, но при этом выступал связующим звеном, как посредник. В последующем он уже не мог без указанного наркотического средства, ему всегда хотелось употребить его, своего рода зависимость.

03.05.2013 года, в вечернее время, ему снова нужно было наркотическое средство, в связи с чем он позвонил Герману, спросил у него на счет приобретения наркотического средства на 1000 рублей, сказал, что он находится около магазина «Полушка», расположенного по пр. Юбилейному, напротив остановки, куда тот подъехал на той же автомашине такси <данные изъяты>, гос.номера не помнит. При этом с какого номера он звонил ему не помнит, так как в то время у него на счету телефона не было денег, он возможно брал телефон позвонить у кого-то знакомого со двора, у кого именно в настоящее время не помнит. При этом Герман в этот раз приехал один, передал ему наркотическое средство «спайс», а он ему деньги, которые как ему сказал, тот отдаст ФИО166, т.е. чтобы он не сомневался в качестве наркотика, то что это тот же наркотик который он брал раньше. Часть данного наркотика он употребил сам путем курения, а оставшуюся часть, чтобы вернуть деньги для последующего приобретения, продал своему знакомому ФИО5. Наркотическое средство он продал в соответствии с ранее данными показаниями.

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точное время он не помнит, ему снова нужно было наркотическое средство для потребления, в связи с чем он позвонил ФИО40, спросил у него на счет приобретения наркотического средства на 1000 рублей, сказал, что он находится дома и о том, что он выйду на остановку за ДК «Нефтяником» по <адрес>, куда ФИО40 согласился подъехать. ФИО40 подъехал на той же автомашине такси <данные изъяты>, гос.номера не помнит. При этом с какого номера он звонил ему не помнит, так как в то время у него на счету телефона не было денег, он возможно брал телефон позвонить у кого-то знакомого со двора, у кого именно в настоящее время не помнит либо звонил со своего телефона, ФИО15 возможно он отправлял «попрашайки», но на них он никогда ответа не получал, т.е. ему не перезванивали. В этот раз ФИО40 ФИО15 приехал один, передал ему наркотическое средство «спайс», а тот ему деньги, которые как ему сказал, тот отдаст ФИО165, т.е. чтобы он не сомневался в качестве наркотика, то что это тот же самый наркотик который он брал раньше у ФИО164. Часть данного наркотика он употребил сам путем курения, а оставшуюся часть, чтобы вернуть деньги для последующего приобретения, продал своему знакомому ФИО5. Наркотическое средство он продал в соответствии с ранее данными показаниями.

В настоящее время никакие наркотические средства не употребляет и употреблять не собирается, полностью изолировал свое общение от потребителей данного наркотика. Опознать Германа и ФИО167 при встрече сможет. Ни с тем не с другим он после его задержания не встречался.

(т.2, л.д.140-143, 164-167);

Свидетель ФИО74 в ходе предварительного следствия показал, что он работает младшим оперуполномоченным отдела по г. Нефтекамск УФСКН РФ по РБ. 08.05.2013 года он участвовал в проведении комплекса ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение» на территории г. Нефтекамска, с целью задержания с поличным причастного к незаконному обороту наркотического средства парня по имени «ФИО39». В ходе которого по подозрению в совершении сбыта наркотического средства синтетического происхождения был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>. С письменного согласия ФИО3 А.Д. и в его присутствии был произведен осмотр <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и вещества, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Далее, находясь в вышеуказанной квартире в присутствии двух понятых был досмотрен задержанный ФИО3 А.Д., в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана джинсовых брюк – деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», курительная трубка, из правого заднего кармана джинсовых брюк – деньги в сумме 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей, из правого бокового кармана джинсовых брюк - пакетик с растительной массой, а также с его обеих рук были сделаны смывы. При свечении на руки, а также деньги в сумме 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей специальной лампой было видно свечение специального химического порошка, использованного при пометке денежных средств. Меченной денежной купюры достоинством 1000 рублей обнаружено не было, так как во время задержания либо после него ФИО3 А.Д. воспользовавшись невнимательностью сотрудников вышеуказанную купюру съел, тем самым уничтожил вещественное доказательство. Как было установлено позже меченная денежная купюра лежала в заднем кармане джинсовых брюк вместе со 150 рублями, изъятыми в ходе личного досмотра и при свечении на которые было видно свечение специального химического порошка. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатаны печатью «Для пакетов» и заверены подписями понятых и задержанного ФИО3 А.Д. В ходе досмотра была произведена фотосъемка. Им был составлен акт досмотра, в котором был отражен его ход, в котором после ознакомления задержанный ФИО3 А.Д. и понятые поставили свои подписи. Ни от кого заявления и жалоб во время личного досмотра не поступало.

После чего задержанный ФИО3 А.Д. был освидетельствован в наркологии г. Нефтекамск и доставлен в отдел наркоконтроля для дачи объяснений. После чего в ходе дополнительного личного досмотра, проведенного позже были изъяты джинсовые брюки ФИО3 А.Д., так как поверхность заднего кармана, где находились меченные деньги, светилась при свечении специальной лампой. Джинсовые брюки были упакованы в полимерный пакет, опечатаны печалью «Для пакетов» и заверены подписями понятых и ФИО3 А.Д.

(т.2, л.д.51-53);

Свидетель ФИО5, допрошенный в ходе предварительного следствия, пока-зал,что он ранее являлся потребителем наркотических средств синтетического происхож-дения, которое называется потребителями наркотиков «спайсом», употреблял путем курения, в настоящее время наркотические средства употреблять перестал, на учете в наркологии не состоит. На фоне потребления наркотического средства он продолжительное время знаком с парнем по имени ФИО39, фамилии которого он не знает, но сможет опознать его, так как лично с ним знаком, который неоднократно продавал ему наркотическое средство «спайс», которое находилось в полимерных пакетиках, из расчета 1000 рублей за 1 грамм.

В целях изобличения преступной деятельности указанного парня он обратился в отдел наркоконтроля и на добровольной основе изъявил желание выступить в роли покупателя наркотического средства «спайс» при проведении «проверочной закупки» в отношении парня по имени «ФИО39».

Так, 04 мая 2013 года, в обеденное время в целях проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» он явился в расположение отдела, написал добровольное согласие на участие в качестве «условного покупателя», после чего его досмотрели в присутствии двух понятых, ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денег обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались, после этого сотрудники в его присутствии пометили денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, с которой сняли ксерокопию, после этого серию и номер купюры также записали в протокол, в котором он и понятые после ознакомления расписались. Эти деньги сотрудники в присутствии понятых вручили ему для приобретения наркотического средства. Также сотрудники в его присутствии проверили диктофон, провели инструктаж о его применении, который передали ему, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые после ознакомления расписались.

После чего он с сотового телефона одного из сотрудников позвонил на известный ему абонентский номер сотового телефона парня по имени ФИО39 - № и договорился о приобретении наркотического средства спайс на 1000 рублей, ФИО39 предложил ему встретиться с ним возле последнего подъезда дома №№, расположенного по <адрес> РБ. После чего на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников наркоконтроля и понятых, участвующих при досмотре, они проехали к дому №№, расположенному по <адрес>, где его оставили на безопасном расстоянии и он прошел к крайнему подъезду, где из припаркованного автомобиля марки <данные изъяты>, госномер которого он не запомнил, вышел парень по имени «ФИО39», в автомобиле при этом оставались еще двое незнакомых ему парней. Он поздоровался с ФИО39 и тот попросил его зайти в последний подъезд под номером №, они поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где ФИО39 передал ему два пакетика с наркотическим средством «спайс», а он ему передал деньги в сумме 1000 рублей, которую ему передали сотрудники для приобретения наркотического средства. После чего он с ФИО39 вышли из подъезда, ФИО39 сел в автомобиль марки <данные изъяты>, и уехал с места встречи. Он же вернулся в служебный автомобиль, где находились сотрудники наркоконтроля и двое понятых и сообщил о том, что сбыт состоялся. После чего они проехали в отдел наркоконтроля, где он в присутствии тех же двух понятых добровольно выдал купленное у ФИО39 за 1000 рублей наркотическое средство «спайс», находящееся в двух пакетиках из полимерного материала, а также переданный ему диктофон, запись с которого была частично прослушана и переписана на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт. Данные пакетики со спайсом также упаковали в бумажный конверт, который опечатали, где он и понятые расписались. Сотрудник составил протокол, где записал ход добровольной выдачи. В этом протоколе он и понятые после ознакомления расписались. Все было записано правильно. От него и других участвующих лиц жалоб не поступило. Было проведено фотографирование. ФИО39 не был задержан, так как скрылся в неизвестном направлении на автомобиле марки <данные изъяты>. В связи с этим сотрудники наркоконтроля предложили ему участие в дополнительной «проверочной закупке» с целью задержания ФИО39, а также лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотического средства «спайс» вместе с ним, на что он согласился.

Так, 08 мая 2013 года, в обеденное время он снова явился в отдел наркоконтроля в целях проведения дополнительного оперативного мероприятия «проверочная закупка» и написал добровольное согласие на участие в качестве «условного покупателя», после чего его досмотрели в присутствии двух понятых, ничего запрещенного в обороте, а также денег обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались, после этого сотрудники в его присутствии пометили денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, с которой сняли ксерокопию, после чего нанесли на купюру специальное химическое вещество, которое было видно только при свечении на нее специальной лампой, после этого серию и номер купюры также занесли в протокол, в котором он и понятые после ознакомления расписались, образец химического вещества упаковали в отдельный конверт, упакован, опечатан, на котором он и понятые расписались. Эти деньги сотрудники в присутствии понятых вручили ему для приобретения наркотического средства у парня по имени ФИО39. Также сотрудники в его присутствии проверили диктофон, провели инструктаж о его применении, который передали ему, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые после ознакомления расписались.

После чего он с сотового телефона одного из сотрудников позвонил на известный ему абонентский номер сотового телефона парня по имени ФИО39 - № и договорился о приобретении наркотического средства спайс на 1000 рублей, ФИО39 предложил и о месте встречи в подъезде № <адрес>, РБ, и назвал квартиру номер №. Так на служебном автомобиле в сопровождении сотрудников наркоконтроля они проехали дому № №, расположенному по <адрес>, РБ, где он проследовал в первый подъезд и поднялся на третий этаж, где постучал в дверь квартиры №, откуда вышел парень по имени ФИО39, в квартире тот был один. ФИО39, находясь на лестничной площадке 3 этажа, передал ему пакетик с наркотическим средством «спайс», а он передал ему ранее помеченные и переданные ему сотрудниками денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО39 зашел обратно в квартиру и закрыл дверь. Он же вышел из подъезда и подал условный сигнал о том, что сбыт состоялся и наркотическое средство находится у него. После чего он вернулся в служебный автомобиль, где находились сотрудники наркоконтроля и они проехали в отдел наркоконтроля, где он в присутствии двух понятых добровольно выдал купленное у ФИО39 за 1000 рублей наркотическое средство «спайс», находящееся в одном пакетике, а также диктофон, запись с которого была частично прослушана и переписана на СД-диск. Данный пакетик также упаковали в бумажный конверт, опечатали, на котором он и понятые расписались. Сотрудник составил протокол, где записал ход добровольной выдачи. В этом протоколе он и понятые после ознакомления расписались. Все было записано правильно. От него и других участвующих лиц жалоб не поступило. Было проведено фотографирование. Также ему стало известно, что парень по имени ФИО39 был задержан сотрудниками наркоконтроля.

(т.2, л.д.54-57);

Свидетель ФИО3 А.А. в ходе предварительного следствияпоказал, что 04.05.2013 года в дневное время, примерно в 12.00 часов, он был приглашен в качестве незаинтересованного лица сотрудниками наркоконтроля, то есть в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка наркотического средства», на что он согласился. Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один парень в качестве понятого. Они прошли в здание наркоконтроля по адресу: г. Нефтекамск, ул. <адрес>, где в одном из служебных кабинетов был досмотрен мужчина, которого представили ФИО5. Как им разъяснили сотрудники, тот будет выступать в качестве «условного покупателя» наркотического средства при проведении мероприятия «Проверочной закупки», а также показали его заявление о согласии на участие. В ходе личного досмотра у ФИО5 ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник составил документ, в котором они, а также сам условный покупатель расписался, все было записано правильно. После этого в их присутствии сотрудник наркоконтроля произвел пометку денежной купюры достоинством 1000 рублей. Пометка была произведена путем ксерокопирования. На ксерокопии купюры они и ФИО5 расписались. После пометки денежные средства были вручены условному покупателю для приобретения наркотического средства. Также сотрудник составил документ, в котором были указаны серия и номер купюры, где они и ФИО5 расписались, все было записано правильно. Также в их присутствии ФИО5 был передан диктофон и проведен инструктаж о его применении. О чем сотрудник также составил документ, где все участвующие лица расписались, все было записано правильно. Условный покупатель ФИО5 с сотового телефона осуществил звонок предполагаемому сбытчику, к которому обращался по имени «ФИО39», с которым он договорился о приобретении наркотического средства и была назначена встреча возле <адрес>. После чего на служебном автомобиле они вместе с сотрудниками и «условным покупателем» выехали по указанному адресу, где ФИО5 был оставлен около данного дома, а они на безопасном расстоянии продолжали за ним наблюдать. Так, когда ФИО5, выступающий в роли «условного покупателя» находился около последнего подъезда, из припаркованного рядом автомобиля марки <данные изъяты>, где находилось 2 или 3 человек, вышел неизвестный парень, который поздоровался с условным покупателем и они прошли в последний подъезд, откуда вышли через несколько минут. Неизвестный парень сел в тот же автомобиль, который уехал в неизвестном направлении и задержан не был. Условный покупатель подал сигнал о том, что сбыт состоялся и вернулся в служебный автомобиль, откуда велось наблюдение и они вернулись в расположение отдела наркоконтроля. Далее в кабинете отдела наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии них ФИО5, участвующий в роли «условного покупателя» наркотиков, добровольно выдал два полимерных пакетика с растительным веществом, и пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое ему продал за 1000 рублей парень по имени «ФИО39» в последнем подъезде <адрес>, передав из рук в руки. Выданные пакетики с веществом были упакованы в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором они и «условный покупатель» также расписались. Также ФИО5 был выдан диктофон, запись с которого была частично прослушана и переписана на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт. О чем был составлен документ, где они, а также ФИО5 расписались. В процессе проведения добровольной выдачи производилось фотографирование.

(т.2, л.д.58-60);

Свидетель ФИО75 в ходе предварительного следствия пояснил, что 04 мая 2013 года примерно в 12.00 часов он был приглашен в качестве незаинтересованного лица сотрудниками наркоконтроля, то есть в качестве понятого в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение». Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один парень в качестве понятого. Им разъяснили их права и обязанности. Они прошли в здание наркоконтроля по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов был досмотрен мужчина, которого представили ФИО5, отчества которого он не запомнил. Как им разъяснили сотрудники, он будет выступать в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении мероприятия «Проверочной закупки». В ходе личного досмотра у ФИО115 ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник составил документ, в котором они, а также «условный покупатель» расписались, все было записано правильно. После этого в их присутствии сотрудник наркоконтроля произвел пометку денежной купюры достоинством 1000 рублей. Пометка была произведена путем ксерокопирования. На ксерокопии купюры они и ФИО115 расписались. После пометки денежные средства были вручены условному покупателю для приобретения наркотиков. Также сотрудник составил документ, в котором были указаны серия и номер купюры, где они и ФИО115 расписались, все было записано правильно. Также в их присутствии ФИО115 был передан диктофон, который был проинструктирован о его применении. О чем сотрудник также составил документ, где все участвующие лица расписались. Условный покупатель ФИО5 с сотового телефона осуществил звонок предполагаемому сбытчику, номер которого тот знал, к которому обращался по имени «ФИО39», с которым он договорился о приобретении наркотического средства на 1000 рублей и в ходе разговора была назначена встреча возле <адрес>. После чего на служебном автомобиле они вместе с сотрудниками и «условным покупателем» выехали по указанному адресу, где на безопасном расстоянии они наблюдали за условным покупателем. Когда ФИО115 находился около последнего подъезда, из припаркованного рядом автомобиля марки <данные изъяты>, госномер которого он не запомнил, где находилось 2 или 3 человека, вышел неизвестный парень, который поздоровался с условным покупателем ФИО115 и они прошли в последний подъезд, откуда вышли через несколько минут. Неизвестный парень сразу сел в тот же автомобиль, на котором уехал со двора и скрылся в неизвестном направлении, т.е. задержан не был. Условный покупатель подал сигнал о том, что сбыт состоялся и вернулся в служебный автомобиль, откуда велось наблюдение и они вернулись в расположение отдела наркоконтроля. В кабинете отдела наркоконтроля, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии него и второго понятого, участвующий в роли «условного покупателя» наркотиков ФИО115 добровольно выдал два пакетика из полимерного материала с растительным веществом, и пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое ему продал за 1000 рублей парень по имени ФИО39 в последнем подъезде <адрес>. Также ФИО5 был выдан диктофон, запись с которого была частично прослушана и переписана на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт. О чем был составлен документ, где они, а также ФИО115 расписались. В процессе проведения добровольной выдачи производилось фотографирование.

(т.2, л.д.61-63);

Свидетель ФИО76 в ходе предварительного следствия пояснил, что 08 мая 2013 года в обеденное время, примерно в 12.00 часов он был приглашен в качестве незаинтересованного лица сотрудниками наркоконтроля, то есть в качестве понятого в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение». Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Им разъяснили их права и обязанности. Они прошли в здание наркоконтроля по адресу: <адрес>, где в одном из служебных кабинетов был досмотрен мужчина, которого представили ФИО5, отчества которого он не запомнил. Как им разъяснили сотрудники, он будет на добровольной основе выступать в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении оперативного мероприятия «Проверочной закупки». В ходе личного досмотра у условного покупателя ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник составил документ, в котором они, а также сам покупатель расписались, все было записано правильно. После этого в их присутствии сотрудник наркоконтроля произвел пометку денежной купюры достоинством 1000 рублей. Пометка была произведена путем ксерокопирования и нанесения специального химического вещества. На ксерокопиях купюры они и ФИО115 расписались, образец химвещества был упакован в бумажный конверт, на котором все также расписались. После пометки денежные средства были вручены ФИО115 для приобретения наркотиков. Также сотрудник составил документ, в котором были указаны серия и номер купюры, где они и ФИО115 расписались, все было записано правильно. Также в их присутствии ФИО115 был передан диктофон, который был проинструктирован о его применении. О чем сотрудник также составил документ, где все участвующие лица расписались. В процессе проведения всех действий производилось фотографирование. Далее условный покупатель ФИО115 с сотового телефона осуществил звонок предполагаемому сбытчику, номер которого он знал, к которому обращался по имени «ФИО39», с которым он договорился о приобретении наркотического средства на 1000 рублей и в ходе разговора была назначена встреча по адресу: <адрес>. Сотрудники наркоконтроля вместе с условным покупателем собрались выезжать по указанному адресу, они же при этом не поехали. Так как ему было необходимо срочно уйти в продолжении мероприятия он участия не принимал.

(т.2, л.д.64-66);

Свидетель ФИО77, в ходе предварительного следствия пояснил, что 08 мая 2013 года в обеденное время, точное время он сказать не может, когда он находился на рабочем месте, к нему обратился сотрудники наркоконтроля с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, на что он согласился. Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один парень в качестве понятого. Им разъяснили права и обязанности и с сотрудниками наркоконтроля прошел в один из служебных кабинетов отдела наркоконтроля, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. где был досмотрен мужчина, которого представили ФИО115, имени и отчества которого он не запомнил. Как им разъяснили сотрудники, он на добровольной основе согласен выступать в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении оперативного мероприятия «Проверочной закупки». В ходе личного досмотра у условного покупателя ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник составил документ, в котором они, а ФИО15 сам покупатель расписались, все было записано правильно. После этого в их присутствии сотрудник наркоконтроля произвел пометку денежной купюры достоинством 1000 рублей. Пометка была произведена путем ксерокопирования и нанесения специального химического вещества. На ксерокопиях купюр они и ФИО115 расписались, образец химвещества был упакован в бумажный конверт, на котором все ФИО15 расписались. После пометки денежные средства были вручены ФИО115 для приобретения наркотиков. ФИО15 сотрудник составил документ, в котором были указаны серия и номер купюры, где они и ФИО115 расписались, все было записано правильно. ФИО15 сотрудник составил документ, в котором были указаны серия и номер купюры, где они и ФИО115 расписались, все было записано правильно. ФИО15 в их присутствии ФИО115 был передан диктофон и проведен инструктаж о его применении. О чем сотрудник ФИО15 составил документ, где все участвующие лица расписались. В процессе проведения всех действий производилось фотографирование. Далее условный покупатель ФИО115 с сотового телефона осуществил звонок предполагаемому сбытчику по имени ФИО39 и договорился о приобретении наркотического средства на 1000 рублей и месте встречи по адресу: <адрес>. Сотрудники наркоконтроля вместе с условным покупателем собрались выезжать по указанному адресу, они же при этом не поехали, так как ему было необходимо оставаться на рабочем месте. Примерно через полчаса сотрудники наркоконтроля и условный покупатель ФИО115 вернулись в расположение отдела наркоконтроля, где в одном из кабинетов в присутствии его и другого понятого, участвующий в роли «условного покупателя» наркотиков ФИО115 добровольно выдал один пакетик из полимерного материала с растительным веществом, и пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое ему продал за 1000 рублей парень по имени ФИО39 в первом подъезде <адрес>. ФИО15 ФИО115 был выдан диктофон, запись с которого была частично прослушана и переписана на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт. О чем был составлен документ, где они, а ФИО15 ФИО115 расписались. В процессе проведения добровольной выдачи производилось фотографирование.

(т.2, л.д.67-69);

Свидетель ФИО78 в ходе предварительного следствия пояснил, что 08 мая 2013 года примерно в 13.00 часов, его и еще одного мужчину пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра и добровольной выдачи наркотического средства, на что он согласился. Им разъяснили их права и обязанности и с сотрудником наркоконтроля они прошли в один из кабинетов отдела наркоконтроля, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где ранее незнакомый ему мужчина, участвующий в роли условного покупателя добровольно выдал один пакетик из полимерного материала с измельченным растительным веществом, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством «спайс», которое он приобрел за 1000 рублей у парня по имени ФИО39 в подъезде и назвал адрес, который он не запомнил. Выданный пакетик с растительным веществом был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором они и «условный покупатель» также расписались. Также условным покупателем был выдан диктофон, запись с которого была частично прослушана и переписана на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт. О чем был составлен документ, где они и условный покупатель расписались. В процессе проведения добровольной выдачи производилось фотографирование.

(т.2, л.д.70-71);

Свидетель ФИО79, в ходе предварительного следствия пояснил, что 08 мая 2013 года в обеденное время, примерно в 13.00 часов его и еще одного парня пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятых в ходе осмотра квартиры, расположенной по соседству, по адресу: РБ, <адрес>, на что они согласились и проследовали по указанному адресу, где им разъяснили их права и обязанности и что задержанный в указанной квартире мужчина причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. После чего в их присутствии и в присутствии, а также с письменного согласия молодого парня-хозяина квартиры, которого представили ФИО2, отчества которого он не запомнил, была осмотрена вышеуказанная квартира, в ходе которого было обнаружено и изъято: на балконе на поверхности тумбы – полимерный пакетик с растительным веществом, несколько пачек из-под сигарет, с одной из которых изъяли следы пальцев рук на отрезки ленты скотч, в спальне на навесной полке в матерчатой сумке с какой-то надписью – 4 пакетика из полимерного материала, а также несколько пипеток с наслоениями какого-то темного вещества, на поверхности комода – двое электронных весов, с поверхности одних из которых были изъяты следы пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты скотч. Все изъятое упаковали в полиэтиленовые пакеты и бумажные конверты, опечатали печатями «Для пакетов», упаковки были заверены их подписями и подписью ФИО3. Сотрудница наркоконтроля составила протокол осмотра, куда записала все, что было обнаружено и изъято, там он, второй понятой и ФИО3 тоже после ознакомления расписались, все было записано правильно. От него и других участвующих лиц жалоб, дополнений и заявлений не поступило. В процессе осмотра квартиры ФИО3 никаких подозрительных действий не производил, но в последующем было установлено, что отсутствует вещественное доказательство, а именно денежная купюра достоинством 1000 рублей о чем сообщили сотрудники наркоконтроля, данную денежную купюру он не видел, и последующие действия ФИО3 контролировались сотрудником наркоконтроля.

После осмотра квартиры в их же присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана джинсовых брюк – деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и курительная трубка, из правого заднего кармана джинсовых брюк – деньги в сумме 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей, в правом кармане джинсовых брюк – полимерный пакетик с растительной массой, и с его обеих рук были сделаны смывы спиртовым раствором. Все изъятые предметы и смывы были упакованы в бумажные конверты, опечатали печатями «Для пакетов», упаковки были заверены их подписями и подписью ФИО3. Сотрудник составил протокол досмотра, куда записал все, что было обнаружено и изъято, там он, второй понятой и ФИО3 тоже после ознакомления расписались, все было записано правильно. От него и других участвующих лиц жалоб, дополнений и заявлений не поступило. Кроме ФИО2 в квартире никого не было.

(т.2, л.д.75-77);

Виновность подсудимого Иштубаева Г.В., в инкриминируемом ему преступлении доказывается также:

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2013 года, из которого сле-дует, что подозреваемый Иштубаев Г.В. в присутствии защитника Колотова С.Г. указал на место на остановочном комплексе, расположенном возле здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где он вместе с парнем по имени «ФИО168» весной 2013 года незаконно сбыл наркотическое средство «спайс» парню по имени «ФИО39», далее подозреваемый Иштубаев Г.В. указал на место на автостоянке, расположенной перед магазином «Полушка» по адресу: РБ, <адрес>, где он вместе с парнем по имени ФИО169» весной 2013 года незаконно сбыл наркотическое средство «спайс» парню по имени «ФИО39».

Также, подозреваемый Иштубаев Г.В. в присутствии защитника Колотова С.Г. указал на площадку, расположенную перед магазином «Семейный», расположенным по адресу: РБ, <адрес>, где он в период с сентября по 11.10.2013 года приобрел у парня по имени Эдик наркотическое средство синтетического происхождения, куда он сам подъезжал на арендованных автомобилях службы такси «<данные изъяты> <данные изъяты>», далее подозреваемый Иштубаев Г.В. указал на площадку, где была расположена скамейка, перед Картинной галереей «Мирас», по адресу: РБ, <адрес>, где он в вечернее время 11.10.2013 года приобрел у парня по имени ФИО170 наркотические средства синтетического происхождения, далее подозреваемый Иштубаев Г.В. указал на лестничную площадку 4-ого этажа перед <адрес> 1 подъезде <адрес> РБ, где он вместе с Лисичкиной Т.В. встречался с потребителями наркотических средств по поводу сбыта наркотического средства синтетического происхождения, также на <адрес>, где он сожительствовал с Лисичкиной Т.В. и у них там была своя комната.

При даче Иштубаевым Г.В. показаний в ходе проверки показаний на месте, была осуществлена видеозапись с использованием видеокамеры марки «JVC».

(т.9, л.д. 197-206);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из содержания которого ледует, что из представленных в присутствии двух понятых на опознание свидетелю ФИО3 А.Д. трех фотографий, он уверенно указал на мужчину на фотографии под № (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которого опознал как мужчину по имени Герман, который 03 и 07 мая 2013 года помогал ему приобрести наркотическое средство «спайс» на 1000 рублей, приезжав на автомобиле и передавал ему наркотическое средство, получая при этом от него деньги, которые должен был передавать сбытчику наркотического средства, встречи были по его месту жительства или неподалеку. Опознает по чертам лица, так как видел его в лицо и не один раз.

(т.2, л.д.168-170);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 А.Д., данных им по уголовному делу № 3707653, согласно которого свидетель ФИО3 А.Д. в присутствии защитника и двух понятых указал на подъезд № <адрес>, расположенного по <адрес>, в котором предположительно проживает сбытчик наркотического средства «спайс» по имени «Герман», который продавал ему вышеуказанное наркотическое средство. Далее ФИО3 А.Д. указал на место на автостоянке, расположенной перед магазином «Полушка» по адресу: РБ, <адрес>, где он в вечернее время 03.05.2013 года незаконно приобрел наркотическое средство «спайс» у мужчины по имени «Герман». Далее ФИО3 А.Д. указал на место на остановочном комплексе, расположенном возле здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>-А, где он в вечернее время 07.05.2013 года незаконно приобрел наркотическое средство «спайс» у мужчины по имени «Герман». Далее ФИО3 А.Д. указал на место на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 6 подъезда №, расположенном по <адрес> РБ, где он 04.05.2013 года продал за 1000 рублей своему знакомому ФИО5 наркотическое средство «спайс». Далее ФИО3 А.Д. указал на место на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 1 подъезда <адрес>, расположенном по <адрес> РБ, где он 08.05.2013 года продал за 1000 рублей своему знакомому ФИО5 наркотическое средство «спайс». К протоколу приложена фототаблица.

(т.2, л.д.110-117);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из содержания которого видно, что из представленных в присутствии двух понятых на опознание свидетелю ФИО6 трех фотографий, он уверенно указал на мужчину на фотографии под № (Иштубаев Герман Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которого опознал как мужчину по имени Герман, который работал таксистом и предлагал ему наркотическое средство «спайс», т.е. хотел его угостить, а также у которого его знакомый по имени ФИО39 приобретал наркотическое средство «спайс». Опознает по внешности и чертам лица.

(т.10, л.д.32-34);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из содержания которого видно, что из представленных в присутствии двух понятых на опознание свидетелю ФИО21 трех фотографий, он уверенно указал на мужчину на фотографии под № (Иштубаев Герман Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которого опознал как мужчину по имени Герман, у которого он приобретал наркотическое средство курительную смесь в период времени с мая по октябрь 2013 года из рук в руки на суммы от 500 до 1500 рублей. Опознает по внешности и чертам лица.

(т.10, л.д.15-17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05 августа 2013 года, в котором старший следователь следственной службы УФСКН России по РБ капитан полиции ФИО80 докладывает, что в ходе произведенного предварительного расследования по уголовному делу № было установлено, что неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с 03 мая 2013 года по 07 мая 2013 года, находясь на территории <адрес>, вблизи <адрес>-В по <адрес>, незаконно сбыло за 2000 рублей гр. ФИО3 А.Д. наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой 7,277 грамм (согласно справкам об исследовании №№ 2672\фх от 06 мая 2013 года, 2754\фх, 2755\фх, 2756\фх, 2757\фх от 10 мая 2013 года), в крупном размере, находящееся в девяти пакетиках из полимерного материала.

(т.1, л.д. 4);

-постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № от 05 августа 2013 года.

(т.1, л.д.72-79);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятель-ности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 08 мая 2013 года.

(т.1, л.д. 86-88);

-постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятель-ности от 08 мая 2013 года. (т.1, л.д. 89-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07 мая 2013 года, в котором мл. оперуполномоченный отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ ст. лейтенант полиции ФИО81 докладывает, что 04 мая 2013 года примерно в 12 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в подъезде № на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> РБ, неустановленный парень по имени «ФИО39» за денежную сумму - 1000 (одна тысяча) рублей сбыл ФИО70, выступающему в роли покупателя наркотического средства, два полимерных пакетика с измельченным растительным веществом, согласно справке об исследовании №2672/фх от 06.05.2013г. являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой 1,497 г., которое им было добровольно выдано в присутствии двух понятых.

(т.1, л.д. 91);

- рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.05.2013г. в отношении парня по имени «ФИО39», который занимается незаконными сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Нефтекамск РБ.

(т.1, л.д.92-93);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 02.05.2013г., из содержания которого видно, что после проверки оперативной информации о том, что парень по имени «ФИО39» занимается незаконными сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Нефтекамск РБ, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения на денежную сумму - 1000 рублей.

(т.1, л.д.94-95);

- актом досмотра (№ 1) - производства личного досмотра лица, на добровольной основе участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «условного покупателя», из содержания которого видно, что 04.05.2013 года при личном досмотре ФИО5 в присутствии понятых, при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, денежных средств не обнаружено. К акту приложена фототаблица.

(т.1, л.д.96-100);

- актом (№ 1) исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому 04.05.2013г. в присутствии понятых и ФИО5 путем перепи-сывания серий и номеров, ксерокопирования была помечена денежная купюра досто-инством 1000 рублей с серией и номером №. После пометки денежные средства переданы ФИО70 с целью приобретения на них наркотического средства. К акту приложена ксерокопия денежной купюры на 1 листе.

(т.1, л.д.101-104);

- актом наблюдения, из содержания которого видно, что 04.05.2013 года сот-рудниками отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» за «условным покупателем» ФИО5 в ходе оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотического средства» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого были использованы технические устройства аудио-видеодокументирования.

(т.1, л.д.108-110);

- актом досмотра (№2) личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ и добровольной выдачи, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал два полимерных пакетика с измельченным растительным веществом и цифровой диктофон марки Denpa-VT50, вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью «Для пакетов» и заверено подписями понятых и ФИО5 Аудиозапись была частично прослушана, перекопирована на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов». По поводу выданного вещества ФИО5 в присутствии понятых заявил, что его он приобрел из рук в руки у парня по имени ФИО39 за 1000 рублей в последнем подъезде <адрес>. К акту приложена фототаблица.

(т.1, л.д.111-116);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04 мая 2013 года, из которого следует, что при осуществлении ОРМ «Проверочная закупка» в ходе ОРМ «Наблюдение» условным покупателем ФИО5 у парня по имени «ФИО39» были приобретены два полимерных пакетика с измельченным растительным веществом.

(т.1, л.д.117-118);

- справкой об исследовании № 2672/фх от 06.05.2013 г., согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,497 г., на момент исследования.

(т.1, л.д.120-121);

- заключением эксперта № 3312\фх от 06 июня 2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала, добровольно выданное ФИО5, 04.05.2013 года, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 1,457 г., на момент исследования.

(т.1, л.д.128-132);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 июля 2013 года, в соот-ветствии с которым установлено фактическое наличие и осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ в отношении ФИО3 А.Д. от 04 мая 2013 года, находящиеся в опечатанных упаковках, и документы ОРМ от 04 мая 2013 года, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами:

1) Бумажный конверт белого цвета, одна боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным рукописным и машинописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Заключение эксперта № 3312/фх (подпись) от 06.06.2013 г.». Другая боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Справка об исследовании № 2672/фх (подпись) от 06.05.2013 г.». Эта же боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Справка об исследовании № 99/Д (подпись) от 04.05.13г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст: «Пакет №1. Изъято 2 (два) полимерных пакетика с измельченным растительным веществом добровольно выданные гр. ФИО5 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 04.05.2013 г. Упаковал: мл. о/у (подпись) ФИО81 04.05.13 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружены два пакетика из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения в каждом.

2. Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от 08.05.2013 года на 3 (трех) листах.

3. Постановление о рассекречивании результатов ОРД от 08.05.2013 года на 2 (двух) листах.

4. Рапорт о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» на 2 (двух) листах;

5. Постановление о проведении проверочной закупки на 2 (двух) листах;

6. Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04.05.2013 г. на 2 (двух) листах.

7. Акт наблюдения от 04.05.2013 г. о проведении ОРМ «Наблюдение» за «условным покупателем» ФИО5 по адресу: РБ, <адрес>-А, на 2 (двух) листах.

8. Акт досмотра (№1) от 04.05.2013 года «условного покупателя» ФИО5 на 4 (четырех) листах.

9. Акт исследования предметов и документов (денежных средств) от 04.05.2013 года на 4 (четырех) листах.

10. Акт исследования предметов и документов (технических средств) от 04.05.2013 года на 3 (трех) листах.

11. Акт досмотра (№2) личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ и добровольной выдачи от 04.05.2013 года ФИО5 на 6 (шести) листах.

12. Справка о первоначальном исследовании изъятых предметов и веществ № 2672/фх от 06.05.2013 года на 2 (двух) листах.

13. Объяснение ФИО5 на 1 (одном) листе.

14. Рапорт от 08.05.2013 года о задержании ФИО3 А.Д. на 1 (одном) листе.

15. Объяснение ФИО3 А.Д. на 4 (четырех) листах.

(т.1, л.д.135-137);

- вещественными доказательствами:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой 1,417 г. (с учетом массы использованной для проведения исследования и экспертизы), находящееся в двух пакетиках из полимерного материала;

- Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от 08.05.2013 года на 3 (трех) листах.

- Постановление о рассекречивании результатов ОРД от 08.05.2013 года на 2 (двух) листах.

- Рапорт о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» на 2 (двух) листах;

- Постановление о проведении проверочной закупки на 2 (двух) листах;

- Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04.05.2013 г. на 2 (двух) листах.

- Акт наблюдения от 04.05.2013 г. о проведении ОРМ «Наблюдение» за «условным покупателем» ФИО5 по адресу: РБ, <адрес>, на 2 (двух) листах.

- Акт досмотра (№1) от 04.05.2013 года «условного покупателя» ФИО5 на 4 (четырех) листах.

- Акт исследования предметов и документов (денежных средств) от 04.05.2013 года на 4 (четырех) листах.

- Акт исследования предметов и документов (технических средств) от 04.05.2013 года на 3 (трех) листах.

- Акт досмотра (№2) личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ и добровольной выдачи от 04.05.2013 года ФИО5 на 6 (шести) листах.

- Справка о первоначальном исследовании изъятых предметов и веществ № 2672/фх от 06.05.2013 года на 2 (двух) листах.

- Объяснение ФИО5 на 1 (одном) листе.

- Рапорт от 08.05.2013 года о задержании ФИО3 А.Д. на 1 (одном) листе.

- Объяснение ФИО3 А.Д. на 4 (четырех) листах.

(т.1, л.д.138-141);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятель-ности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15 мая 2013 года.

(т.1, л.д.142-146);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятель-ности от 15 мая 2013 года.

(т.1, л.д.147-149);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 мая 2013 года, в котором мл. оперуполномоченный отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ ст. лейтенант полиции ФИО81 доложил следующее: 08 мая 2013 года примерно в 12 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: РБ, <адрес> подъезд, между 2 и 3 этажами, ФИО3 А.Д. за 1000 рублей ФИО5, выступающему в роли покупателя наркотического средства, один полимерный пакетик с измельченным растительным веществом, согласно справке об исследовании №2754/фх от 10.05.2013г. являющимся наркотическим средством, содер-жащим в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,140 грамм. Примерно в 13 часов 19 минут, по подозрению в незаконном сбыте и хранении наркотического средства был задержан: гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, РБ, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, не судимый. В ходе осмотра <адрес>, расположенного по <адрес>, РБ, с согласия ФИО3 А.Д. в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято пять пакетиков из полимерного материала с измельченным растительным веществом, которое согласно справкам об исследовании №№2755/фх, 2756/фх от 10.05.2013 г., являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой 4,620 грамм. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 А.Д. были произведены смывы с обеих ладоней рук, а также обнаружен и изъят один полимерный пакетик с измельченным растительным веществом, согласно справке об исследовании №2757/фх от 10.05.2013 г. являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 0,020 грамм.

(т.1, л.д.150-151);

- рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06.05.2013г. в отношении парня по имени «ФИО39», который занимается незаконными сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Нефтекамск РБ, совместно с неустановленными лицами.

(т.1, л.д.152-153);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 06.05.2013г., из содер-жания которого видно, что после проверки оперативной информации о парне по имени «ФИО39», занимавшимся совместно с неустановленными лицами незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Нефтекамск РБ, принято решение о проведении оперативно-розыскное мероприятия - «проверочная закуп-ка» наркотического средства синтетического происхождения на денежную сумму - 1000 рублей.

(т.1, л.д.154-155);

- актом досмотра (№ 1) - производства личного досмотра лица, на добровольной основе участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «условного покупателя», из содержания которого видно, что 08.05.2013 года при личном досмотре ФИО5 в присутствии понятых, при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, денежных средств не обнаружено. К акту приложена фототаблица.

(т.1, л.д.156-160);

- актом (№ 1) исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому 08.05.2013г. в присутствии понятых и ФИО5 путем переписывания серий и номеров, путем ксерокопирования и СХВ была помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером №. После пометки денежные средства переданы ФИО70 с целью приобретения на них наркотического средства. К акту приложены ксерокопия денежной купюры на 1 листе и конверт с образцом СХВ, а также фототаблица на 2-х листах.

(т.1, л.д.161-166);

- актом наблюдения, из содержания которого видно, что 08.05.2013 года сотруд-никами отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» за «условным покупателем» ФИО5 в ходе оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотического средства» по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого были исполь-зованы технические устройства аудио-видеодокументирования, а также был задержан ФИО3 А.Д.

(т.1, л.д.172-175);

- актом досмотра (№2) личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ и добровольной выдачи, из содержания которого следует, что 08.05.2013 года ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал один полимерный пакетик с измельченным растительным веществом и цифровой диктофон марки Denpa-VT50, вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью «Для пакетов» и заверено подписями понятых и ФИО5 Аудиозапись была частично прослушана, перекопирована на СД-диск, который был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов». По поводу выданного вещества ФИО5 в присутствии понятых заявил, что его он приобрел из рук в руки у парня по имени ФИО39 за 1000 рублей в первом подъезде <адрес>. К акту приложена фототаблица.

(т.1, л.д.176-181);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2013 года, в ходе которого в период времени с 13 часов 23 минут по 14 часов 30 минут, с добровольного письменного согласия ФИО3 А.Д. в присутствии двух понятых и в его присутствии была осмотрена <адрес>, расположенного по <адрес>, РБ, были обнаружены и изъяты: на балконе на деревянной тумбе – полимерный пакетик с растительным веществом, несколько пачек из-под сигарет, с одной из которых изъяли следы пальцев рук на отрезки ленты скотч, в спальной комнате в матерчатой сумке с надписью «Rexona» – 4 пакетика из полимерного материала с растительным веществом, несколько пипеток с наслоениями вещества темного цвета, на поверхности комода – двое электронных весов, с поверхности одних из которых были изъяты следы пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты скотч. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые опечатаны печатью «Для пакетов» и заверены подписями понятых и задержанного ФИО3 А.Д. К протоколу приложена фототаблица.

(т.1, л.д.182-191);

- актом досмотра ФИО3 А.Д. от 08.05.2013 г., из содержания которого следует, что находясь в <адрес>, РБ, в присутствии понятых у ФИО3 А.Д. были обнаружены и изъяты из левого бокового кармана джинсовых брюк – деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», курительная трубка, из правого заднего кармана джинсовых брюк – деньги в сумме 150 рублей, купюрами 100 и 50 рублей, из правого бокового кармана джинсовых брюк - пакетик с растительной массой, а ФИО15 с его обеих рук были сделаны смывы на марлевые тампоны. По поводу изъятого ФИО3 А.Д. пояснил, что изъятые вещество является «спайсом», которое он хранил для личного потребления, деньги принадлежат ему. Все изъятое упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны печатью «Для пакетов» и заверены подписями понятых и задержанного ФИО3 А.Д. К протоколу приложена фототаблица.

(т.1, л.д.192-201);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 08 мая 2013 года, из содержания которого следует, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, причастный к незаконному сбыту наркотического средства синтетического происхождения.

(т.1, л.д.202-204);

- справкой об исследовании № 2754/фх от 10.05.2013г., согласно которой пред-ставленное на исследование вещество содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,140 г., на момент исследования.

(т.1, л.д.206-207);

- справкой об исследовании № 2755/фх от 10.05.2013г., согласно которой пред-ставленное на исследование вещество содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,180 г., на момент исследования.

(т.1, л.д.208-209);

- справкой об исследовании № 2756/фх от 10.05.2013г., согласно которой пред-ставленное на исследование вещество содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 3,440 г., на момент исследования.

(т.1, л.д. 210-211);

- справкой об исследовании № 2757/фх от 10.05.2013г., согласно которой пред-ставленное на исследование вещество содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,020 г., на момент исследования.

(т.1, л.д.212-213);

- заключением эксперта № 3679/фх от 21 июня 2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, добровольно выданное ФИО5, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,120 г., на момент исследования.

(т.1, л.д.231-235);

- заключением эксперта № 3680/фх от 21 июня 2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, изъятое в ходе осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является наркотическим средст-вом. Масса наркотического средства составила 1,160 г., на момент исследования.

(т.1, л.д.236-240);

- заключением эксперта № 3681/фх от 21 июня 2013 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала, изъятое в ходе осмотра <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является нарко-тическим средством. Общая масса наркотического средства составила 3,360 г., на момент исследования.

(т.1, л.д.241-245);

- заключением эксперта № 3682/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала, изъятое у ФИО3 А.Д., содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида и является нарко-тическим средством. Масса наркотического средства составила 0,010 г., на момент иссле-дования.

(т.1, л.д.246-250);

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № 3473\Пр от 20 июня 2013 года,согласно которому был исследован сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 А.Д. 08.05.2013 года, и получена информация, содержащаяся в памяти сотового телефона и установленной в него сим-карты с логотипом оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, представленная в таблицах.

- Телефонная книга, содержащаяся в памяти телефона и на SIM-карте: в которой содержится информация об абонентских номерах: №, записанный как «Витек але» (согласно данных уголовного дела пользователь номера ФИО5); +№, записанный как «Витек алех» (согласно данных уголовного дела пользователь номера ФИО5); №, записанный как «ФИО171 (согласно данных уголовного дела пользователь номера ФИО6); №, записанный как «Мой ном» (согласно данных уголовного дела пользователь номера ФИО2).

- Сим-карте с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон» принадлежит абонентский номер №

(т.2, л.д.2-16);

- протоколом осмотра предметов от 20 июля 2013 года, которым установлено фактическое наличие и осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 08.05.2013 года, находящиеся в опечатанных упаковках, и документы ОРМ от 08.05.2013 года, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами:

2) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и текстом, выполненным рукописным способом, красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». Боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкртостан» и смешанным рукописным и машинописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Заключение эксперта № 3688/фх от 21.06.2013 г. (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный рукописным и машинописным способами, красителями синего и черного цвета: «Пакет № изъято: образец марлевого тампона применявшегося специалистом при личном досмотре задержанного гр. ФИО3 А.Д. по адресу: РБ <адрес>, 08.05.13 г. Упаковал: мл. о/у отдела по г. Нефтекамск УФСКН РФ по РБ ст. л-нт (подпись) ФИО81 08.05.13 г.». Целостность конверта не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен один марлевый тампон.

3) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и текстом, выполненным рукописным способом, красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». Боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан» и машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями синего и черного цвета: «Заключение эксперта № 3688/фх от 21.06.2013 г. (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный рукописным и машинописным способами, красителям синего и черного цвета: «Пакет №7 изъято: смывы с левой руки специалиста в ходе личного досмотра гр. ФИО3 А.Д. по адресу: РБ <адрес>, 08.05.13 г. Упаковал: мл. о/у (подпись) ФИО81 08.05.13 г.». Целостность конверта не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен один марлевый тампон.

4) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и текстом, выполненным рукописным способом, красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». Боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Заключение эксперта № 3688/фх от 21.06.2013 г. (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный рукописным и машинописным способами, красителями синего и черного цвета: «Пакет №8 Изъято: смывы с правой руки специалиста в ходе личного досмотра гр. ФИО3 А.Д. по адресу: РБ <адрес>, 08.05.13 г. Упаковал: мл. о/у (подпись) ФИО81 08.05.13 г.». Целостность конверта не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен один марлевый тампон.

5) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и текстом, выполненным рукописным способом, красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». Боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Заключение эксперта № 3688/фх от 21.06.2013 г. (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный рукописным и машинописным способами, красителями синего и черного цвета: «Пакет №9 Изъято: смывы с правой руки в ходе личного досмотра гр. ФИО3 А.Д. по адресу: РБ <адрес>, 08.05.13 г. Упаковал: мл. о/у (подпись) ФИО81 08.05.13 г.». Целостность конверта не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен один марлевый тампон.

6) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и текстом, выполненным рукописным способом, красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». Боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкортостан» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Заключение эксперта № 3688/фх от 21.06.2013 г. (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный рукописным и машинописным способами, красителями синего и черного цвета: «Пакет №10 Изъято: смывы с левой руки в ходе личного досмотра гр. ФИО3 А.Д. по адресу: РБ <адрес>, 08.05.13 г. Упаковал: мл. о/у (подпись) ФИО81 08.05.13 г.». Целостность конверта не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен один марлевый тампон.

7) Бумажный конверт белого цвета, одна боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями синего и черного цвета: «Заключение эксперта № 3688/фх (подпись) от 21.06.2013 г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями синего и черного цвета: «Пакет №1. Денежные средства в сумме 500 рублей достоинством 4 (четыре) купюры по 100 (сто) рублей и две купюры по 50 (пятьдесят) рублей изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО3 А.Д. по адресу: РБ <адрес> 08.05.13 г. Упаковал: мл. о/у отдела по г. Нефтекамск УФСКН РФ по РБ ст. лейтенант полиции (подпись) ФИО81 08.05.13 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружены 4 денежных купюры достоинством по 100 рублей с сериями и номерами №, и 2 денежных купюры достоинством по 50 рублей с сериями и номерами <данные изъяты>, без видимых повреждений.

8) Бумажный конверт белого цвета, одна боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями синего и черного цвета: «Заключение эксперта № 3688/фх (подпись) от 21.06.2013 г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями синего и черного цвета: «Пакет №2. Изъято: Денежные средства в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей достоинством одна купюра 100 (сто) рублей, одна купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО3 А.Д. с правого заднего кармана брюк по адресу: РБ <адрес>, 08.05.13 г. Упаковал: мл. о/у отдела по г. Нефтекамск УФСКН РФ по РБ ст. лейтенант полиции (подпись) ФИО81 08.05.13 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружены денежная купюра достоинством 100 рублей с серией и номером №, и денежная купюра достоинством 50 рублей с серией и номером №, без видимых повреждений.

9) Бумажный конверт белого цвета, одна боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным рукописным и машинописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Заключение эксперта № 3679/фх (подпись) от 21.06.2013 г.». Другая боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями синего и черного цвета: «Справка об исследовании № 2754/фх (подпись) от 10.05.2013 г.». Эта же боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Справка об исследовании № 113/Д (подпись) от 09.05.13 г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст: «Пакет №1. Изъято: Добровольно выданный гр. ФИО5 полимерный пакетик с измельченной растительной массой в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по имени «ФИО39» 08.05.2013 г. Упаковал: мл. о/у ст. л-нт полиции (подпись) ФИО81 08.05.13 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружен один пакетик из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения.

10) Бумажный конверт белого цвета, одна боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Заключение эксперта № 3680/фх (подпись) от 21.06.2013 г.». Другая боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Справка об исследовании №2755/фх (подпись) от 10.05.2013 г.». Та же боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Справка об исследовании № 114/Д (подпись) от 09.05.13 г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «Пакет №1. Изъято: Полимерный пакетик с измельченным растительным веществом зеленого цвета обнаруженный и изъятый в ходе осмотра по адресу: РБ, <адрес>, 08.05.2013 года. Упаковал: Ст. дознаватель отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ капитан полиции ФИО83 (подпись) 08.05.2013 года». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружены: пакетик из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения.

11) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и текстом, выполненным рукописным способом, красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». Боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Башкртостан по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Заключение эксперта № 138/Д от 07.06.13 г. (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный рукописным способом, красителем синего цвета: «Пакет №2 Следы рук, изъятые на два отрезка скотча с поверхности пачки сигарет «Петр 1» в ходе осмотра места происшествия на балконе в <адрес> РБ 08.05.2013 г. Изъял: Специалист (подпись) ФИО84». Целостность конверта не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него двумя отрезками ленты скотч, размерами 48*36 мм. и 48*38 мм.

12) Бумажный конверт белого цвета, одна боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Заключение эксперта № 3681/фх (подпись) от 21.06.2013 г.». Другая боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Справка об исследовании №2756/фх (подпись) от 10.05.2013 г.». Та же боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Справка об исследовании № 115/Д (подпись) от 09.05.13 г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «Пакет №3. Изъято: 4 (четыре) полимерных пакетика с измельченным растительным веществом, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра по адресу: РБ, <адрес>, 08.05.2013 года. Упаковал: Ст. дознаватель отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ капитан полиции ФИО83 (подпись) 08.05.2013 года». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружены: четыре пакетика из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения в каждом.

13) Бумажный конверт белого цвета, одна боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Заключение эксперта № 3685/фх (подпись) от 21.06.2013 г.». Эта же боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Заключение эксперта № 141/Д (подпись) от 27.05.13 г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «Пакет №4. Изъято: Пластмассовая пипетка зеленого цвета с наслоением темного вещества обнаруженная и изъятая в ходе осмотра по адресу: РБ, <адрес>, 08.05.2013 года. Упаковал: Ст. дознаватель отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ капитан полиции ФИО83 (подпись) 08.05.2013 года». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружены: приспособление для курения с налетом вещества темного цвета.

14) Бумажный конверт белого цвета, одна боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Заключение эксперта № 3683/фх (подпись) от 21.06.2013 г.». Эта же боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Заключение эксперта № 142/Д (подпись) от 27.05.13 г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «Пакет №5. Изъято: Пластмассовая пипетка белого цвета с наслоением растительного вещества внутри обнаруженная и изъятая в ходе осмотра по адресу: РБ, <адрес>, 08.05.2013 года. Упаковал: Ст. дознаватель отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ капитан полиции ФИО83 (подпись) 08.05.2013 года». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружены: приспособление для курения с налетом вещества темного цвета.

15) Полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Заключение эксперта №3686/фх (подпись) от 21.06.2013 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии пакета из него извлечены:

- отрезок нити, который оклеен двумя отрезками бумаги белого цвета, склеенными между собой, на одном отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «1) (подпись), 2) (подпись), 3. (подпись)». На втором отрезке бумаги имеется рукописный и машинописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: Пакет № 6 Изъято: Электронные круглые весы марки «Polaris» в корпусе белогоц вета, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра по адресу: РБ, г. <адрес>, 08.05.2013 г. Упаковал Ст. дознаватель отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ капитан полиции ФИО83 (подпись) 08.05.2013 года»,

- электронные весы белого цвета с надписью «Polaris».

16) Полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Заключение эксперта №3687/фх (подпись) от 21.06.2013 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии пакета из него извлечены:

- отрезки нити, оклеенные отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета «Заключение эксперта №139/Д от 27.05.13 г. (подпись)»,

- отрезок нити, который оклеен двумя отрезками бумаги белого цвета, склеенными между собой, на одном отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «1) (подпись), 2) (подпись), 3. (подпись)». На втором отрезке бумаги имеется рукописный и машинописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: Пакет № 7 Изъято: Электронные весы марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра по адресу: РБ, г. <адрес>, 08.05.2013 г. Упаковал Ст. дознаватель отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ капитан полиции ФИО83 (подпись) 08.05.2013 года»,

- электронные весы черного цвета с надписью «<данные изъяты>».

17) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и текстом, выполненным рукописным способом, красителем синего цвета: «Заключение эксперта №137/Д (подпись) от 07.06.13 г.». На лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный рукописным способом, красителем синего цвета: «Пакет №8. Следы рук, изъятые на один отрезок скотча с поверхности электронных весов «<данные изъяты>» в ходе осмотра в спальне в <адрес> РБ, 08.05.2013 г. Изъял: Специалист (подпись) ФИО84». Целостность конверта не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него отрезком ленты скотч, размерами 48*69 мм.

18) Бумажный конверт белого цвета, боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «К заключению эксперта № 3473/Пр (подпись) от 20.06.13 г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «Пакет №3. Сотовый телефон марки «LG» в черном корпусе, обнаруженный и изъятый с левого бокового кармана брюк в ходе личного досмотра гр. ФИО3 А.Д. по адресу: РБ, г. <адрес>, 08.05.13. Упаковал: мл. о/у отдела по г. Нефтекамск УФСКН РФ по РБ ст. л-нт полиции (подпись) ФИО81 08.05.13 года». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружен: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в выключенном состоянии. Сотовый телефон находится в исправном состоянии. После снятия задней крышки и извлечения аккумулятора на корпусе аккумуляторного отсека обнаружена наклейка с информацией «<данные изъяты>. Также обнаружена SIM-карта с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон», накопитель флэш-памяти отсутствует.

19) Бумажный конверт белого цвета, одна боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями синего и черного цвета: «Заключение эксперта № 3684/фх (подпись) от 21.06.2013 г.». Эта же боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Заключение эксперта № 140/Д (подпись) от 27.05.13 г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «Пакет №4. Курительная трубка изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО3 А.Д. по адресу РБ г. <адрес> 08.05.2013 г. Упаковал: мл. о/у (подпись) ФИО81 08.05.2013 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружены: приспособление для курения с налетом вещества темного цвета.

20) Бумажный конверт белого цвета, одна боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Заключение эксперта № 3682/фх (подпись) от 21.06.2013 г.». Другая боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Справка об исследовании №2757/фх (подпись) от 10.05.2013 г.». Та же боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Справка об исследовании № 116/Д (подпись) от 09.05.13 г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «Пакет №3. Изъято: Полимерный пакетик с измельченной растительной массой светлого цвета обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО3 А.Д. по адресу: РБ, <адрес>, 08.05.2013 года. Упаковал: мл. о/у (подпись) ФИО81 10.05.2013 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружены: пакетик из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения.

21) Бумажный конверт белого цвета, боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и текстом, выполненным рукописным способом, красителем синего цвета: «Справка об исследовании №114/Д (подпись) от 09.05.13 г.». Другая боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и текстом, выполненным рукописным способом, красителем синего цвета: «Заключение эксперта №148/Д (подпись) от 11.06.13 г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется текст, выполненный рукописным способом, красителем синего цвета: «След пальца руки, перекопированный на один отрезок скотча в ходе дактилоскопического исследования с поверхности полимерного пакетика с измельченным растительным веществом, изъятого 08.05.2013 г. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> РБ, из бумажного конверта обозначенного как «пакета №1». Ст. эксперт (подпись) ФИО84 09.05.2013 г.». Целостность конверта не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него отрезком ленты скотч, размерами 36*28 мм.

22) Полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Заключение эксперта №3688/фх (подпись) от 21.06.2013 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии пакета из него извлечены:

- отрезок нити, который оклеен двумя отрезками бумаги белого цвета, склеенными между собой, на одном отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «1) (подпись), 2) (подпись), 3. (подпись)». На втором отрезке бумаги имеется рукописный и машинописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: Пакет № 1 Изъято: в ходе личного досмотра гр. ФИО3 А.Д. изъято и упаковано в полимерный пакет т опечатано печатью для пакетов джинсовые брюки темного цвета по адресу: РБ, г. <адрес>, 08.05.2013 г. Упаковал: мл. о/у л-нт полиции ФИО85 (подпись) 08.05.2013 года»,

- джинсовые брюки темно-синего цвета без видимых повреждений и следов криминального характера.

23. Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15.05.2013 года на 5 (пяти) листах.

24. Постановление о рассекречивании результатов ОРД от 15.05.2013 года на 3 (трех) листах.

25. Рапорт о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» на 2 (двух) листах;

26. Постановление о проведении проверочной закупки на 2 (двух) листах;

27. Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 08.05.2013 г. на 3 (трех) листах.

28. Акт наблюдения от 08.05.2013 г. о проведении ОРМ «Наблюдение» за «условным покупателем» ФИО5 по адресу: РБ, <адрес>, на 3 (трех) листах.

29. Акт досмотра (№1) от 08.05.2013 года «условного покупателя» ФИО5 на 4 (четыре0х) листах.

30. Акт исследования предметов и документов (денежных средств) от 08.05.2013 года на 6 (шести) листах.

31. Акт исследования предметов и документов (технических средств) от 08.05.2013 года на 5 (пяти) листах.

32. Акт досмотра (№2) личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ и добровольной выдачи от 08.05.2013 года ФИО5 на 6 (шести) листах.

33. Акт досмотра ФИО3 А.Д. от 08.05.2013 года на 10 (десяти) листах.

34. Справки о первоначальном исследовании изъятых предметов и веществ № 114/д от 09.05.2013 г., 2754/фх, 2755/фх, 2756/фх, 2757/фх от 10.05.2013 года на 9 (девяти) листах.

35. Объяснения ФИО5, ФИО3 А.Д. на 5 (пяти) листах.

36. Акт досмотра № ФИО3 А.Д. от 08.05.2013 года на 7 (семи) листах.

(т.2, л.д.21-31);

- вещественными доказательствами:

Образец СХВ, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка», марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук Закирова А.Д., смывы с рук специалиста, образец ватного тампона;

4 денежных купюры достоинством по 100 рублей с сериями и номерами <данные изъяты>, и 2 денежных купюры достоинством по 50 рублей с сериями и номерами №, без видимых повреждений;

денежная купюра достоинством 100 рублей с серией и номером №, и денежная купюра достоинством 50 рублей с серией и номером №, без видимых повреждений,

наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,100 г. (с учетом массы использованной для проведения исследования), находящееся в одном пакетике из полимерного материала;

наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,140 г. (с учетом массы использованной для проведения исследования), находящееся в одном пакетике из полимерного материала;

отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него двумя отрезками ленты скотч, размерами 48*36 мм. и 48*38 мм.;

наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 3,280 г. (с учетом массы использованной для проведения исследования), находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала;

приспособление для курения со следовым количеством вещества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилата (PB-22F), не являющегося наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и веществом прекурсором, массу которого определить не представляется возможным;

приспособление для курения со следовым количеством наркотического средства - тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным;

электронные весы черного цвета с надписью «ML Scale-E» со следовым количеством вещества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилата (PB-22F), не являющегося наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и веществом прекурсором, массу которого определить не представляется возможным.

отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него отрезком ленты скотч, размерами 48*69 мм.;

наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 0,005 г. (с учетом массы использованной для проведения исследования), находящееся в одном пакетике из полимерного материала;

отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него отрезком ленты скотч, размерами 36*28 мм.;

электронные весы белого цвета с надписью «<данные изъяты>»;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с SIM-картой с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон»;

джинсовые брюки темно-синего цвета без видимых повреждений и следов криминального характера;

Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15.05.2013 года на 5 (пяти) листах.

Постановление о рассекречивании результатов ОРД от 15.05.2013 года на 3 (трех) листах.

Рапорт о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» на 2 (двух) листах;

Постановление о проведении проверочной закупки на 2 (двух) листах;

Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 08.05.2013 г. на 3 (трех) листах.

Акт наблюдения от 08.05.2013 г. о проведении ОРМ «Наблюдение» за «условным покупателем» ФИО5 по адресу: РБ, <адрес>, на 3 (трех) листах.

Акт досмотра (№1) от 08.05.2013 года «условного покупателя» ФИО5 на 4 (четыре0х) листах.

Акт исследования предметов и документов (денежных средств) от 08.05.2013 года на 6 (шести) листах.

Акт исследования предметов и документов (технических средств) от 08.05.2013 года на 5 (пяти) листах.

Акт досмотра (№2) личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ и добровольной выдачи от 08.05.2013 года ФИО5 на 6 (шести) листах.

Акт досмотра ФИО3 А.Д. от 08.05.2013 года на 10 (десяти) листах.

Справки о первоначальном исследовании изъятых предметов и веществ № 114/д от 09.05.2013 г., 2754/фх, 2755/фх, 2756/фх, 2757/фх от 10.05.2013 года на 9 (девяти) листах.

Объяснения ФИО5, ФИО3 А.Д. на 5 (пяти) листах.

Акт досмотра № ФИО3 А.Д. от 08.05.2013 года на 7 (семи) листах.

(т.2, л.д. 32-40);

- постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о получении инфор-мации о соединениях между абонентом и (или) абонентскими устройствами в офисе ОАО «Мегафон» от 22.05.2013 года - сведений о регистрации абонентского номера и детализации (распечатки перечня исходящих и входящих телефонных звонков и смс-сообщений) соединений абонентского номера №, решением суда от 24.05.2013г. о разрешении на получение данной информации.

(т.2, л.д.88-91);

- протоколом осмотра документов, из которого следует,что детализация телефон-ных переговоров абонента ОАО «Мегафон» №, предоставленная 17.06.2013 года

Документ №1

Детализация телефонных переговоров абонента ОАО «МегаФон» №, предоставленная 17.06.2013 года, выполненная на 7 стандартных листах белой бумаги формата А4.

На всех листах имеется расчерченная таблица, в верхней части которой указан телефонный номер № и список вызовов клиента ФИО2 с 01.05.2013 г. по 10.05.2013 г. Ниже, на всей площади листов в табличной форме вертикально, приведены сведения о дате/времени, типе, номере телефона, сек/кб, стоимости, IMEI. Сведения о типе соединения отмечены в столбце цифрами 1 – исходящий звонок, 2 – входящий звонок, 8 – исходящий SMS, 9 – входящий SMS.

В том числе имеются сведения о соединениях:

1. с абонентским номером № – 5 соединений. Пользователь номера (согласно данных уголовного дела) ФИО5. Данный номер был использован ФИО5 при участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 А.Д. от 04.05.2013 года:

2. с абонентским номером № – 3 соединения. Пользователь номера (согласно данных уголовного дела) ФИО5. Данный номер был использован ФИО5 при участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 А.Д. от 08.05.2013 года:

Документ №2

Лист данных абонентского номера сотовой связи ОАО «МегаФон» №, предоставленной ОАО «МегаФон» 17.06.2013 года, выполнен на 1 стандартном листе белой бумаги формата А4, где указано, что данный номер принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож. <адрес>, паспорт № выдан УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

(т.2, л.д.93-95);

- вещественными доказательствами:

- детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера №, находящуюся на 7 листах, а также лист данных абонентского номера ОАО «МегаФон».

(т.2, л.д.96-98);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 18.10.2013 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 А.Д. была изъята детализация услуг связи оператора ОАО «Мегафон», абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах.

(т.8, л.д.147-150);

- протоколом осмотра документов от 23 марта 2014 года, которым установлено, что объектом осмотра является детализация телефонных переговоров абонента ОАО «МегаФон» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ года, выполненная на 5 стандартных листах белой бумаги формата А4.

На всех листах имеется расчерченная таблица, в верхней части которой указан телефонный номер № и детализация вызовов клиента ФИО2 с 30.04.2013 г. по 10.05.2013 г. Ниже, на всей площади листов в табличной форме вертикально, приведены сведения о дате/времени, типе, направлении вызова, номере телефона, объеме, ед. изм., стоимости, IMEI. Сведения о типе соединения отмечены в столбце цифрами 1 – исходящий звонок, 2 – входящий звонок, 8 – исходящий SMS, 9 – входящий SMS.

В том числе имеются сведения о соединениях:

- с абонентским номером № – 24 соединения. Пользователь номера (согласно данных уголовного дела) ФИО6, знакомый ФИО2.

(т.8, л.д.151-153);

- вещественными доказательствами:

- детализация исходящих и входящих соединений клиента ОАО «Мегафон» ФИО2 абонентского номера № с 30.04.2013 г. по 10.05.2013 г., находящуюся на 5 листах, упакованная в бумажный конверт.

(т.8, л.д.154-155);

- рапортом от 12 октября 2013 года, в котором оперуполномоченный ФИО81 докладывает, что в рамках исполнения отдельного поручения старшего следователя по следственной службы ФИО80 и плана оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по установлению лица, сбывшего наркотическое средство ФИО3 А.Д., были проведены мероприятия, в ходе которых установлено, что 03.05.2013 года и 07.05.2013 года наркотическое средство ФИО3 А.Д. сбыл Иштубаев Герман Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д. ФИО1, зарег. по адресу: РБ, <адрес>, прож. по адресу: РБ, <адрес>, который 11.10.2013 года был задержан и написал явку с повинной по поводу совершенного преступления.

(т.1, л.д.19);

- протоколом явки с повинной от 12.10.2013г., в котором Иштубаев Г.В. признался в том, что 03.05.2013 года и 07.05.2013 года решил сбыть через парня по имени Эмиль курительную смесь «спайс» парню по имени ФИО39 по 1 грамму за 1000 рублей.

(т.1, л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 17 марта 2014 года, которым установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, край которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск», на лицевой стороне которого имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями синего и черного цвета «Пакет №1. Диск № с видеозаписью опрос гр. Иштубаева Г.В. от 12.10.2013г. Упаковал: о/у отдела по г. Нефтекамск УФСКН РФ по РБ ст. л-нт полиции (подпись) ФИО81 12.10.2013 года». При вскрытии конверта обнаружен компакт диск серого цвета с рукописной надписью выполненной красителем черного цвета «№ <адрес>». Данный диск помещен в дисковод персонального компьютера для осмотра и анализа имеющейся на нем информации. В памяти диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружен видеофайл типа «MТС» с названием «№» при воспроизведении которого установлено следующее:

При просмотре видеозаписи, длительностью 03 минуты 00 секунд, установлено, что 12.10.2013 года осуществляется ОРМ «Опрос», задержанного Иштубаева Германа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимого, в ходе которого задержанный пояснил, что весной 2013 года он проживал по адресу: РБ, <адрес>, 4 подъезд, 5 этаж, квартиру не помнит, с сожительницей ФИО52 и ее сыном по имени ФИО172. Ему звонил ФИО39, он подъезжал на автомобиле «<данные изъяты>» марки <данные изъяты>, гос. номер он не помнит, который приобретал у него наркотическое средство «спайс» на 1000 рублей, это было 3 и 7 мая, познакомил его ФИО173, который передавал и получал деньги, встречались они по <адрес>, около магазина «Полушка», куда он подъезжал на автомобиле. Со стороны сотрудников никакого давления не оказывалось, явку он написал добровольно собственноручно, на чем запись ОРМ была окончена.

(т.2, л.д.144-145);

- вещественными доказательствами:

- видеофайлом с записью ОРМ «Опрос» задержанного Иштубаева Г.В. от 12.10.2013 года, сохраненным на СD-диск.

(т.2, л.д.146);

- справкой о составлении субъективного композиционного портрета со слов Ишту-баева Г.В. и проверке его по учетам и картой на субъективный композиционный портрет неустановленного мужчины по имени «ФИО174».

(т.2, л.д.161-163);

- справкой о составлении субъективного композиционного портрета со слов ФИО3 А.Д. и проверке его по учетам и картой на субъективный композиционный портрет неустановленного мужчины по имени «ФИО175».

(т.2, л.д.171-173);

-приговором от 28.10.2013 года в отношении ФИО2, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3-м годам лишения свободы.

(т.2, л.д.184-188);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 марта 2014 года, в котором старший следователь следственной службы УФСКН России по РБ майор полиции ФИО80 докладывает, что в ходе произведенного предварительного расследования по уголовному делу № было установлено, что неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с распределением ролей в составе группы лиц по предварительному сговору с Иштубаевым Г.В., в период времени до 03 мая 2013 года включительно, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой не менее 7,277 г. (согласно справкам об исследовании №№2672/фх от 06.05.2013 года 2754/фх, 2755/фх, 2756/фх, 2757/фх от 10.05.2013 года).

Иштубаев Г.В. действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, 03 мая 2013 года в вечернее время (более точное время следствием не установлено), находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, № РУС, арендованного им в службе такси «<данные изъяты>», припаркованного на автомобильной стоянке перед магазином «Полушка», расположенным по адресу: РБ, <адрес>, незаконно продал за 1000 рублей, путем передачи из рук в руки, тем самым незаконно сбыл ФИО3 А.Д., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой 1,497 г. (согласно справке об исследовании №2672/фх от 06.05.2013 года), в крупном размере, находящееся в двух полимерных пакетиках.

Также, продолжая свои преступные действия, Иштубаев Г.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, 07 мая 2013 года в вечернее время (более точное время следствием не установлено), находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, № РУС, арендованного в службе такси «<данные изъяты>», припаркованного на остановочном комплексе, рядом со зданием, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, незаконно продал за 1000 рублей, путем передачи из рук в руки, тем самым незаконно сбыл ФИО3 А.Д., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой 5,780 грамм (согласно справкам об исследовании №№2754/фх, 2755/фх, 2756/фх, 2757/фх от 10.05.2013 года) в крупном размере, находящееся в семи полимерных пакетиках.

(т.10, л.д.244-245);

Причастность Иштубаева Г.В. в инкриминируемом ему преступлении по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пятый эпизод преступления от 11.10.2013 года) подтверждается следующими доказательствами:

С парнем по имени ФИО8 он знаком с начала лета, примерно с июня 2013 года, познакомился работая в такси, то есть никто конкретно не знакомил. Фамилии ФИО8 он не знает, прозвище «Кандрат», проживает по адресу: РБ, <адрес>, номер дома не помнит, но может показать. В конце августа 2013 года он узнал что ФИО8 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Почему тот ему это предложил он не знает, видимо из-за того что он работает водителем такси. Примерно в это же время, т.е. в 20-х числах, ФИО8 предложил ему заниматься сбытом наркотических средств синтетического происхождения, это наркотик как в виде порошкообразного вещества, так и в виде растительного вещества. При этом за наркотические средства ему денежные средства нужно было передавать при передаче наркотического средства, которое он в последующем должен был продавать различным потребителям наркотиков. На что он согласился. ФИО8 он может описать, ему на вид 22 года, худощавого телосложения, высокого роста, татарской внешности, темные волосы, опознать он его сможет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно назвать не может, созвонился с ФИО8, который предложил ему взять наркотическое средство – курительную смесь, на что он согласился. Они договорились с ним встретиться около картинной галереи «Мирас», т.е. рядом с его домом, где он в настоящее время проживает. Примерно в 18 часов вечера он вышел на улицу и сел на скамейке рядом с «Мирасом». ФИО15 вместе с ним из подъезда вышел его знакомый по имени ФИО59 по прозвищу «ФИО50», который проживает по адресу: <адрес> или № подъезд, квартира на первом этаже налево. ФИО8 подъехал на автомобиле марки <данные изъяты>. При встрече с ФИО8 они поздоровались, после чего тот незаметно для «ФИО50» передал ему пакетик с растительным веществом-курительной смесью и пакетик с белым веществом «скоростью», за что он передал ему 2000 рублей, при этом остался должен ему еще 4000 рублей. ФИО8 сказал, что если курительная смесь «сильная», то он ее может разбавить разрешенным растением «мать-и-мачехи». Наркотические средства тот сразу убрал в карман. После чего он сразу ушел домой, где передал Татьяне растительное вещество-курительную смесь и сказал, чтобы та убрала его. При этом Татьяне он ничего не объяснял, та и сама знала, что ей должны были передать курительную смесь. После чего он вышел на улицу, пообщался еще некоторое время с ФИО8, после чего тот уехал, а он вернулся обратно домой.

Находясь в квартире 11.10.2013 года в дневное время к нему подошел братишка Лисичкиной Татьяны – ФИО9 и спросил есть ли у него наркотическое средство, хотел угоститься, так как ему было известно, что тот является потребителем наркотического средства «спайс». На тот момент наркотиков у него не было. После того как ФИО8 передал ему наркотическое средство, он зашел домой. Растительное вещество он ранее отдавал Татьяне, а порошкообразное вещество было в кармане. Когда он заходил к себе в комнату, где они проживали с Татьяной, к нему снова подошел ФИО44 и спросил наркотическое средство, тогда он передал ему часть наркотика в виде порошкообразного вещества, которое у него находилось в кармане, сказал, что это тоже можно покурить. При этом ФИО44 ему за это ничего не передавал, т.е. он просто угостил его. После чего ФИО44 стал собираться уходить к бабушке в гости, с ним также пошла его дочь ФИО45.

В преступный сговор по поводу организации распространения наркотических средств с ФИО44 он не вступал, ничего не предлагал, знал ли ФИО44 чем он занимается с Татьяной он не знает, возможно догадывался.

(т.10, л.д.182-189);

(т.2, л.д.158 -160);

показаниями свидетеля ФИО106., данными на судебном заседании по эпизоду с ФИО9, из содержания которых следует, что в ходе ОРМ – прослушивания установлено, что подсудимые приехали в Екатеринбург, они созвони-лись с поставщиком наркотиков, получили партию и ФИО9 – братишка у Лисичкиной, выехали Иштубаев с дочерью ФИО45 с места жительства и было установлено, что у ФИО118 имеются наркотики, они ехали на какое-то мероприятие, затем были задержаны и досмотрены. Кто-то успел сообщить Иштубаеву, что ФИО118 задержали и было принято решение о задержании остальных. Задержание осуществлялось в сентябре – октябре. Затем было принято решение о задержании подсудимых по месту их жительства.

При задержании Иштубаева были изъяты наркотики, они были уже расфасованные в их жилище – пятикомнатная квартира. При личном досмотре подсудимых что-то было обнаружено, при обыске было ли обнаружено вещество жидкое. В ходе расследования уголовного дела и допросов подсудимые признавали свою винуи содействовали следствию, Иштубаев подтвердил «канал» поставки наркотических средств, были приняты явки от них, никакого давления не было оказано, они сами хотели сотрудничать со следствием.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО88, ФИО89, ФИО91, несовершеннолетней ФИО10, ФИО86, ФИО90, ФИО176., ФИО92, ФИО87, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что наркотическое средство – курительные смеси «спайс» впервые употребил весной 2012 года, при каких обстоятельствах не помнит, ранее никакие наркотические средства не употреблял. «Спайс» употреблял не постоянно, периодически. Употреблял путем курения через курительные трубки. Курительная смесь «спайс» представляет собой рассыпчатое вещество растительного происхождения, также «спайс» бывает в виде порошка, который также можно употреблять путем курения. Эффект от употребления – эйфория. Наркотической зависимости не испытывает.

По месту жительства проживает вместе с родителями, также со старшей сестрой Лисичкиной Татьяной Валерьевной и двумя ее детьми 2003 и 2008 г.р. Татьяна ранее являлась потребителем наркотического средства - дезоморфин, была за это осуждена Нефтекамским городским судом к условному лишению свободы. О том, что Татьяна является потребителем наркотических средств, он сказать не может, но «спайс» она точно не употребляет, так как он бы определил это по внешнему виду и поведению. С середины сентября 2013 года в комнате с его сестрой проживает ее сожитель Иштубаев Герман. Герман при нем никогда наркотики также не употреблял, но он видел в их комнате растительное вещество, предположительно «спайс». Также он слышал от Германа разговоры про данный наркотик, но чем конкретно тот занимался, он не знает, тот его не посвящал. После того как Герман стал проживать у них, он замечал, что к ним в квартиру стали приходить ранее незнакомые мужчины, с которыми Герман выходил в подъезд, о чем-то разговаривал, после чего возвращался, встречи были не долгими. Предварительно Герману кто-то звонил на сотовый телефон, он слышал фразы «Я дома», «Приходи», «Есть», «Сколько», а также суммы денежных средств. В настоящее время он понимает, что Герман занимался продажей наркотических средств. Также Герман иногда просил его открыть дверь, так как у них нет «домофона», при этом Герман иногда скидывал ключи от «домофона» из окна, так как окна выходят в сторону подъезда, чтобы его знакомые могли зайти в подъезд.

11 октября 2013 года в дневное время у него возникло желание покурить «спайс». В связи, с чем он решил спросить у Германа что-нибудь покурить, так как он догадывался, что у него имеется какое-то вещество, а именно «спайс». Герман сказал, что у него пока нет ничего, но будет ближе к вечеру. Примерно в 17 часов 00 минут он находился дома, когда к ним пришла дочь Германа – ФИО177. Дома также в этот момент находились Татьяна, Герман и его родители.

Так, в вечернее время, во сколько точно он сказать не может, не помнит, Герман выходил и с кем-то встречался около дома, с кем именно ему не известно. Но после его возвращения, это было около 18-19 часов, тот подошел к нему в коридоре, ведущем в его с Татьяной комнату, тот дал ему один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что это «покурешка», он так понял, что это реагент для изготовления курительной смеси «спайс», данный наркотик тот ему передал бесплатно, т.е. угостил. Пакетик он положил себе в задний карман джинсовых брюк, при этом покурить не успел, так как дома были родители. Где и как он хотел употребить переданный ему наркотик он не знает, к тому времени не решил.

В этот день он собирался на день рождения к бабушке, в связи, с чем Татьяна предложила ему взять с собой Вику, чтобы познакомить ее с бабушкой. Он согласился. Примерно в 19 часов 00 минут он вместе с Викой вышел из дома, они сели в автомобиль службы «такси» марки <данные изъяты>. По дороге он решил приобрести букет цветов и попросил остановить машину возле цветочного магазина «ФИО45» по <адрес> РБ. Он вышел из машины купил букет и сел обратно в автомобиль. Затем они доехали по месту жительства его бабушки по адресу: РБ, <адрес> подъезд №№. Они вышли из машины и в этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли молодые люди, которые задержали их, пояснив, что являются сотрудниками наркополиции. ФИО15 сотрудники пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и разъяснили о необходимости проведения их личных досмотров. После чего сотрудники провели его в подъезд № указанного дома, где на лестничной площадке 1-го этажа в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему предложили в добровольном порядке выдать все имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего сотрудники обнаружили и изъяли у него из левого заднего кармана джинсовых брюк один полимерный пакетик с «покурешкой», а также его сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью «Для пакетов…», заверены подписями понятых и им. Также одним из сотрудников был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, кроме него. Он решил отказаться о подписания протокола, так как был в растерянности. После чего он был доставлен в Нефтекамский наркологический диспансер на освидетельствование, а потом в отдел для дачи объяснения. В последующем находясь в отделе в ходе разбирательства, он решил подписать протокол личного досмотра, согласившись с его содержанием, при этом со стороны сотрудников на него не оказывалось какого-либо давления. Также от сотрудников наркополиции он узнал, что проводился личный досмотр Вики в магазине «Сатурн», но что у нее изъяли, он не знает.

В преступный сговор по поводу сбыта, приобретения и хранения наркотического средства спайс он с Иштубаевым Германом и сестрой Лисичкиной Татьяной не вступал, о том, что они занимаются продажей наркотических средств он не знал, у кого они брали наркотики ему также неизвестно.

(т. 3, л.д. 59-61; т.6, л.д.144-147; т.7, л.д.41-44);

Свидетель ФИО88 в ходе предварительного следствия показал, что 11 октября 2013 года в вечернее время, примерно в 19.00 часов, он был приглашен в качестве незаинтересованного лица сотрудниками наркоконтроля, т.е. в качестве понятого. ФИО15 вместе с ним в качестве понятого был приглашен его сосед. Им объяснили их права и обязанности. Они прошли на лестничную площадку 2 подъезда <адрес>, где находился ранее незнакомый задержанный парень, который как им объяснили был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр задержанного, которого представили но данных его он не запомнил, в ходе чего у него из карманов одежды были изъяты сотовый телефон марки «Nokia» и полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Все вышеперечисленные предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены их подписями и подписями задержанного, который пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а пакетик с веществом ему не принадлежит. В ходе досмотра была осуществлена фотосъемка. Сотрудник составил протокол личного досмотра, в котором все было записано правильно и где он и другой понятой расписались. На действия сотрудников наркоконтроля никаких жалоб, замечаний и заявлений от задержанного не поступало.

(т.6, л.д.88-89);

Свидетель ФИО89 в ходе предварительного следствия показал, что 11 октября 2013 года в вечернее время, примерно в 19.00 часов, его и еще одного мужчину сотрудники наркоконтроля пригласили принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного, на что они согласились и вышли на лестничную площадку первого этажа подъезда № <адрес>, где находился задержанный молодой парень. Им объяснили их права и обязанности. После чего в присутствии них сотрудник наркоконтроля провел личный досмотр задержанного, который представился, но данных его он не запомнил, в ходе которого из кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а из заднего кармана брюк – полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены их подписями и подписями задержанного, который пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а пакетик с веществом ему не принадлежит. В ходе досмотра была осуществлена фотосъемка. Сотрудник составил протокол личного досмотра, в котором все было записано правильно и где он, другой понятой и задержанный расписались. На действия сотрудников наркоконтроля никаких жалоб, замечаний и заявлений от задержанных не поступало. (т.6, л.д.134-135);

Свидетель ФИО86 в ходе предварительного следствия пояснила, что 11 октября 2013 года, в вечернее время, точное время она сказать не может, когда она находилась около <адрес> со своей знакомой по имени Оксана, их пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра задержанной молодой девушки, которая, как им объяснили, была причастна к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились. Так им объяснили их права и обязанности, после чего они прошли в помещение магазина «Сатурн», расположенного в указанном выше доме, где в присутствии них сотрудницей наркоконтроля был проведен личный досмотр задержанной, которая представилась, но данных ее она не запомнила. Перед досмотром ей задали вопрос о том, находятся ли при ней какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что та пояснила, что у нее ничего запрещенного не имеется. В ходе последующего личного досмотра у задержанной был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с наушниками, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов», упаковка была заверена их подписями и подписью задержанной. Сотрудница составила протокол досмотра, куда записала его ход, где она, второй понятой и задержанная тоже после ознакомления расписались, все было записано правильно. От нее и других участвующих лиц жалоб, дополнений и заявлений не поступило. В ходе досмотра была произведена фотосъемка.

(т.6, л.д.102-103);

Свидетель ФИО90, в ходе предварительного следствия пояснила, что 11 октября 2013 года примерно в 19 ч. 20 мин. ее и знакомую по имени Даша пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра задержанной по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, на что она согласилась. Так им объяснили их права и обязанности и они прошли в помещение магазина «Сатурн», расположенного по <адрес>, где была досмотрена ранее незнакомая ей молодая девушка, которую представили, но данных ее она не запомнила. В ходе личного досмотра задержанной был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с наушниками, который был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов», упаковка была заверена их подписями и подписью задержанной. Сотрудница наркоконтроля, проводившая личный досмотр, составила протокол досмотра, куда записала все, что было обнаружено и изъято, там она, второй понятой и задержанная тоже после ознакомления расписались, все было записано правильно. От задержанной, ее и второго понятого жалоб, дополнений и заявлений не поступило. Была произведена фотосъемка.

(т.6, л.д.104-105);

Свидетель ФИО91 в ходе предварительного следствия показал, что потребителем наркотических средств он не является, наркотической зависимости у него нет, наркотическое средство «спайс» никогда не пробовал, к наркотикам и лицам их потребляющим относится негативно.

В службе такси он работает с 2009 года, работает на своей личной автомашине марки <данные изъяты>.

11.10.2013 года в 17 часов 30 минут он вышел на работу, стал принимать заявки от диспетчера. Примерно в 19.00 часов он принял заявку по оказанию услуг перевозки пассажиров, клиента нужно было забрать по адресу: <адрес>, № подъезд. Приехав по указанному адресу к нему в автомобиль сели молодой парень лет 20 и молодая девушка. Особо он к ним не приглядывался, одеты они были по сезону. Парень сообщил, что нужно ехать по адресу: <адрес>, к первому подъезду. Также парень попросил по пути остановиться где-нибудь около цветочного магазина. Он предложил остановиться около торгового киоска, расположенного около «Пиццерии», где парень приобрел цветы и они проехали по указанному адресу. Остановившись около 1-го подъезда, молодой парень расплатился и стали выходить. В это время к ним подошли молодые парни, которые представились и сообщили что молодые люди, которых он подвозил, подозреваются в незаконном хранении наркотических средств. После чего он проехал в отдел наркоконтроля для дачи объяснения, а парня и девушку оставили на месте задержания с целью проведения их личных досмотров.

О том, что его пассажиры занимаются приобретением и хранением наркотического средства он не знал, в преступный сговор с ними по этому поводу он не вступал, никаких противозаконных действий совершать не собирался. Молодой парень расплатился с ними по фиксированной стоимости за оказание услуг «такси». Имелось ли при пассажирах, которых он подвозил, наркотическое средство он не знает.

(т.6, л.д.90-95);

Несовершеннолетняя ФИО10, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показала, что Иштубаев Герман Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее отцом, он находится в разводе с матерью с 2007 года, ее родители не проживают вместе с 2005 года. Она с матерью проживают по адресу: <адрес>, где проживает отец в настоящее время она не знает, знает, что он постоянно снимает квартиры в <адрес>, ФИО15 видела его по месту жительства ФИО9, т.е. по адресу: <адрес>, так как отец сожительствовал с сестрой ФИО44 – ФИО43, фамилии которой она не знает. Отношения с отцом хорошие, мирные. Воспитанием занимается ее мать, но с отцом они ФИО15 общаются. С конца августа 2013 года до задержания они с отцом стали общаться чаще. Отец работал водителем такси, какой службы она не знает, передвигался на автомашине отечественной марки, какой именно она не знает, иногда он подвозил ее домой и на учебу.

Отец потребителям наркотических средств не является. Она сама тоже никогда наркотические средства не употребляла и не употребляет. Знает что есть такое наркотическое средство «спайс», которое употребляется путем курения и представляет собой растительной вещество. Данное вещество она как-то увидела в автомашине отца, которое находилось в маленьких полимерных пакетиках, было несколько штук, она спросила у него что это, тот ответил что «спайс», при этом тот сказал что сам данный наркотик не употребляет, а таким образом зарабатывает. Кому отец продавал наркотик ей не известно, когда она была с ним, тот обычно брал пакетики с собой и возвращался без них, с кем тот встречался она не знает. Иногда тот разговаривал по сотовому телефону на тему наркотических средств при ней, при этом не стеснялся этого. Такие разговоры были иногда. По какой цене отец продавал наркотические средства ей не известно. Отец ей употребить наркотические средства не предлагал и не предлагал заниматься какой-либо деятельностью связанной с наркотическими средствами. При ней отец заявки никогда не выполнял, т.е. перевозкой пассажиров не занимался.

В середине сентября 2013 года ей несколько раз звонили незнакомые парни и спрашивали не может ли она поговорить с отцом на счет наркотического средства «спайс», при этом откуда они узнали о том, что тот занимается продажей она не знает. Она говорила данным лицам, что этим не занимается, после чего говорила об этом отцу, тот брал номера телефонов с которых ей звонили, но при этом перезванивал ли тот им она не знает. Она сама с потребителями наркотиков никогда не встречалась и в руки наркотики не брала, ничего не передавала из рук в руки.

Если ей нужны были деньги на личные нужды, отец в них ей никогда не отказывал, деньги у него были всегда, давал ей по 500 и 1000 рублей.

С ФИО44 она познакомилась через отца, при ней ФИО44 никогда наркотические средства не употреблял, является ли он потребителем наркотического средства «спайс» она не знает. Отношения с ФИО44 дружеские, никогда употребить «спайс» тот ей не предлагал и не уговаривал.

По поводу задержания 11.10.2013 года может пояснить, что примерно в 18.00 часов она пришла домой к ФИО44, т.е. по адресу: РБ, <адрес>, где хотела встретиться с отцом, но отец спал, тогда она пообщалась с ФИО44, посидели в детской. Через некоторое время ФИО44 стал собираться к бабушке на день рождения, ФИО44 предложил пойти с ним, она согласилась. ФИО44 вызвал такси, они проехали по адресу: <адрес>, где к ним подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и объявили им, что они задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, а также в необходимости проведения их личных досмотров. После чего ее завели в магазин «Сатурн», расположенный в указанном доме, где женщина сотрудник в присутствии двух понятых женского пола провела ее личный досмотр, в ходе которого ничего подозрительного и запрещенного обнаружено не было, только был изъят ее сотовый телефон «<данные изъяты>» с наушниками, который был упакован в полимерный пакет, опечатан и заверен подписями понятых и ее подписью. Был составлен акт досмотра, в котором все было указано верно, где также она и понятые расписались. Где был проведен досмотр ФИО44 и что было у него изъято она не знает, так как не участвовала. Далее ее освидетельствовали в наркологии на факт потребления наркотических средств.

Также ей известно, что в этот день задержали отца и его сожительницу Татьяну, но что у них было изъято ей не известно. Больше по данному факту пояснить и добавить ничего не может. (т.6, л.д. 96-101);

Свидетель ФИО49 С.В. в ходе предварительного следствия пояснил, что 11 октября 2013 года в вечернее время, примерно в 21.00 час он был приглашен в качестве незаинтересованного лица сотрудниками наркоконтроля, т.е. в качестве понятого. Также вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один парень. Им объяснили их права и обязанности. Они прошли на лестничную площадку между 1-м и 2м этажами первого подъезда <адрес>, где находился ранее незнакомый задержанный мужчина, который как им объяснили был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. После чего в их присутствии был проведен личный досмотр задержанного, которого представили но данных его он не запомнил, в ходе чего у него из карманов одежды были изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и пластиковая банковская карта. Все вышеперечисленные предметы и вещества были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены их подписями и подписями задержанного, который пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а пакетик с веществом ему не принадлежит. В ходе досмотра была осуществлена фотосъемка. Сотрудник составил протокол личного досмотра, в котором все было записано правильно и где он, другой понятой и задержанный расписались. На действия сотрудников наркоконтроля никаких жалоб, замечаний и заявлений от задержанного не поступало. (т.7, л.д.33-34);

Свидетель ФИО92 . в ходе предварительного следствия пояснил, что 11 октября 2013 года в вечернее время, примерно в 21.00 час, его и еще одного мужчину сотрудники наркоконтроля пригласили принять участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного, на что они согласились и прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, где находился задержанный мужчина. Им объяснили их права и обязанности. После чего в присутствии них сотрудник наркоконтроля провел личный досмотр задержанного, который представился, но данных его он не запомнил, в ходе которого из кармана куртки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, из карманов брюк - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская пластиковая карта, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены их подписями и подписями задержанного, который пояснил, что сотовый телефон принадлежат ему, а пакетик с веществом ему не принадлежит. В ходе досмотра была осуществлена фотосъемка. Сотрудник составил протокол личного досмотра, в котором все было записано правильно и где он, другой понятой и задержанный расписались. На действия сотрудников наркоконтроля никаких жалоб, замечаний и заявлений от задер-жанных не поступало. (т.7, л.д.35-36);

Свидетель ФИО93 в ходе предварительного следствия пояснил, что Лисичкина Татьяна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ее детьми, которые проживают вместе с ним и матерью, по адресу: РБ, <адрес>. Также вместе с ними проживают дети Татьяны – внуки ФИО61 и ФИО62. Детей характеризует только с положительной стороны, помогают по дому и огороду, ФИО44 большое внимание уделяет детям Татьяны. В настоящее время ФИО44 работает <данные изъяты>. Татьяна оформляет инвалидность, по состоянию здоровья, после аварии работать не может.

11.10.2013 года ему позвонили его родственники и сообщили, что они видели как ФИО44, когда тот шел к бабушке на день рождения, был задержан сотрудниками наркоконтроля по адресу: <адрес>. Тогда он решил поехать в наркоконтроль, чтобы узнать в связи с чем задержали его сына, так же в это время из дома вышли Татьяна с Германом. В это время к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и объявили, что Герман и Татьяна задержаны по подозре-нию в незаконном хранении наркотических средств и о необходимости проведения их личных досмотров. (т.7, л.д.183-186);

Виновность подсудимого Иштубаева Г.В., в инкриминируемом ему преступ-лении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пятый эпизод преступления от 11.10.2013 года) доказывается также:

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2014г., из которого следует, что подозреваемый Иштубаев Г.В. в присутствии защитника Колотова С.Г. указал на площадку, расположенную перед магазином «Семейный», по адресу: РБ, <адрес>, где он в период с сентября по 11.10.2013 года приобрел у парня по имени Эдик наркотическое средство синтетического происхождения, куда он сам подъезжал на арендованных автомобилях службы такси «<данные изъяты>», далее подозреваемый Иштубаев Г.В. указал на площадку, где была расположена скамейка, перед Картинной галереей «Мирас», по адресу: РБ, <адрес>, где он в вечернее время 11.10.2013 года приобрел у парня по имени Эдик наркотические средства синтетического происхождения, далее подозреваемый Иштубаев Г.В. указал на лестничную площадку 4-ого этажа перед <адрес> № подъезде <адрес> РБ, где он вместе с Лисичкиной Т.В. встречался с потребителями наркотических средств по поводу сбыта наркотического средства синтетического происхождения, также на <адрес>, где он сожительствовал с Лисичкиной Т.В. и у них там была своя комната, а также что он 11.10.2013 года, в вечернее время, безвозмездно сбыл там ФИО9 наркотическое средство синтетического происхождения. (данные показания Иштубаевым Г.В. были даны в ходе проверки пока-заний на месте с использованием видеозаписи на видеокамеру марки «<данные изъяты>», приложен диск с видеозаписью).

(т.9, л.д.197-206);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из содержания которого видно, что из представленных в присутствии двух понятых и защитника на опознание подозреваемому Иштубаеву Г.В. трех фотографий, он уверенно указал на парня на фотографии под № (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которого опознал как парня по имени Эдик по прозвищу «Кандрат», у которого он с конца августа по 11.10.2013 года приобретал наркотические средства синтетического происхождения. Данный парень проживает в микр-н <адрес>, Опознает его по внешности и чертам лица. (т.9, л.д.194-196);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 января 2014 года, в котором старший следователь следственной службы УФСКН России по РБ капитан полиции ФИО80 доложил следующее: в ходе произведенного предварительного расследования по уголовному делу № было установлено, что Иштубаев Герман Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, проживающий по адресу: РБ <адрес>, в дневное время 11 октября 2013 года, находясь в <адрес> РБ, а именно в коридоре, ведущем в спальную комнату указанной квартиры, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки безвозмездно ФИО9 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,873 грамма (согласно справке об исследовании № 5613/фх от 12.10.2013 года) в значительном размере, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала.

(т.1, л.д.60);

-постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.5, л.д.195-199);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятель-ности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12 октября 2013 года.

(т.5, л.д. 209-211);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 октября 2013 года, в котором мл. оперуполномоченный отдела по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ ст. лейтенант полиции ФИО74 доложил следующее: 11 октября 2013 года примерно в 19 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> РБ, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержаны: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> РБ, зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, не судимый; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> РБ, зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, не судимая. В ходе личного досмотра ФИО9 в присутствии незаинтересованных лиц было обнаружено и изъято: в заднем левом кармане брюк – полимерный пакетик с порошкообразным веществом, согласно справке об исследовании №5613/фх от 12.10.2013 года - содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,873 грамма; в левом наружного кармана куртки – сотовый телефон марки «Nokia». В связи с чем в действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

(т.5, л.д.212);

- рапортом от 11.10.2013 года, согласно которому в отдел по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ поступила оперативная информация о том, что ФИО11-евич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес>, занимается незаконным хранением наркотического средства синтетического происхож-дения по месту жительства, в связи с чем принято решение о необходимости осуществления ОРМ «Наблюдение» за указанным адресом.

(т.5, л.д.213);

- актом наблюдения от 11 октября 2013 года, из содержания которого следует, что 11.10.2013 года в ходе ОРМ «Наблюдение» примерно в 19 часов 15 минут напротив 2-го подъезда <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств были задержаны: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> РБ, зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, не судимый; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> РБ, зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, не судимая. В ходе личного досмотра ФИО9 в присутствии незаинтересованных лиц было обнаружено и изъято: в заднем левом кармане брюк – полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в левом наружного кармана куртки – сотовый телефон марки «Nokia». Все обнаруженные и изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью «Для пакетов» и заверены подписями понятых и задержанного ФИО9

(т.5, л.д.214-215);

- актом личного досмотра от 11 октября 2013 года, проведенного на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес> РБ, в ходе которого в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 47 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц был досмотрен ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого обнаружено и изъято: в заднем левом кармане брюк – полимерный пакетик с порошкообразным веществом; в левом наружном кармане куртки – сотовый телефон марки «Nokia», которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью «Для пакетов» и заверены подписями незаинтересованных лиц и задержанного ФИО9, по поводу изъятых предметов и веществ ФИО9 пояснил, что полимерный пакетик ему не принадлежит. Была осуществлена фотосъемка, к акту досмотра приложена фототаблица.

(т.5, л.д.216-223);

- справкой об исследовании № 5613/фх от 12.10.2013г., согласно которой пред-ставленное на исследование вещество содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,873 грамма, на момент исследования.

(т.5, л.д.233-234);

- заключением эксперта № 5737\фх от 25 октября 2013 года, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент исследования составила: 0,853 грамма.

(т.5, л.д.244-248);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 марта 2014 года, в котором старший следователь следственной службы УФСКН России по РБ ФИО80 доложил следующее: в ходе произведенного предварительного расследования по уголовному делу № было установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (более точное время следствием не установлено), находясь около магазина «Семейный», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, за 5000 рублей путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл Иштубаеву Г.В., действующему группой лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,767 грамма в значительном размере, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала.

(т.11, л.д.1);

-заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкорто-стан № 5776\Пр от 31 октября 2013 года, согласно которому был исследован сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с SIM-картой с логотипом оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 11.10.2013 года, и получена информация, содержащаяся в памяти сотового телефона и установленной в него сим-карты с логотипом оператора сотовой связи «МТС», представленная в таблицах.

- Последние вызовы (исходящие, входящие, пропущенные): с абонентским номером № никак не записанным (которым согласно материалам уголовного дела совместно пользовались Иштубаев Герман Валерьевич и Лисичкина Татьяна Валерьевна);

- с абонентским номером +№ записанным как «Танюша» (которым согласно материалам уголовного дела пользовалась ФИО7).

- Телефонная книга, содержащаяся в памяти телефона и на SIM-карте: в которой содержится информация об абонентских номерах: +№, записанный как «Танюша» (которым согласно материалам уголовного дела пользовалась ФИО7).

- Сим-карте с логотипом оператора сотовой связи «МТС» принадлежит абонентский номер +№. (т.6, л.д. 2-13);

- актом личного досмотра от 11 октября 2013 года, в ходе которого в период вре-мени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц была досмотрена ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в магазине «Сатурн», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Samsung», который был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов» и заверен подписями незаинтере-сованных лиц и задержанной ФИО10 Осуществлена фотосъемка, к акту досмот-ра приложена фототаблица.

(т.5, л.д.224-230);

- заключением эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Республике Башкортостан № 5777\Пр от 31 октября 2013 года, согласно которому был исследован сотовый телефон марки «Samsung», с SIM-картой с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО10 11.10.2013 года, и получена информация, содержащаяся в памяти сотового телефона и установленной в него сим-карты с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», представленная в таблицах.

- Последние вызовы (исходящие, входящие, пропущенные): с абонентским номером № записанным как «Папа» (которым согласно материалам уголовного дела совместно пользовались Иштубаев Герман Валерьевич и Лисичкина Татьяна Валерьевна);

- с абонентским номером +№ записанным как «Таня» (которым согласно материалам уголовного дела пользовалась ФИО7).

- с абонентским номером +№ записанным как «Антоша» (которым согласно материалам уголовного дела пользовалась ФИО9).

- Телефонная книга, содержащаяся в памяти телефона и на SIM-карте: в которой содержится информация об абонентских номерах: +№, записанный как «Таня» (которым согласно материалам уголовного дела пользовалась ФИО7), +№, записанный как «Антоша» (которым согласно материалам уголовного дела пользовалась ФИО9), +№ записанным как «Папа» (которым согласно материалам уголовного дела совместно пользовались ФИО4 и ФИО7).

- Сим-карте с логотипом оператора сотовой связи «МТС» принадлежит абонентский номер +№;

- Сим-карте с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон» принадлежит абонентский номер +№.

ФИО15 обнаружены фотоизображения, в том числе опознанных лиц как: ФИО10 (иллюстрация 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 32, 33, 35).

(т.6, л.д.14-62);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12 ноября 2013 года, которым установлено фактическое наличие и осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ в отношении ФИО9 от 11 ноября 2013 года, находящиеся в опечатанных упаковках, и документы ОРМ, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами:

1) Бумажный конверт белого цвета, одна боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями синего и черного цвета: «Заключение эксперта № 5737/фх (подпись) от 25.10.2013 г.». Другая боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и смешанным машинописным и рукописным текстом, выполненным красителями черного и синего цвета: «Справка об исследовании № 5613/фх (подпись) от 12.10.2013 г.». Та же боковая сторона конверта оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Справка об исследовании № 396/Д (подпись) от 12.10.13 г.». Клапан конверта заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «Пакет №1. Один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО9 по адресу: РБ, <адрес>, второго подъезда на лестничной площадке первого этажа, 11.10.2013 г. Упаковал: о/у отдела по г. Нефтекамск УФСКН РФ по РБ ст. лейтенант полиции (подпись) ФИО94 11.10.13 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружен: один пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета.

2) Бумажный конверт белого цвета, одна боковая сторона которого оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «К заключению эксперта № 5776/Пр (подпись) от 31.10.13 г.». Клапан конверта и боковые стороны конверта заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «Пакет № 2 Сотовый телефон марки «Nokia» в черном корпусе, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО9 по адресу: второй подъезд <адрес>, 11.10.2013 г. Упаковал о/у отдела по г. Нефтекамск УФСКН РФ по РБ ст. лейтенант полиции (подпись) ФИО94». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, внутри обнаружен: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в выключенном состоянии, без задней крышки. Сотовый телефон находится в исправном состоянии, без видимых повреждений. После снятия задней крышки и извлечения аккумулятора на корпусе аккумуляторного отсека наклейка с информацией модели и IMEI отсутствует. Обнаружена SIM-карта оператора сотовой связи «МТС», флэш-карта памяти отсутствует.

3) Полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «К заключению эксперта №5777/Пр (подпись) от 31.10.13 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии пакета из него извлечены:

- отрезок нити, который оклеен двумя отрезками бумаги белого цвета, склеенными между собой, на одном отрезке бумаги имеется оттиск круглой печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «1) (подпись), 2) (подпись), 3. (подпись)». На втором отрезке бумаги имеется рукописный и машинописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «Пакет №1. Изъято: при личном досмотре ФИО10 11.10.2013 г. по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра изъято двухсимочный сотовый телефон «Samsung», наушники, телефон в темном корпусе. Упаковал: о/у ФИО95 (подпись)»,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в выключенном состоянии. Сотовый телефон находится в исправном состоянии. После снятия задней крышки и извлечения аккумулятора на корпусе аккумуляторного отсека обнаружена наклейка с информацией «<данные изъяты>», №. Обнаружена SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» и SIM-карта оператора сотовой связи «Мегафон», ФИО15 обнаружена флэш-карта памяти формата microSd 8 Gb.

- Наушники с надписью «GAL».

4.Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12.10.2013 г. на 3 (трех) листах.

5. Акт наблюдения от 11.10.2013 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО9, проживающим по адресу: РБ, <адрес>, на 2 (двух) листах.

6. Акт досмотра ФИО9 на 8 (восьми) листах;

7. Акт досмотра ФИО10 на 7 (семи) листах;

8. Справка о первоначальном оперативном исследовании изъятых предметов и веществ № 5613\фх от 12.10.2013 г. на 2 (двух) листах.

9. Объяснения ФИО9, ФИО10, ФИО91 на 5 (пяти) листах.

(т.6, л.д.66-68);

- вещественными доказательствами:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а – Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,833 грамма (с учетом массы использованной для проведения исследования), содержащееся в одном пакетике из полимерного материала;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с SIM-картой с логотипом оператора сотовой связи «МТС», без флэш-карты памяти;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>, с SIM-картой с логотипом оператора сотовой связи «МТС» и SIM-картой с логотипом оператора сотовой связи «Мегафон», с флэш-картой памяти формата microSd 8 Gb, наушники с надписью «GAL»;

- Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12.10.2013 г. на 3 (трех) листах.

- Акт наблюдения от 11.10.2013 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО9, проживающим по адресу: РБ, <адрес>, на 2 (двух) листах.

- Акт досмотра ФИО9 на 8 (восьми) листах;

- Акт досмотра ФИО10 на 7 (семи) листах;

- Справка о первоначальном оперативном исследовании изъятых предметов и веществ № 5613\фх от 12.10.2013 г. на 2 (двух) листах.

- Объяснения ФИО9, ФИО10, ФИО91 на 5 (пяти) листах.

(т.6, л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 05 января 2014 года, которым установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов Управление ФСКН России по РБ по г. Нефтекамск» с подписью. На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный кра-сителями черного и синего цвета «Пакет. Диск DVD-R № с видеозаписью опроса гр. ФИО9 Упаковал: о/у ст. л-нт полиции (подпись) ФИО81» При вскрытии конверта обнаружен компакт диск серого цвета с надписью «307-40 12.10.13». Обратная сторона диска серебристого цвета. Данный диск помещен в дисковод персонального компьютера для осмотра и анализа имеющейся на нем информации. В памяти диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружен видеофайл типа «MTS» с названием «00041» при воспроизведении которого установлено следующее:

При просмотре видеозаписи, длительностью 05 минут 38 секунд, установлено: 12.10.2013 года осуществлено ОРМ «Опрос» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, холостого, не работающего, ранее не судимого, который пояснил, что впервые наркотические средства попробовал весной 2012 года, тогда он познакомился с ФИО178, проживающим в соседнем доме, по адресу: <адрес>, второй подъезд первый этаж налево. Сначала тот просто угощал его «спайсом», потом пояснил, что может помочь «решить» спайс за деньги. Так, осенью 2012 года он помог приобрести «спайс» для своего знакомого парня по имени ФИО179, т.е. был посредником. Он взял «спайс» у ФИО42, отнес его Иделю, взял у Иделя деньги и отдал их ФИО42. С ФИО180 он встречался в своем подъезде.

По существу его задержания он пояснил следующее, что 11.10.2013 года в вечернее время он поехал к своей бабушке, по приезду к подъезду дома, где она живет, его задержали сотрудники наркоконтроля, при личном досмотре у него был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом в присутствии двух понятых. Порошкообразное вещество это «Дживик», т.е. реагент из которого делают «спайс». Данный пакетик ему дал Герман, который проживает у них дома и является сожителем его сестры. После появления Германа в квартире появился «спайс», он принадлежал Герману. Герман ему также говорил, что может помочь с вопросом приобретения «спайса», т.е. спайс можно приобрести через него, за что он мог угостить его «спайсом». Так он приобретал через Германа «спайс», деньги при этом отдавал ему лично в руки. Обнаруженный в их квартире «спайс» принадлежит Герману. В ходе его личного досмотра также был изъят его сотовый телефон. В протоколе досмотра он от подписи отказался, но находясь в отделе он добровольно поставил подпись. При задержании с ним была девушка, у которой ничего обнаружено не было. Далее его отвезли в наркологию, где он прошел обследование, а далее в отдел для разбирательства, где он дал объяснение. Вину свою признает, в содеянном он раскаивается, никакого давления на него не оказывалось, объяснение дано им добровольно, на чем опрос был окончен и запись прер-валась.

(т.6, л.д.74-76);

вещественным доказательством:

- видеофайлом с записью ОРМ «Опрос» задержанного ФИО9, сохранен-ным на DVD-диск.

(т.6, л.д.77-78);

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от 13.03.2014 года в отношенииФИО9, осужденного по ч. 5 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

(т.6, л.д.167-170);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 марта 2014 года, в котором старший следователь следственной службы УФСКН России по РБ майор полиции ФИО80 доложил следующее: в ходе произведенного предварительного расследования по уголовному делу № установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимый, 11 октября 2013 года, примерно в 18 часов 47 минут, находясь напротив картинной галереи «Мирас», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, за 2000 рублей путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл Иштубаеву Г.В., действующему группой лиц по предварительному сговору с Лисичкиной Т.В. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 2,214 грамма в крупном размере, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 11,809 грамм, в крупном размере, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала.

(т.11, л.д.15);

Кроме признательных показаний подсудимых Иштубаева Г.В. и Лисичкиной Т.В., вина Иштубаева Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по 2,3,4,6 преступлениям), Лисичкиной Т.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по 1,2,3,4 преступлениям) подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО106, данными на судебном заседании, согласно которых он работает оперуполномоченным отдела по г. Нефтекамск УФКСН РФ по РБ и являлся по данному делу инициатором оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимых, которых обоих знает как сбытчиков наркотических средств. Велось документированное оперативное мероприятие по адресу: <адрес>. В ходе оперативного наблюдения были задержаны лица, потребляющие наркотики, все были опрошены, почти все фиксировалось на видео, проводилась прослушка. Все материалы были рассекречены и переданы следствию. Сопровождение осуществлялось по всем эпизодам.

По эпизоду с ФИО12 пояснил, что поступила оперативная информация по проведенному ОРМ, стало известно о том, что Иштубаев с Лисичкиной должны были сбыть ФИО119 наркотик «соль». Выехала оперативная группа и зафиксировали факт сбыта. Иштубаева познакомила ФИО120 с ФИО119, которая тоже была потом задержана. Они сожительствовали вместе, оговаривалось – куда подъехать, скидывали ключи. ФИО119 подъехал, передал деньги и его задержали. Давления никакого не оказывалось. За 1000 рублей можно приобрести один или два пакета наркотика, точно сказать не может.

По эпизоду с ФИО23 пояснил, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что на сотовый телефон Иштубаева позвонил ФИО23, он был приятелем братишки ФИО117 и обращался к ней насчет реализации наркотиков. Проводилось наблюдение, сбыт произошел по месту жительства подсудимых :<адрес>, также был задержан ФИО23. В ходе допроса он показал, что приобрел наркотик у Лисичкиной. Он неоднократно к ней обращался.

По эпизоду с ФИО120 пояснил, что проводилось ОРМ – прослушивание, ФИО120 была знакома с Лисичкиной и приобретала у нее наркотики, в ходе разговоров она у нее спрашивала «Есть ли наркотик». Велось наблюдение за подсудимыми, они передвигались на машине такси «<данные изъяты>». ФИО120 передала деньги Лисичкиной, а наркотик получила от Иштубаева. Впоследствии она была задержана. В подъезде всех досмотрели, ФИО120 досматривала дознаватель, ФИО120 указала, что наркотик приобретала у подсудимых.

-показаниями свидетеля ФИО81, данными на судебном заседании, согласно которых он работает оперуполномоченным отдела по г. Нефтекамск УФКСН РФ по РБ. По эпизоду с ФИО23 Вахиуллин пояснил следующее: поступила информация о том, что Иштубаев совместно с Лисичкиной по месту своего жительства занимаются сбытом наркотиков, 25 сентября в 12.00 часов дня выставили наблюдение возле подъезда Лисичкиной и Иштубаева, к дому подъехал автомобиль «<данные изъяты>», вышел молодой человек и подошел к 1 подъезду, он позвонил с телефона, открылась входная дверь, он зашел. В его автомобиле тоже были люди. Через некоторое время он вышел, и они уехали, Наблюдение продолжалось. Затем машина остановилась, ФИО23 вышел возле аптеки, и был задержан, там еще был гр-н Республики Узбекистан, в присутствии понятых был осуществлен их досмотр, изъяли сотовый телефон, автомобиль осмотрен, нашли под ковриком пакетик с веществом, под каким сиденьем не помнит. В отделе ФИО23 пояснил, что это его пакетик, который он приобрел у Иштубаева и Лисичкиной. ФИО23 направили на освидетельствование.

-показаниями свидетеля ФИО96, данными на судебном заседании, согласно которых он работает оперуполномоченным отдела по г. Нефтекамск УФКСН РФ по РБ. Он принимал участие в задержании подсудимых, а так же ФИО120 и ФИО23.

По эпизоду с ФИО23 свидетель ФИО96пояснил, что 25 сентября 2013г. проводилось наблюдение за адресом, где проживают подсудимые Лисичкина и Иштубаев. Во время наблюдения установлено, что подъехал автомобиль под управле-нием гр-на Узбекистана, вышел парень и зашел в подъезд, опять вышел и сев в машину уехали, они последовали за ними, подъехали к аптеке, ФИО23 купил шприцы, где и были задержали. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен пакетик под ковриком пассажирского переднего сиденья. В ходе опроса ФИО23 сообщил, что он ему принадлежит, и приобрел его у Лисичкиной с Иштубаевым, он его не досматривал.

Также проводил наблюдение за ФИО120. Сначала из поля зрения ее потеряли, а потом обнаружили в автомобиле Иштубаева. Она была задержана, дознаватель Моисеева произвела ее досмотр. Это было по <адрес>, у нее был обнаружен спичечный коробок с веществом, она пояснила, что приобрела его у Лисичкиной и Иштубаева, в коробке, как она помнит, было 2 полимерных пакетика.

При задержании Иштубаева и Лисичкиной так же участвовал. Задержание проводилось напротив дома тестя Иштубаева, после задержания ФИО120 и ФИО23. Подсудимые вышли из дома и направились к машине «<данные изъяты>», там был проведен личный досмотр Иштубаева, и с согласия отца Лисичкиной был произведен осмотр квартиры, где было обнаружено множество пакетиков, карты Сбербанковские, измельченная растительная масса – не показало, что это наркотическое вещество. В спальне, где стоял компьютерный стол с выдвижными ящиками были обнаружены пакетики с веществом, и измельченная растительная масса - 4 пакетика, предположительно «спайс». Иштубаев активно способствовал изобличению сбытчиков, по Лисичкиной не помнит, но так как они сожители – наверное тоже.

-показаниями свидетеля ФИО12, данными на судебном заседании, из содержания которых следует, что ФИО12 с подсудимыми знаком, у них он приоб-ретал наркотическое средство один раз - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Девушке передал деньги, а наркотик «соль» передал ему мужчина за 1000 рублей. На подсудимых вышел через девушку по имени ФИО48. Наркотическое средство приобрел для соб-ственного потребления. С подсудимыми связался по телефону, ответила Лисичкина и сказала куда подойти, если точно помнит, то по <адрес>. Ему с балкона скинул ключи мужчина, он поднялся, они его встретили, наркотик – один «колпак» был упакован в целлофановый пакетик в белую бумагу, забрав его он ушел, потом его задержали. В кармане брюк обнаружили вещество и изъяли, он пояснил, откуда его взял.

В настоящее время наркотические средства он не потребляет.

-показаниями свидетеля ФИО13, данными на судебном заседании, из содержания которых следует, что с ФИО119 она не знакома, но подсудимых знает, познакомилась, когда приобретала у них наркотик, приобретала один раз, а когда это было она не помнит. Они вдвоем подъезжали на машине, за рулем был Иштубаев. Она купила наркотик «соль» за 2000 рублей, помнит, что вещество было упаковано в спичечный коробок. В тот день, 04.10.2013 года она созвонилась с Германом, его номер ей дал ее знакомый, договорились по телефону, Герман назначил ей встречу на <адрес>. Встретившись с ними на <адрес>, она на заднее сиденье автомобиля бросила деньги, а он ей бросил коробок, в котором было два пакетика, масса маленькая, хватает лишь на две дозы. Приобретала наркотик «соль» для собственного потребления. В тот же день, на <адрес> возле 2-го подъезда ее задержали сотрудники нарко-контроля, сопротивление при этом она не оказывала. По данному факту ее уже осудили зимой. Считает, что это Иштубаев втянул Лисичкину в такую жизнь, а она сама замеча-тельная мать своим детям.

- Показаниями свидетелей ФИО82, ФИО94, ФИО79, ФИО97, ФИО9, ФИО98, ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО99, ФИО100,, ФИО26, ФИО88, ФИО89, ФИО91, ФИО10, ФИО86, ФИО90, ФИО181 ФИО92, ФИО87, ФИО30, ФИО101, ФИО102, ФИО8, ФИО103, ФИО32, ФИО50 А.А., ФИО21, ФИО33, ФИО20, ФИО18, ФИО104, оглашенными в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель ФИО82, в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает младшим оперуполномоченным отдела по г. Нефтекамск УФСКН РФ по РБ. В ходе оперативно-розыскной работы по г. Нефтекамск была получена информация о том, что Иштубаев Герман Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Нефтекамск, РБ. В связи с этим 24.09.2013 года в послеобеденное время было проведено ОРМ «Наблюдение» за Иштубаевым Г.В. по адресу: РБ, <адрес>, №й подъезд, в ходе которого он участвовал. В последующем в ходе ОРМ около магазина «Монетка», расположенного по <адрес>Г, г. Нефтекамска РБ, был задержан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, <адрес> РБ, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, ранее не судимый, который передвигался на автомобиле марки <данные изъяты> и подъезжал к месту «наблюдения». После чего там же на месте задержания в присутствии приглашенных двух понятых был проведен личный досмотр ФИО12, у которого в правом и левом карманах брюк было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которые были им упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью и заверены подписями понятых и задержанного ФИО12 О чем был составлен акт досмотра, в котором были указаны все изъятые предметы и вещества, в котором участвующие лица, понятые и задержанный ФИО12 после ознакомления расписались. В последующем задержанного доставили на освидетельствование в наркологию, далее в отдел по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ для дачи объяснения.

(т.3, л.д.19-21);

Свидетель ФИО94, в ходе предварительного следствия пояснил, что работает оперуполномоченным отдела по г. Нефтекамск УФСКН РФ по РБ. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также профилактика преступлений в данной сфере.

Первоначально в отдел поступила информация о том, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка: РБ, <адрес>, зарегистрированная по адресу: РБ, <адрес>, временно проживающая по адресу: РБ, <адрес>, занимается незаконным хранением и потреблением наркотического средства – синтетического происхождения на территории г. Нефтекамск. С целью проверки достоверности данной информации, руководством отдела было принято решение о проведении наблюдения за указанным адресом, инициатором которого был мл. о/у ФИО74

04 октября 2013 года им совместно с оперативными сотрудниками отдела велось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наблюдение проводилось в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут.

В 15 часов 05 минут с целью поверки информации ими был осуществлен выезд по временному месту жительства ФИО13 по адресу: РБ, <адрес>А подъезд № 2. Однако в ходе осуществления движения по указанному адресу, примерно в 15 часов 25 минут между домами №№ по <адрес> РБ, ими была замечена девушка с темными волосами, одетая в куртку и брюки темного цвета. Девушка была опознана ими как ФИО13 ФИО13 в этот момент вышла из автомобиля службы «такси» марки <данные изъяты> № RUS бардового цвета. После чего ФИО13 завернула во двор <адрес> и возле подъезда № указанного дома подошла к автомобилю марки <данные изъяты> № RUS <данные изъяты>. В этот момент было принято решение о задержании ФИО13 Примерно в 15 часов 30 минут, по подозрению в незаконном хранении наркоти-ческих средств были задержаны гр. ФИО13, ФИО25, ФИО26, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой задержанных ФИО13, ФИО25 и ФИО26 проводили в подъезд № <адрес> РБ. Далее на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами указанного подъезда сотрудником женщиной в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе, которого у нее в куртке был обнаружены и изъяты сотовый телефон и спичечный коробок, внутри которого находилось два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета.

Он в это время вместе с оперативниками поднялся на лестничную площадку между 2-м и 3-м этажами, где мл. о/у ФИО74 в присутствии двух понятых мужского пола производил личный досмотр ФИО25 В ходе досмотра, ничего запрещенного в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Далее им в присутствии двух понятых производился личный досмотр ФИО26, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов…», заверен подписями понятых и ФИО26 Личные досмотры оформлялись соответствующими протоколами, с которыми ознакомились все участвующие лица, поставив подписи подтверждая правильность написанного.

Далее ФИО13, ФИО25 и ФИО26 были доставлены в нарколо-гический диспансер г. Нефтекамск для проведения медицинского освидетельствования, после чего их доставили в отдел для выяснения всех обстоятельств дела.

(т.5, л.д.86-88);

Свидетель ФИО97 в ходе предварительного следствия пояснил, что 24 сентября 2013 года в послеобеденное время, его и еще одного мужчину пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра задержанного, причастного к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились. Так им объяснили их права и обязанности и около магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>-Г, где находился ранее незнакомый ему мужчина, которого представили ФИО119, имени и отчества которого он не запомнил и который был в последующем в их присутствии досмотрен сотрудником наркоконтроля. Перед досмотром ему задали вопрос о том, находятся ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе последующего досмотра ФИО119 в карманах брюк обнаружили и изъяли: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а ФИО15 сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые опечатали печатью «Для пакетов», упаковка была заверена их подписями и подписью задержанного ФИО119. Сотрудник составил протокол досмотра, куда записал его ход, где он, второй понятой и задержанный тоже после ознакомления расписались, все было записано правильно. От него и других участвующих лиц жалоб, дополнений и заявлений не поступило. Задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль». В ходе досмотра была произведена фотосъемка.

(т.3, л.д.22-23);

Свидетель ФИО98, в ходе предварительного следствия показал, что 25 сентября 2013 года в обеденное время, его и еще одного мужчину пригласили сотруд-ники наркоконтроля принять участие в качестве понятых в ходе проведения личных досмотров задержанных, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также осмотра автомобиля, на котором они передвигались, на что они согласились. Им оразъяснили их права и обязанности и около <адрес>

РБ, где находились трое ранее незнакомых ему мужчин и рядом был припаркован авто-мобиль марки <данные изъяты>, гос. номера которого он не запомнил, сначала были проведены личные досмотры задержанных, которые проводились поочередно в их присутствии. Задержанных представили, но их личных данных он не запомнил. В ходе их личных досмотров ничего подозрительного и запрещенного обнаружено изъято не было, но у второго задержанного изъяли сотовый телефон, какой марки не помнит, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен их подписями и подписью задержанного. Были составлены акты личных досмотров, с которыми они ознакомились и в которых все было указано верно, после чего он и другой понятой и задержанные мужчины, каждый поставили свои подписи. Далее, в их присутствии и в присутствии хозяина автомобиля-одного из задержанных, данных которого он не запомнил, но он был не русской внешности, был произведен осмотр припаркованного рядом автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номера он не запомнил, в ходе которого были обнаружены и изъяты: под резиновым ковриком переднего пассажирского сидения - полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в пепельнице приборной панели - приспособление для курения из медицинской пипетки, а также с капота – следы пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты скотч. Изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые опечатали печатью «Для пакетов», упаковка была заверена их подписями и подписью задержанного хозяина автомобиля. Сотрудницей был составлен протокол осмотра автомобиля, куда записан его ход, где он, второй понятой и задержанный хозяин автомобиля тоже после ознакомления расписались, все было записано правильно. От него и других участвующих лиц жалоб, дополнений и заявлений не поступило. Задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему, кроме пакетика с порошкообразным веществом, который принадлежит кому-то из его пассажиров. В ходе личных досмотров и осмотра автомобиля была произведена фотосъемка.

(т.4, л.д.101-103);

Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия пояснил, что в настоящее время никакие наркотические средства он не употребляет, ранее время от времени употреблял наркотические средства. Пробовал такие виды наркотиков как героин, дезоморфин и наркотическое средство которое среди потребителей называется «соль», употреблял данные наркотики путем внутривенной инъекции, при каких обстоятельствах в настоящее время не помнит, так как не запомнил и прошло уже очень много времени.

В день задержания 25.09.2013 года в ночное время он решил приобрести и упот-ребить наркотическое средство «соль». От одного потребителя данного наркотика, его имени он не знает, он узнал номер телефона, который записал в телефонной книге «ФИО44-Таня-Папа». Как ему было известно, что это номер его знакомой Лисичкиной Татьяны. Ему сказали что у нее появился мужчина по имени Герман, который проживает вместе с ней и у которого «есть» наркотического средство «соль» и у них можно «решить» этот вопрос. Так как ему была знакома Татьяна, он решил позвонить ей, на звонок ответил мужчина, он попросил позвать Татьяну. Татьяна взяла трубку, он спросил у нее: можно ли «решить» «соль» в количестве 1-го «колпака», на что получил положительный ответ. После чего он поехал по их месту жительства по адресу: г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 41 4-й этаж. Когда подъехал, зашел в подъезд, поднялся на 4-й этаж и постучался, ему открыла дверь Татьяна, рядом с ней стоял мужчина. Он поздоровался с ними, Татьяна передала ему пакетик с наркотическим средством «соль», он посмотрел на количество, после чего протянул деньги в сумме 1000 рублей, купюрами 500 и по 100 рублей, которые забрал мужчина. После чего он спустился и ушел. Приобретенное наркотическое средство он употребил в подъезде какого-то дома, точно не помнит адрес, после чего пошел домой. Утром он решил еще раз приобрести наркотическое средство и снова созвонился с Татьяной и договорился о приобретении наркотик Сказал что подъедет, когда будут деньги. После чего он встретился со своим знакомым Зинатуллиным ФИО55, которого попросил подвезти в г. Нефтекамске, по нужному ему одному адресу, необходимо было заехать по личному делу. ФИО55 созвонился со своим знакомым, так как сам за руль сесть не мог, в связи с тем что был «выпившим», т.е. в состоянии алкогольного опьянения. Когда они находились около «Больничного городка», к ним подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением незнакомого ему мужчины нерусской национальности, как он понял это знакомый ФИО55, с которым тот созванивался. В обеденное время он подъехал по тому же адресу, Татьяна сказала, что находится дома и что сейчас кто-то спустится и откроет подъездную дверь. После чего он зашел в подъезд, поднялся на 4-й этаж, там его ждала Татьяна, также на лестничной площадке ходил тот-же мужчина. Татьяна передала ему пакетик с наркоти-ческим средством «соль», он посмотрел на количество и отдал ей деньги в сумме: 1000 рублей, купюрами по 100 рублей, мужчина был в состоянии опьянения, что-то хотел ему сказать, но он отмахнулся и ушел, спустился вниз. Он вышел на улицу, сел в автомобиль и они поехали по городу, проезжая по <адрес>, он попросил водителя остановиться около аптеки «Левзея», где он хотел приобрести шприц, чтобы употребить приобретен-ный наркотик, но в это время к ним подошли незнакомые парни, которые представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств и разъяснили о необходимости проведения личных досмотров. Он сильно испугался и при выходе из автомобиля, во избежание уголовной ответственности за хранение наркотического средства, «скинул», т.е. выбросил приобретенный наркотик под переднее пассажирское сидение. После чего они по очереди были досмотрены в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе его личного досмотра ничего подозрительного обнаружено не было, но был изъят его сотовый телефон марки «HTC», с которого он созванивался со сбытчиком наркотического средства. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен его подписью и подписями понятых. В ходе личных досмотров ФИО55 и водителя ничего подозрительного также обнаружено и изъято не было. Сотрудниками наркоконтроля были составлены акты личных досмотров, в которых они каждый в своем подписались, в них все было указано верно, также понятые в них тоже поставили свои подписи. Далее в присутствии тех же понятых, а также водителя, был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в ходе которого он участия не принимал, но видел, что был обнаружен и изъят его пакетик с наркотиком, который он выбросил перед задержанием, какая-то курительная трубка, которая ему не принадлежит. Изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты и заверены подписями участвующих лиц. При этом он побоялся сообщить о том, что изъятое вещество принадлежит ему. После этого их свозили на освидетельствование и привезли в отдел для дачи объяснения, где он признался в том, что приобрел и хранил изъятый наркотик «соль» для личного потребления.

Изъятый у него наркотик он хранил для себя, продавать либо угощать кого-либо в последующем не собирался. В преступный сговор по поводу приобретения и хранения наркотического средства ни с кем не вступал. Лисичкину Татьяну и мужчину - ее сожителя у которых он приобрел наркотик он возможно опознать сможет, особых примет назвать не может (данные показания ФИО23 были даны в ходе допроса в качестве свидетеля с использованием видеозаписи на видеокамеру марки «JVC», приложен диск с видеозаписью).

(т.4, л.д.107-113);

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия пояснил, что потребителем наркотических средств он не является, наркотической зависимости у него нет, пробовал дикорастущую коноплю. Он работает сам на себя, занимается монтажом пластиковых окон, женат на ФИО14. У них имеется автомобиль марки <данные изъяты>, который оформлен на его жену и которым он также иногда пользуется.

25.09.2013 года он находился на работе, примерно в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО24, который проживает по соседству и попросил его отвезти по личным делам по городу, на что он не отказал ему, тем более у него было свободное время. ФИО55 сказал, что находится около остановки «Больничный городок». Он туда подъехал, там находился ФИО55 и его друг по имени ФИО54, рыжеволосый, которого он ранее не видел. Они вдвоем сели к нему в автомобиль. ФИО54 назвал адрес, но так как он не очень разбирается в местности города, направлял его ФИО55, который говорил куда нужно ехать. Так они доехали до картинной галереи «Мирас», где около длинного кирпичного дома, точный адрес он не знает, ФИО54 сказал остановиться. ФИО54 зашел в крайний подъезд, откуда вернулся примерно через несколько минут и сел в автомобиль, при этом куда он ходил и зачем он не знает, тот ничего не пояснял. Далее ФИО54 сказал, что нужно проехать еще по какому-то адресу, какому он не помнит, направлял его опять таки ФИО55. Проезжая мимо аптеки по <адрес>, ФИО54 попросил остановиться. ФИО54 хотел зайти в аптеку, но в это время к ним подошли незнакомые парни, которые представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств и разъяснили о необходимости проведения их личных досмотров. Они все вышли из автомобиля, после чего они по очереди были досмотрены в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра ничего подозрительного обнаружено не было. В ходе личных досмотров ФИО54 и ФИО55 ничего подозрительного также обнаружено не было. Сотрудниками наркоконтроля были составлены акты личных досмотров, в которых они каждый в своем подписались, в них все было указано верно, ФИО15 понятые в них поставили свои подписи. Далее в присутствии тех же понятых и в его присутствии, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2115, г.н. Т817НО 02РУС. Он был уверен, что в ничего подозрительного в нем нет, но в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он ранее не видел, который видимо принадлежал либо ФИО55, либо ФИО54, который ему не принадлежит, также была обнаружена курительная трубка, которую он нашел ранее в автомобиле и через которую он в последующем употребил дикорастущую коноплю один раз и она у него валялась в автомобиле, он про нее даже забыл. Также с капота были изъяты следы пальцев рук на отрезки ленты скотч. Изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты и заверены подписями понятых и его подписью. После этого их свозили на освидетельствование и привезли в отдел для дачи объяснения, где ФИО54 признался в том, что приобрел и хранил изъятое вещество для личного потребления и что тот его скинул перед задержанием.

О том, что ФИО54 приобрел и хранил наркотическое средство передвигаясь с ним в автомобиле он не знал, тот об этом ничего не говорил, разговора о наркотиках вообще не было. Он думал тот зашел к родственникам в гости, после чего вышел. Если бы он знал, что тот собирается сделать, то никогда бы не согласился помочь ему и подвезти. Знал ли ФИО55 о том, что собирается сделать ФИО54 он также не знает.

(т.4, л.д.132-143);

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия пояснил, что потребителем наркотических средств он себя не считает, наркотической зависимости у него нет, изредка употребляет наркотические средства синтетического происхождения, такие как «спайс» путем курения, наркотические средства которые употребляются внутривенным путем не употребляет и никогда не употреблял.

25.09.2013 года, в обеденное время, недалеко от «больничного городка» он встретился со своим знакомым ФИО23, которого он знает давно, с которым ранее вместе работали. ФИО54 спросил его не может ли он свозить его по своим личным делам, то есть ему был нужен автомобиль, на что он пояснил ему, что он выпил пиво и не сможет сесть за руль, при этом он сказал, что попробует позвонить своему знакомому ФИО22, фамилии которого он не знает. ФИО22 согласился помочь ему и сказал что сейчас подъедет, он сказал ему о своем местонахождении. Через некоторое время ФИО22 подъехал на автомобиле марки <данные изъяты>, гос.номер он не запомнил, темного цвета, подъехал один. Они с ФИО54 сели в автомобиль. ФИО54 назвал адрес, но так как ФИО22 не знал этого адреса, он подсказывал как ему проехать. ФИО54 назвал адрес: <адрес>, номер дома он не знает, называют «Польский дом», дом расположен рядом с картинной галереей «Мирас». ФИО54 зашел в крайний подъезд, к кому именно и зачем ему не известно, вернулся быстро. После чего они поеха-ли дальше. Проезжая мимо аптеки по <адрес>, ФИО54 попросил остановиться. Ему тоже нужно было в аптеку, так как у него защемление нерва и он хотел купить мазь. В момент когда они остановились, к ним подошли незнакомые ему парни, которые представились сотрудниками наркоконтроля и сообщили, что они задержаны по подозрению в хранении наркотических средств и разъяснили о необходимости проведения их личных досмотров. Они все вышли из автомобиля, после чего они по очереди были досмотрены в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра ничего подозрительного обнаружено не было. В ходе личных досмотров ФИО22 и ФИО54 также ничего подозрительного обнаружено не было, у ФИО54 изъяли сотовый телефон. Сотрудниками наркоконтроля были составлены акты личных досмотров, в которых они каждый в своем подписались, в них все было указано верно, также понятые в них поставили свои подписи. Далее в присутствии тех же понятых и в присутствии ФИО22 был осмотрен его автомобиль марки <данные изъяты>, в ходе которого изъяли какой-то пакетик с порошкообразным веществом, который ему не принадлежит, курительная трубка, которая также ему не принадлежит, а также следы пальцев рук. Изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты и заверены подписями понятых и ФИО22. При этом никто из них не признавался, кому принадлежит данный пакетик, ФИО22 и ФИО54 также отрицали его принад-лежность. После этого их свозили на освидетельствование и привезли в отдел для дачи объяснения, где ФИО54 признался в том, что изъятый пакетик с веществом принадлежит ему. Откуда у ФИО54 данный пакетик он не знает и в какой момент тот выкинул его в салоне автомобиля он не видел.

О том, что ФИО54 приобрел и хранил наркотическое средство ему известно не было, ФИО54 об этом ничего не говорил, разговора о наркотиках вообще не было. Если бы он знал, что тот собирается сделать, то никогда бы не согласился помочь ему. ФИО22 ФИО15 ничего известно не было.

(т.4, л.д.147-150);

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: РБ, <адрес>, вместе с родителями. Наркотические средства не употребляет и никогда не пробовал. В настоящее время ожидает призыва в армию. В свободное время подрабатывает таксистом на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежа-щего его мачехе ФИО182.

04 октября 2013 года в послеобеденное время ему на сотовый телефон позвонил знакомый водитель службы «такси» и сказал, что возле здания «Почта России» по <адрес> стоит мужчина, которому надо ехать в г. Нефтекамск. Он решил подзаработать и подъехал к нему. Мужчина сел в машину и сказал, что надо ехать в г. Нефтекамск, при этом мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехав в г. Нефтекамск мужчина попросил проехать по адресу: РБ, <адрес>. Однако этот адрес найти не смогли, так как он не ориентируется в г. Нефтекамске. После чего мужчина начал кому-то звонить и назвал ему адрес <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут они подъехали к данному адресу, и он припарковал автомобиль напротив подъезда № указанного дома. В этот момент к автомобилю подошла девушка на вид 27-30 лет, худощавого телосложения, рост 155-160 см, волосы средней длины черного цвета, одетая в куртку и брюки черного цвета. Девушка сразу же села в автомобиль и он начал движение. В этот момент подъехала автомашина, из которой вышли молодые люди, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками наркополиции, при этом объявили о том, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и о необходимости проведения личных досмотров.

Далее, он вместе с сотрудниками прошел в подъезд № <адрес> РБ, где на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами сотрудник в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также был проведен личный досмотр мужчины, которого он привез в Нефтекамск. У того также ничего запрещенного не обнаружили, однако изъяли сотовый телефон. Этажом ниже проводился личный досмотр девушки, которая села в машину, но что было у нее изъято, он не знает. Затем он вместе с девушкой и мужчиной сотрудниками наркополиции был доставлен в наркологический диспансер г. Нефтекамск, где их освидетельствовали на наличие в организме наркотических веществ, а после чего в отделе по г. Нефтекамск УФСКН России по РБ взяли объяснение по поводу произошедшего. В последующем от сотрудников наркополиции он узнал о том, что у девушки в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль». Больше по данному факту ничего пояснить не может.

(т.5, л.д.92-94);

Свидетель ФИО99 в ходе предварительного следствия пояснила, что 04 октября 2013 года примерно в 15 часов 45 минут она направлялась по месту жительства. Проходя по двору <адрес> РБ, к ней обратился молодой человек, который предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником наркополиции и попросил ее принять участие в качестве понятой в ходе личного досмотра девушки. Далее она вместе с сотрудником прошла в подъезд № указанного дома, где на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами находилась девушка, одетая в куртку и брюки черного цвета, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств, а также находились сотрудники наркополиции и еще одна женщина, которую пригласили в качестве понятой. Перед проведением досмотра сотрудник женщина предложила девушке добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что девушка пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство «соль». Далее из левого кармана куртки девушки изъяли коробок спичек с двумя полимерными пакетиками, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, из правого кармана изъяли сотовый телефон. По поводу обнаруженного вещества, девушка пояснила, что приобрела его за углом магазина. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в два бумажных конверта, которые были опечатаны печатью «Для пакетов…», заверены подписями понятых и досматриваемой девушкой. Сотрудником наркополиции личный досмотр оформлялся соответствующим протоколом, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи, подтверждая правильность написанного, при этом от досматриваемой девушки каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

(т.5, л.д.100-101);

Свидетель ФИО100 в ходе предварительного следствия пояснила, что 04 октября 2013 года в дневное время, ее и еще одну женщину пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра задержанной девушки, причастной к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности и прошли на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами шестого подъезда <адрес>-текамска, где находилась ранее не знакомая девушка, которую представили ФИО13, отчество которой она не запомнила, которая была задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, которую в последующем в их присутствии досмотрели сотрудники наркоконтроля. Перед досмотром ей задали вопрос о том, находятся ли при ней какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что та пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство «соль». В ходе последующего досмотра у ФИО120 было обнаружено и изъято: в карманах куртки - спичечный коробок, внутри которого находились два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые опечатали печатью «Для пакетов», упаковка была заверена их подписями и подписью задержанной. Сотрудницей наркоконтроля был составлен протокол досмотра, куда записал его ход, где она, второй понятой и задержанная тоже после ознакомления расписались, все было записано правильно. От нее и других участвующих лиц жалоб, дополнений и заявлений не поступило. В ходе досмотра была произведена фотосъемка.

(т.5, л.д.116-118);

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия показал, что наркотические средства он не употребляет, никогда не пробовал и не собирается. 04 октября 2013 года, в дневное время, он на попутном автомобиле «такси» марки <данные изъяты>, водителя он ранее не знал, добрался до г. Нефтекамск РБ, так как ему нужно было по делам. Приехав туда, он решил встретиться со своей знакомой ФИО13, которая ранее проживала в <адрес> и он ее давно знает. Он созвонился с ней, они встретились в г. Нефтекамске, где именно он не помнит. После чего ФИО48 спросила есть ли у него деньги, на что он ответил что есть и дал ей 2000 рублей. ФИО48 с кем-то созвонилась, после чего сказала ехать к какому-то дому по <адрес> Они доехали до указанного дома, во дворе припарковали автомобиль и ФИО48 куда-то вышла, сказала, чтобы они ждали ее. Куда она пошла и с кем ей нужно было встретиться он не знает, она не говорила. При этом ФИО48 постоянно с кем-то разговаривала по сотовому телефону.

Через несколько минут ФИО48 возвратилась к автомобилю, где они ее ждали, в это время к ним подъехал автомобиль, из которого вышли молодые парни, показали удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля и объявили им о том, что они задержаны по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых в одном из подъездов их досмотрели. В ходе его личного досмотра ничего подозрительного и запрещенного обнаружено и изъято не было, у него был изъят его сотовый телефон марки «Explay», который был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями понятых и его подписью. Сотрудником наркоконтроля был составлен акт досмотра, с которым он ознакомился, где все было указано верно и где он и понятые расписались. От него и других участвующих лиц жалоб, дополнений и заявлений не поступило. В ходе досмотра была произведена фотосъемка. В ходе личных досмотров ФИО48 и водителя такси он участия не принимал, но слышал от сотрудников наркоконтроля, что у нее было изъято наркотическое средство под названием «соль». После чего он понял, что ФИО48 только что приобрела и созванивалась с кем-то по этому поводу. У кого ФИО48 приобрела данный наркотик он не знает, так как не видел с кем она встречалась. О том, что ФИО48 собирается приобретать наркотическое средство и что она это сделает на его деньги он и водитель такси не знали. В преступный сговор с ФИО48 по поводу приобретения и хранения наркотического средства «соль» они не вступали, не о чем не договаривались.

(т.5, л.д.119-121);

Свидетель ФИО93 в ходе предварительного следствия пояснил, что Лисичкина Татьяна Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются его детьми, они проживают вместе с ним и матерью, по адресу: РБ, <адрес>. Также вместе с ними проживают дети Татьяны – внуки ФИО61 и ФИО62. Татьяна ранее была судима по ст. 228 УК РФ за хранение наркотических средств, так как ее покойный муж ФИО117 ФИО42 был потребителем наркотических средств, который и приучил ее к потреблению. Какое наркотическое средство употребляла Татьяна он не знает. Это стало возможным в связи с тем, что она переехала к нему домой и контроля за ней не осуществлялось. В последующем после смерти ее мужа в 2008 году, Татьяна переехала к нему домой и на его глазах она переборола пристрастие к наркотикам, после этого Татьяна наркотические средства не употребляла, была всегда под его контролем. За ФИО44 он тоже никогда ничего подозрительного никогда не замечал, даже подумать не мог, что тот что-либо употребляет. Детей характеризует только с положительной стороны, помогают ему по дому и огороду, Татьяна воспитывает своих детей, также Антон большое внимание уделяет детям Татьяны. В настоящее время Антон работает на заводе ОАО «НефАЗ», стропольщиком. Татьяна оформляет инвалидность, по состоянию здоровья, после аварии работать не может.

Примерно в конце августа - начале сентября 2013 года Татьяна стала встречаться с мужчиной по имени Герман, в наркоконтроле он узнал что его фамилия Иштубаев, который по началу произвел положительное впечатление, ухаживал за Татьяной, хорошо относился к ее детям, помогал по огороду. Сначала они снимали квартиры в г. Нефте-камск, потом Герман постепенно стал жить у них, в комнате Татьяны. Ничего подозрительного он за ним не замечал, видел пару раз в состоянии легкого опьянения. Также ему известно, что Герман работал водителем в службе такси «Зеленоглазое», иногда они вместе с Татьяной ездили по работе Германа, Герман хотел ее устроить диспетчером. Он видел, что Герман управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номера не запомнил, других автомобилей он не видел, возможно тот ездил и на других. О том что к нему в квартиру приходили незнакомые ему люди он сказать не может, не видел, возможно они вызывали Германа в подъезд.

11.10.2013 года ему позвонили его родственники и сообщили, что они видели как ФИО44, когда тот шел к бабушке на день рождения, задержали сотрудники наркоконтроля по адресу: <адрес>. Тогда он решил поехать в наркоконтроль, чтобы узнать в связи с чем задержали ФИО44, также в это время из дома вышли Татьяна с Германом. В это время к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и объявили, что Герман и Татьяна задержаны по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и о необходимости проведения их личных досмотров. После чего их завели в подъезд, где в присутствии понятых провели личные досмотры. В ходе личного досмотра Германа был изъят пакетик с порошкообразным веществом, что было еще изъято у Германа он не знает, не помнит. В ходе личного досмотра Татьяны он не участвовал. Были составлены акты личного досмотра, в которых они расписались.

Далее ему разъяснили необходимость проведения осмотра его квартиры, по адресу: РБ, <адрес>, против чего он не возражал и написал письменное разрешение на осмотр квартиры, так как думал, что у него в квартире наркотических средств быть не должно. В квартире, в присутствии двух понятых и в его присутствии была осмотрена квартира, где в комнате ФИО40 и Татьяны были обнаружены и изъяты: электронные весы, картонная коробка от сотового телефона с множеством пустых пакетиков, картонная коробка «Мать-и-мачеха» с растительным веществом и несколькими пакетиками с растительным веществом, несколько банковских карт, в том числе на имя Татьяны, флакон с надписью «Нафтизин», а также следы пальцев рук. Все указанные вещи ему не принадлежат. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны и заверены его подписью и подписями понятых. В ходе осмотра больше ничего изъято не было. Сотрудницей наркоконтроля был составлен протокол осмотра, где было записано все, что было обнаружено и изъято, в этом протоколе он, двое понятых и участвующие лица расписались. Все было записано правильно. Ни от кого дополнений, заявления и жалоб не поступало. Что за вещество находилось в коробке «Мать-и-мачеха» и флаконе «Нафтезин» ему не известно, он ранее никогда указанные вещи в квартире не видел и не находил либо не обращал внимания. При нем Герман и Татьяна никогда ничего подозрительного не употребляли. О том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств ему известно не было. При этом ФИО44 к деятельности Германа никакого отношения не имеет, в комнату никогда к ним не заходил, близко с Германом не общался. Даже может сказать, что к Герману у ФИО44 было какое-то недоверие.

Татьяна в то время была сильно влюблена в него, Герман отнесся к ней как мужчина, уделял большое внимание и возможно многие действия, которые Татьяна совершала, она не осознавала и находилась под сильным влиянием Германа. Какие действия они совершали ему неизвестно. Татьяна ему ничего не рассказывала. В настоящее время Татьяна сильно переживает по поводу совершенного.

(т.7, л.д.183-186);

Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия пояснил, что в 2007 году он получил паспорт, где его отчество значится как «ФИО65», ранее у него в паспорте отчество значилось как «Хамитович», что является неверным, так как не правильно было указано изначально. Он проживет по адресу: РБ, <адрес>, на учете в НДО, ПНДО <адрес> не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности, является потребителем различных наркотических веществ, которые употребляет путем внутривенных инъекций. Упот-ребляет наркотики периодически по несколько месяцев, а потом бывают периоды, когда по несколько месяцев не употребляет. Курительные смеси он не употребляет и никогда не пробовал. В настоящее время наркотические средства не употребляет, наркотической зависимости не испытывает.

Иштубаева Германа знает через своего знакомого ФИО183, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО184 приобретал для него наркотическое средство «соль» у Германа. Герман продавал «соль» по «колпакам», 1000 рублей за 1 (один) колпак. Наркотик находился в полимерных пакетиках с клипсой. Откуда ФИО185 знает Германа он не знает. Через ФИО186 он приобретал «соль» 1 (один) раз в количестве 15-ти колпаков, на 15000 рублей. В последующем ФИО187 познакомил его с ФИО40 напрямую и ФИО40 дал ему свой телефон, номер которого он не помнит, но тот у него сохранен в записной книжке телефона, только никак не записан, заканчивается на 72. ФИО40 на вид 45-50 лет, среднего телосложения, невысокого роста, похож на башкира, лицо круглое, нос большой плоский, глаза маленькие, при знакомстве они встретились на улице около магазина «Полушка» по <адрес>, тот приезжал на автомобиле марки «Рено Логан» синего цвета, гос.номер не помнит, автомобиль службы «такси», как ему известно тот работал в то время таксистом. В последующем он пытался приобрести у Германа наркотическое средство «соль» в конце сентября и начале октября 2013 года. О приобретении они договаривались по телефону, он хотел приобрести наркотическое средство «соль» на 5000 рублей, на что ему Герман не отказывал и 02.10.2013 года они с ним встретились во дворе его дома, по адресу: <адрес>, где он должен был передать ему деньги, но при встрече он деньги ему не передал, так как тот сказал что наркотика при нем пока нет, ему нужно будет съездить за наркотиком к какому-то Эдику, как он понял, это его поставщик. Тогда он сказал, что деньги ему отдаст только когда у него будет наркотик и Герман уехал. Герман на встречу приехал со своей сожительницей по имени Татьяна, которая была в курсе того, чем занимается Герман и помогала ему в этом. После того как Герман уехал, его задержали сотрудники наркоконтроля по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств, после чего провели его личный досмотр и осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство «спайс», которое оставалось у него для личного потребления и приобретал его он ранее по интернет приложению ICQ путем тайника-закладки. У Германа он в день задержания так ничего и не купил и его после задержания не видел. Откуда у Гемана наркотическое средство «соль» он не знает, в ходе общения тот упоминал неизвестного ему Эдика, но его он никогда не видел и никогда с ним не разговаривал. Герман и Татьяна проживали по адресу: <адрес>, а также снимали квартиры по г. Нефтекамск, например по адресу: <адрес>.

(т.9, л.д.39-41);

Свидетель ФИО101 в ходе предварительного следствия пояснил, что 02 октября 2013 года примерно в 23 часа 40 минут он вместе со своим знакомым Идиятовым Рудольфом проходили мимо <адрес> РБ, в это время к ним обратился молодой человек, который представился сотрудником наркополиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они дали свое согласие и прошли вместе с сотрудником полиции в <адрес>-камска РБ, где находился мужчина – хозяин квартиры, который представился своими полными данными, но он запомнил только его фамилию – ФИО30, а также находились сотрудники наркополиции. Далее один из сотрудников в их присутствии произвел личный досмотр хозяина квартиры - ФИО30, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было.

После чего сотрудники наркополиции объявили о необходимости проведения осмотра квартиры, в связи, с чем хозяин квартиры написал письменное заявление о согласии на осмотр. В ходе осмотра квартиры в их присутствии на полу в зале было обнаружено и изъято: сверток из чековой бумаги с измельченным растительным веществом зеленого цвета, упаковка одноразовых шприцов, модем марки «МТС», следы пальцев рук с пивной кружки, а также на диване обнаружен сотовый телефон марки «Sony». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью «Для пакетов…», где они - понятые и хозяин квартиры поставили свои подписи. Кроме того, сам осмотр квартиры оформлялся соответствующим протоколом осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи, подтверждая правильность написанного.

(т.9, л.д.118-119);

Свидетель ФИО102 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО101

(т.9, л.д.120-121);

Свидетель ФИО32 в ходе предварительного следствия пояснил, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, в настоящее время употребляет наркотическое средство «соль». Знакомые иногда называют его по прозвищу «Воробей». «Соль» впервые попробовал примерно год назад, угостил кто-то из знакомых, кто именно он не помнит, стал приобретать наркотическое средство путем «тайников-закладок», оплачивая наркотик через терминалы Qiwi-кошелек. Примерно осенью от знакомых потребителей он узнал, что его знакомый по имени Герман, фамилии которого он не знает, занимается продажей наркотического средства «соль». Ему дали его номер телефона, он с ним встретился, Герман вспомнил, что они знакомы и они с ним договорились, что он будет обращаться к нему с целью приобретения наркотического средства «соль», на что Герман согласился. После чего он около 2-х недель приобретал у Германа наркотическое средство «соль» по 1-2 «солпака» на суммы 1000-2000 рублей, т.е. стоимость 1-го «колпака» была 1000 рублей. Наркотик находился в полимерных пакетиках с клипсой. Передача состоялась всегда из рук в руки, иногда пакетики с наркотиком находились в пачке из-под сигарет, иногда в спичечном коробке. Герман приезжал всегда на автомобилях службы «такси», так как работал «таксистом», автомобили всегда были разные, какой марки не помнит, приезжал обычно туда, где он находился, встречи состоялись в разных местах на территории г. Нефтекам-ска, а также по его месту жительства по адресу: <адрес>. Деньги он передавал ему в руки. Также Герман иногда приезжал со своей сожительницей по имени Татьяна, фамилии ее не знает. С Татьяной он никогда не договаривался о приобретении наркотика, так как общался всегда с Германом. Знала ли Татьяна чем занимается Герман ему не известно. Откуда у Германа наркотическое средство «соль» он не знает, в основном тот ему говорил подождать немного, но иногда наркотик был при нем и он сразу приезжал к нему. У кого Герман приобретал наркотики ему не известно, при нем никогда какие-либо имена не называл. Также среди потребителей наркотического средства «соль», которые приобретали наркотик у Германа может назвать ФИО30, по прозвищу «Масол», которого с ФИО40 познакомил он, то есть он свел их, так как «Масол» хотел приобрести наркотик на 15000 рублей, за что он никакой выгоды не получил, просто познакомил их.

В настоящее время другие виды наркотиков он не употребляет, у Германа всегда приобретал «соль», курительные смеси у него никогда не приобретал, хотя тот ему предлагал приобрести, т.е. курительные смеси «спайс» у него тоже были на продажу.

Герман и Татьяна проживали по адресу: <адрес>, а также снимали квартиры по <адрес>, например по адресу: <адрес>, последний подъезд, 5-й или 6-й этаж.

(данные показания ФИО32 были даны в ходе допроса в качестве свидетеля с использованием видеозаписи на видеокамеру марки «Sony», приложен диск с видео-записью). (т.9, л.д.226-228);

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия пояснил, что потребителем наркотических средств не является, ранее употреблял курительные смеси «спайс», за что в последующем был привлечен к уголовной ответственности, находится на испытательном сроке.

Примерно в конце июля - начале августа 2013 года, он общался со своим знакомым ФИО15, проживающим рядом с «Дворцом молодежи». В ходе общения, когда он находился у ФИО64, тот со стационарного компьютера зашел на сайт «Легал.рк», на который просто так не зайти, так как он заблокирован ФСКН и пришлось использовать прокси-сервер. Он с ФИО64 вместе учились на компьютерщиков и могут обойти некоторые запреты интернет-ресурсов. На указанном сайте на форуме они познакомились с абонен-том, зарегистрированным под ником «ФИО63», с которым он никогда не виделся и не был знаком. С указанный «ФИО63» он с ФИО64 стали общаться в связи с тем, что было написано «ВАКАНСИЯ». «ФИО63» объяснил им, что нужно создать группу по реализации наркотического средства «курительных смесей» путем «тайников-закладок». Их заинтересовало предложение «ФИО63». В последующем тот пообещал, что они должны для начала провести «рекламу» продукта, попробовать наладить сеть. Сначала тот не обещал что-то платить, они должны были поработать и показать на что способны. Если бы у них все получилось, то в последующем тот бы платил им заработную плату, т.е. определенный процент от продаж. Они согласились на данное предложение, «ФИО63» пообещал им отправить «пробник» наркотического средства, который они должны были разместить по «тайникам-закладкам» по территории г. Нефтекамск. Также в это время, то есть в начале августа 2013 года о предложенной ему с ФИО64 деятельности он рассказал Хузину ФИО56, который так же является его знакомым и тот так же поддержал эту идею и пожелал в этом участвовать. После чего по средством сети Интернет, через программы ICQ, где «ФИО63» зарегистрировался под ником «Василий Метелкин», и через программу Skype, где также он зарегистрировался под ником «Вася-нтк», также «ФИО63» оплатил публикацию новости на сайте «Легал» в ветке <адрес>, о том что появилась группа по реализации курительных смесей через тайники-закладки. Для конспирации у них на сотовых телефонах была программа «аймио» по которой все участники группы могли, не опасаясь общаться на тему незаконного оборота наркотиков. Как получали наркотические средства он не знает, предполагает что либо почтовым отправлением, либо сам ФИО63 привозил. К тому времени, это был конец августа-начало сентября 2013 года «ФИО63» на имя ФИО15 прислал посылку с наркотическими средствами, часть которых была уже расфасована по маленьким пакетикам разного цвета, а также был основной вес наркотика в нескольких пакетах побольше. Наркотическое средство было в виде порошкообразного вещества, т.е. реагент курительных смесей. Указанное наркотическое средство они спрятали в тайнике, а именно в мрн. Касево. Пробники они втроем разместили по территории г. Нефтекамск, адреса тайников сообщили «ФИО63», а основной вес находился в тайнике.

Также перед тем как пришла посылка, «ФИО63» попросил переслать ему все их контактные данные, а именно домашний адрес, паспортные данные, страницы в соц.сетях. Данное условие его не устраивало и он не соглашался с ним. После того как они «раскидали» пробники и судя по всему их «ФИО63» сообщил потребителям наркотика в г. Нефтекамск, пришло время к началу работы. Из-за вышеуказанного условия он поругался с ФИО64 и ФИО56 и перестал с ними общаться. ФИО56 и ФИО64 перепрятали наркотическое средство, т.е. в тайнике его не было. После чего ему сообщили, что часть наркотического средства они ему все таки оставят, чтобы он помог им немного. Наркотик ему оставили в том же тайнике, где ранее хранилось полученное от «ФИО63» наркотическое средство. Там было около 20 грамм во множестве полимерных пакетиков. Ему не хотелось продавать курительные смеси через тайники-закладки, используя при этом интернет и банковские счета, поэтому он попытался продать полученные курительные смеси путем передачи из рук в руки.

Примерно в конце июня 2013 года он познакомился с мужчиной по имени Герман, который работал таксистом, управлял автомобилем <данные изъяты>. В то время он пользовался абонентским номером №. В ходе телефонного общения Герман услышал о том, что он разговаривает о курительных смесях. Герман поинтересовался на счет этого. Спустя некоторое время Герман позвонил ему и поинтересовался на счет того, имеется ли у него возможность приобрести наркотик, на что он ответил, что такая возможность есть. После чего они встретились с Германом, он передал Герману несколько пакетиков с наркотическим средством, примерно 5 грамм, Герман за это передал ему 5000 рублей. Из его разговора он понял, что он также хочет заняться продажей наркотиков, но ему было без разницы, так как главное что тот приобрел наркотик у него и что он будет с ним делать его не волновало. Герман сказал, что возможно тот обратиться к нему еще. Так в сентябре Герман обращался к нему с целью приобретения наркотика около 2 раз, один раз на 10000 рублей и на 5000 рублей, т.е. понемногу он ему наркотик не продавал, встречались с ним они либо около картинной галереи «Мирас», так как Герман проживал по адресу: г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 41, кв. не знает, либо в мрн. Касево около магазина «Семейный», т.е. за церковью, недалеко от его места жительства. Герман приезжал к нему всегда на автомашине такси, иногда тот был с девушкой по имени Татьяна, как он понял это была его сожительница. При ней о продаже наркотиков они никогда не разговаривали, тот выходил на улицу. Также Герман приезжал к нему с другими потребителями наркотиков, но с ними он не контактировал и как их зовут ему не известно. Другим потребителям наркотических средств он наркотики не продавал, общался только с Германом. В октябре 2013 года Герман неоднократно звонил к нему, хотел приобрести наркотическое средство, но то у него не было денег, то случались другие причины.

11 октября 2013 года, в дневное время ему позвонил Герман, сказал что ему нужен наркотик и у него 2000 рублей. У него к тому времени осталось около 1-го грамма наркотика и он решил его продать, но чтобы казалось, что там его много он решил промочить им траву «мать-и-мачеху». После чего он попросил своего знакомого Талипова Ильнура свозить его по его личным делам. Ильнур управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер не помнит. Ильнуру он не говорил,для чего и к кому он едит, возможно сказал, что нужно встретиться со своим знакомым. С Германом они встретились около картинной галереи «Мирас». Герман вышел из 1-го подъезда <адрес>, они с ним посидели на скамейке, в процессе общения он передал ему наркотическое средство, после чего Герман убежал к себе домой. В это время к Герману подошел какой-то его знакомый, который остался с ним. Герман через некоторое время вернулся, пообщался с ними, после чего он вернулся в автомобиль к ФИО188 и они уехали. О том, что Германа задержали сотрудники наркоконтроля ему известно, в день его задержания ему позвонил его сын и сообщил об этом, после этого он прекратил общаться с Германом. После этого он наркотические средства не употреблял, до задержания иногда помогал своим знакомым в приобретении наркотических средств-курительных смесей, выгоды при этом никакой не имел, имел лишь посредственное участие.

(т.9, л.д.137-140);

Свидетель ФИО103 в ходе предварительного следствия показал, что впервые о наркотическом средстве под названием «спайс» узнал летом 2013 года, от кого именно он не помнит, данное наркотическое средство никогда не употреблял. «Спайс» представляет собой растительное вещество зеленого цвета. Продавался данный наркотик в основном через интернет путем «тайников-закладок».

Примерно в середине сентября 2013 года ему на сотовый телефон (абонентский номер №) позвонил ФИО189 и предложил с ним встретится, на что он согласился. Днем того же дня он приехал к ФИО190 на своей личной автомашине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (номер дома не помнит), после чего они поехали к ФИО15 (куда именно он не помнит), где на территории г. Нефтекамск сидели в его автомашине и разговаривали. В ходе разговора ФИО192 и ФИО15, объяснили ему, что они занимаются продажей наркотического средства «спайс» через тайники-закладки и предложили ему заниматься перевозкой «закладчиков» наркотических средств, а именно ФИО193, ФИО15, ФИО8, то есть тех, кто оставлял наркотические средства в тайниках-закладках, на что он согласился. При данном разговоре принимал участие ФИО15, который как он понял из разговора являлся главным в этой деятельности.

Ему известно, что сбытом наркотиков занимался ФИО194, ФИО15, ФИО8. ФИО195 и ФИО8 он знает с детства. С ФИО15 они познакомились осенью 2012 года, остальных обстоятельств знакомства с ним он не помнит.

После того как он согласился на участие в перевозке «закладчиков» наркотических средств «спайс», он на своей автомашине марки ВАЗ 2106 возил ранее указанных лиц по г. Нефтекамск, чтобы они делали тайники-закладки с наркотическим средством «спайс». «Спайс» у них всегда находился в маленьких пакетиках с клипсой. Так они просили его возить их с периодичностью один раз в два дня, это было обычно в вечернее время, они звонили на его сотовый телефон (абонентский номер №) со своих сотовых телефонов (номера телефонов он в настоящее время не помнит) и говорили ему, чтобы он приехал к ним. ФИО56 и ФИО8 он забирал из мрн. <адрес>, а ФИО64 в <адрес>, точных адресов он не помнит, места он сможет показать, после чего отвозил их сделать «закладки» с наркотическим средством «спайс». В день, когда они выезжали делать тайники-закладки он ездил с ними по <адрес> по 3-5-ти «точкам». Тайники-закладки делали обычно в подъездах, подвалах домов, возле скамеек, находящихся около домов по <адрес>, точных мест он в настоящее время не помнит, он обычно сидел в автомашине, ждал их. После того как они расставят «тайники-закладки», то они записывали их в сотовом телефоне. Данной деятельностью он занимался примерно с середины сентября до первых чисел октября 2013 года. Он слышал от них, что закладки они делали в пустых пачках из-под сигарет, из-под презервативов, жвачек.

Ему известно, что наркотические средства ФИО197, ФИО15 приобретали посредством сети Интернет через программу ICQ, он слышал такие ники как «Василий Метелкин» и «Вася-нкт». ФИО15 при разговоре ему сообщил, что он данные наркотические средства приобретал у какого-то парня, кого именно и как это происходило он не пояснил.

Сам он «закладки» с наркотическим средством не делал. С середины октября 2013 года он перестал заниматься перевозкой «закладчиков» наркотических средств, так как он начал бояться последствий за совершенные действия. После этого они неоднократно звонили ему на сотовый телефон и говорили, чтобы он продолжал заниматься перевозкой «закладчиков» наркотических средств, но он не соглашался. За перевозку «закладчиков» наркотических средств ФИО196 и ФИО49 заправляли его автомашину и обещали в дальнейшем платить деньги, точную сумму они ему не говорили.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время не помнит) ему на сотовый телефон (абонентский номер №) позвонил Габрахимов ФИО8 и сказал чтобы он приехал к нему по адресу: <адрес> (номер дома не помнит), он согласился. После того как он забрал его с указанного адреса на своей автомашине марки <данные изъяты> RUS тот сказал что надо съездить по адресу: <адрес>. Далее они с ним приехали к первому подъезду <адрес>, где ФИО8 вышел из его автомашины и пошел в сторону первого подъезда. Примерно через 20 минут ФИО8 вернулся, после чего он отвез его оттуда откуда забирал, а именно <адрес> (номер дома я не помнит). Далее он вернулся к себе домой. Зачем ФИО8 ездил и с кем встречался он не знает, они с ним это не обсуждали.

(т.9, л.д.141-143);

Свидетель ФИО50 А.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что потре-бителем наркотических средств он не является, наркотической зависимости не испыты-вает. После освобождения из мест лишения свободы пробовал наркотические средства синтетического происхождения «спайс» и «соль» путем курения. Знакомые иногда называют его по прозвищу «ФИО50».

Примерно летом 2013 года он познакомился с Иштубаевым Германом, который работал таксистом в службе такси «Зеленоглазое», с которым у него сложились приятельские отношения, он стал постоянно ездить с ним. Примерно в сентябре 2013 года он узнал, что через Германа можно приобрести наркотическое средство «соль», об этом он узнал от него самого. После этого Герман несколько раз угостил его данным наркотиком, никогда при этом денег у него не брал. Наркотик представлял собой порошкообразное вещество, которое он употреблял путем нагревания и вдыхания паров наркотика. Ему известно что наркотическое средство «соль» Герман продавал по 1000 рублей за «колпак», «спайс» по 500 рублей за «полку». Наркотик у него находился в полимерных пакетиках.

Также от Германа ему стало известно, что наркотик он приобретает у парня по имени Эдик, с которым он также познакомился через Германа. Один раз он приобретал наркотическое средство «соль» у самого Эдика, он подъезжал по улице, расположенной за <адрес>, приобрел на 1000 рублей, при этом он приоб-ретал наркотик для себя, для личного приобретения. Эдика опознать сможет, так как неод-нократно его видел в лицо. По какому сотовому телефону он созванивался с ФИО198 и Германом не помнит, номера не сохранены. Кому Герман продавал наркотическое средство «соль» он не знает.

11.10.2013 года он несколько раз позвонил к Герману с целью взять у него что-нибудь покурить, но Герман говорил, что у него пока ничего нет. В вечернее время он вышел на улицу и встретился с Германом около картинной галереи «Мирас», Герман сказал, что к нему должен был подъехать ФИО199, они о чем-то хотели переговорить, о чем именно он не знает. Через несколько минут к дому № по <адрес>, подъехал автомобиль марки <данные изъяты> он не помнит, откуда вышел ФИО200 и подошел к ним. Герман с ФИО201 переговорили о чем-то, после чего Герман сказал, что сейчас вернется, сходит домой. ФИО202 при этом остался с ним, они с ним переговорили на личные темы, Эдику нужно было помочь с номером от автомобиля, он сказал, что поможет ему, записал его номер. После чего Герман вышел из дома и они разошлись по домам. ФИО203 вернулся в автомобиль и уехал.

После этого он узнал. что Германа и его сожительницу Лисичкину Татьяну задер-жали сотрудники наркоконтроля. О том, что Герман также втянул в эту деятельность Татьяну он не знал, узнал уже только от них самих.

После того как Татьяну и Германа задержали, он наркотические средства не употреблял и в настоящее время также не употребляет.

Герман и Татьяна проживали по адресу: <адрес>. В преступный сговор по поводу приобретения и продажи наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Нефтекамск РБ он с Германом либо с кем-то другим не вступал, не о чем не договаривался. Наркотические средства употреблял всего несколько раз, в настоящее время не употребляет.

(т.9, л.д.242-244);

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия пояснил, что потребителем наркотических не является, наркотической зависимости не испытывает. Пробовал наркотическое средство – курительную смесь, представляющую собой растительное вещество светло-желтого цвета, другие виды наркотических средств не употреблял и не пробовал.

От знакомого по имени ФИО204 по прозвищу «Клоп», он узнал, что наркотическое средство – курительную смесь можно приобрести у мужчины по имени Герман, фамилии которого он не знает, с которым его в последующем и познакомил «Клоп», при знакомстве он записал его номер в сотовый телефон – №, это было примерно летом 2013 года, май месяц. Герман работал в службе такси и ездил всегда на арендованной отечественной автомашине марки ВАЗ-2114 или 2115 белого цвета с зелеными надписями. После этого он несколько раз обращался к Герману с целью приобрести наркотическое средство для личного потребления. Наркотик Герман передавал всегда из рук в руки, в основном Герман сам приезжал на место, где он находился, так как был всегда за рулем, наркотик находился в полимерных пакетиках с «клипсой». Приобретал он наркотик примерно с мая 2013 года до середины октября 2013 года, после чего решил покончить с употреблением наркотических средств и перестал обращаться к Герману.

Примерно в сентябре-октябре 2013 года он звонил Герману с просьбой о приобретении наркотического средства, но на звонок отвечала женщина, которая говорила, что Герман не может ответить на звонок и говорила что с наркотиком ему поможет она, после чего говорила подъехать к подъезду № <адрес>, где передавала ему наркотическое средство. С данной женщиной он не знакомился, как ее зовут не знает, знает что это сожительница Германа, описать ее может и также сможет ее опознать. Также сможет опознать и Германа. Наркотическое средство он приобретал на разные суммы от 500 рублей до 1500 рублей. Приобретал для личного потребления, никому не продавал и не угощал. Употреблял путем курения.

Также среди лиц, которые приобретали наркотик у Германа может назвать Мишу по прозвищу «Клоп», его знакомый Сулейманов Радис, который в настоящее время проживает в с. <адрес>.

Также может добавить, что в мае 2013 года Герман часто приезжал сам на место передачи наркотиков и с ним был молодой парень по имени Эмиль, фамилии его он не знает, возможно сможет его опознать.

Наркотики в порошкообразном виде он никогда у Германа не приобретал. Откуда у Германа наркотические средства он не знает, они с ним об этом никогда не разговаривали.

(данные показания ФИО21 были даны в ходе допроса в качестве свидетеля с использованием видеозаписи на видеокамеру марки «Sony», приложен диск с видеозаписью).

(т.10, л.д.4-8);

Свидетель ФИО33 в ходе предварительного следствия пояснил, что он пот-ребителем наркотических средств не является, наркотической зависимости не испыты-вает, ранее употреблял героин, за что в последующем был судим, наказание отбыл.

В последующем, пробовал наркотическое средство «соль». Так, примерно в начале октября 2013 года, от общих знакомых, данные которых он говорить отказывается, он узнал что его знакомый по имени Герман, занимается продажей наркотического средства «соль», от них же он узнал его номер телефона, который в настоящее время не помнит и он у него не записан. После чего он несколько раз созванивался с Германом, просил его помочь с приобретением наркотического средства «соль» на 1000 рублей в количестве одного «колпака», встречался с ним по этому поводу, но постоянно тот ему говорил, чтобы он обратился к нему завтра и так он у него наркотическое средство не купил. Также когда он звонил Герману, на звонок отвечала его сожительница по имени Татьяна, которую он также ранее знал, но также с его вопросом та ему не помогла. В связи с тем что они ему постоянно обещали, он решил наркотические средства не употреблять и не стал к ним обращаться, удалил их номер телефона. О том, что их задержали сотрудники наркоконтроля ему известно не было.

Кто у них приобретал наркотические средства ему не известно.

(т.10, л.д.18-19);

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия пояснил, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, в настоящее время наркотические средства не употребляет, ранее употреблял наркотичес-кие средства «спайс» и «соль». Его знакомые иногда называют его «Клоп», это прозвище с детства.

Приобретал всегда у своих знакомых либо через знакомых, данные которых он не знает. Среди них может назвать Иштубаева Германа знаю с 1995 года, они с ним вместе ждали суда в изоляторе <адрес>. У них сложились дружеские отношения, также они вместе учились в одной школе.

Летом 2013 года, примерно в мае-июне 2013 года он встретился с Германом в г. Нефтекамск, тот тогда работал «таксистом», ездил на автомобиле марки <данные изъяты>, гос. номер не помнит, который сказал, что к нему можно обращаться с вопросом о приобретении наркотического средства «спайс», что у него есть «выход» на данный наркотик. Так как он в то время иногда употреблял данный наркотик «спайс», он несколько раз приобретал «спайс» у Германа на 1000 рублей, «спайс» представлял собой растительное измельченное вещество в маленьких полимерный пакетиках с клипсой, сначала он созванивался с Германом на номер телефона, который в настоящее время не помнит и он у него не записан, но номер телефона Герман никогда не менял, говорил Герману что ему нужен спайс, после чего Герман приезжал на автомобиле такси туда, где он находился и отдавал ему наркотик, а он отдавал ему деньги, при этом Герман приезжал всегда один, никого он с ним никогда не видел. У кого Герман приобретал «спайс» он не знает, они с ним никогда это не обсуждали, передавал ли он кому-либо деньги он не знает.

Примерно в конце августа 2013 года у Германа появился наркотик «соль», которое он также стал у него приобретать в размере по 1 «колпаку» на сумму 1000 рублей. «Соль» представляла собой порошкообразное вещество также в маленьких полимерных пакетиках с клипсой. «Соль» он приобретал примерно до начала октября 2013 года, но в последующем решил прекратить употребление наркотиков и удалил номер Германа. О том, что Германа задержали сотрудники наркоконтроля, он не знал.

Также может пояснить, что Герман в то время стал сожительствовать с Лисич-киной Татьяной, сначала они снимали квартиры по г. Нефтекамск, в последующем стали проживать у Татьяны по адресу: РБ, <адрес>, 4-й этаж прямо. Татьяна также помогала Герману с продажей наркотического средства «соль», отвечала на звонки, они пользовались одним номером. Продавали «соль» они как по месту жительства, т.е. на лестничной площадке, либо выезжали на «такси» по городу и приезжали к нему, туда где он находился. Наркотическое средство «соль» продавали из рук в руки, при этом передавали как Герман, так и Татьяна.

Наркотическое средство «соль» Герман приобретал у парня по имени ФИО215, это он знаю от Германа, пару раз они вместе с Германом подъезжали к ФИО205, но никогда при нем ФИО206 ему наркотические средства не передавал, они подъезжали к ФИО207 в <адрес>, за церковью, а также в других местах по г. Нефтекамск. ФИО214 ему никогда наркотическое средство не продавал, договаривался только с Германом, по какой стоимости Герман приобретал наркотик у ФИО210 он не знает. Также он звонил сам ФИО208, чтобы приобрести наркотик у него напрямую, но ФИО209 ему отказал.

Также у Германа приобретали наркотическое средство «соль» его знакомые ФИО53 по прозвищу «Воробей», ФИО211, ФИО60 по прозвищу «Радон», ФИО212 по прозвищу «Масол». При этом наркотические средства он всегда приобретал для себя, никому никогда не «решал» и не продавал.

Иштубаева Германа и Лисичкину Татьяну он знаю лично, неоднократно с ними встречался, отношения дружеские. А ФИО213 он видел всего пару раз, но опознать его сможет.

(данные показания ФИО20 были даны в ходе допроса в качестве свидетеля с использованием видеозаписи на видеокамеру марки «Sony», приложен диск с видео-записью)

(т.10, л.д.40-42);

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия пояснил, что он потребителем наркотических средств не является. Пробовал наркотическое средство «спайс», которое представляет собой измельченное растительное вещество светлого цвета. «Спайс» впервые попробовал примерно в мае 2013 года, при каких обстоятельствах он не помнит, угостил кто-то из знакомых, кто именно он не помнит.

Примерно в тоже время он познакомился с Иштубаевым Германом, который в то время «таксовал» на автомобиле марки <данные изъяты>. С Германом у него сложились дружественные отношения, также он с ним часто употребляли спиртные напитки. В то время тот сожительствовал с женщиной, которая проживает по <адрес> и часто был у него в гостях, так как он проживал один. Герман часто занимал у него деньги разными суммами, при этом на что он занимал никогда не говорил. В последующем он деньги ему всегда отдавал. Также в тот же период за переданные им деньги в долг, Герман стал ему отдавать часть долга наркотическим средством «спайс», которое он употреблял путем курения. «Спайс» находился в полимерных пакетиках с клипсой и стоимость одного пакетика была 500 рублей.

В последующем Герман стал сожительствовать с девушкой по имени Татьяна, по адресу: <адрес>, квартиру не помнит, 1-й подъезд. Гарман также часто просил у него деньги в долг, при этом за часть долга отдавал наркотическое средство «спайс» по той же цене. Пакетики с наркотиком он передавал ему лично из рук в руки, привозил к нему по месту жительства, либо отдавал ему в машине «такси». При этом его сожительница Татьяна ему наркотики никогда не передавала. Таким образом Герман давал ему наркотики для употребления примерно до октября месяца 2013 года.

В преступный сговор с Германом по поводу распространения наркотиков он не вступал, Герман ему ничего подобного не предлагал, наркотическое средство спайс он брал у Германа для личного потребления.

О том что Герман и Татьяна были задержаны сотрудниками наркоконтроля за распространение наркотиков он не знал.

Другие виды наркотиков он не употреблял и Герман ему никогда их не предлагал, в настоящее время наркотики не употребляет, прошел курс лечения в наркологи г. Нефтекамск. Также ему известен знакомый ФИО16, с которым они также общались и иногда употребляли наркотическое средство «спайс» вместе. Приобретал ли ФИО31 наркотические средства у Германа он не знает.

Также он пару раз ездил с Германом к парню по имени Эдик, с которым Герман разговаривал отдельно, по поводу чего ему не известно, Герман ему об этом не говорил, но он понял что Эдик как-то связан с наркотическими средствами.

(данные показания ФИО18 были даны в ходе допроса в качестве свидетеля с использованием видеозаписи на видеокамеру марки «Sony», приложен диск с видео-записью)

(т.10, л.д.55-57);

Свидетель ФИО104, в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает юристом в службе такси «Зеленоглазое», ИП ФИО17. В ее служебные обязанности входит правовое сопровождение и документальное оформ-ление деятельности предприятия.

Предприятие оказывает услуги перевозки пассажиров и багажа легковым автотранспортом «такси». При этом на предприятии имеются водители «такси», которые осуществляют оказание услуг на личном автотранспорте, а также на арендованных автомобилях, принадлежащих предприятию.

Иштубаев Герман Валерьевич, <данные изъяты>.р., устроился в службу такси ДД.ММ.ГГГГ года, был надлежаще оформлен, но до настоящего времени работал не постоянно, периоди-чески, управлял, т.е. арендовал разные автомашины предприятия. Так, Иштубаев Г.В. работал в мае по 31 число, арендовал автомобиль марки <данные изъяты> РУС, бортовой номер №.

ФИО15 по ранее предоставленной справке, Иштубаев Г.В. арендовал автомобили марки <данные изъяты>, в период времени с 01.09.2013 года по 10.09.2013 года, бортовой номер №, марки <данные изъяты>, 02.10.2013 года, бортовой номер №, марки <данные изъяты>, в период времени с 03.10.2013 года по 10.10.2013 года, бортовой номер №. При этом при просмотре программы навигатора установлено, что в указанный период Иштубаев Г.В. выходил на линию, т.е. осуществлял заявки. По ранее предоставленной справке было указано, что Иштубаев Г.В. вносил лишь арендную плату, а какую-либо деятельность по оказанию услуг перевозки не осуществлял. Согласно же программе навигатора эта справка не соответствует действительности и дана ошибочно, не сверившись с программой.

О том что Иштубаев Г.В. занимается преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств им известно не было, об этом они узнали от сотрудников наркоконтроля.

(т.10, л.д.114-116);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 18.10.2013 года, согласно которому у подозреваемого Иштубаева Г.В. была изъята детализация услуг связи оператора ОАО «МТС», абонентского номера № за период времени с 01.05.2013 года – 17.10.2013 года на CD-диске.

(т.8, л.д.156-159);

- вещественными доказательствами:

детализацией исходящих и входящих соединений клиента ОАО «МТС» Иштубаева Германа Валерьевича и Лисичкиной Татьяны Валерьевны абонентского номера № с 01.05.2013 г. по 17.10.2013 г., находящуюся на 1 CD-диске, упакованный в бумажный конверт.

(т.8, л.д.235);

- справкой ОАО «ВымпелКом» об установочных данных абонента, согласно которому владельцем абонентского номера №, активированного ДД.ММ.ГГГГ года, является ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописанный по адресу: <адрес>.

(т.8, л.д.139-140);

- справкой ОАО «МТС» об установочных данных абонента, согласно которому владельцем абонентского номера № является Иштубаев Герман Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописанный по адресу: <адрес>.

(т.8, л.д.142-143);

- справкой ОАО «МТС» об установочных данных абонента, согласно которому владельцем абонентского номера № является ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописанная по адресу: <адрес> (согласно материалам уголовного дела данным номером пользовался ФИО20).

(т.8, л.д.142-143);

- справкой ОАО «Мегафон» об установочных данных абонента, согласно которому владельцем абонентского номера № является ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописанный по адресу: <адрес>.

(т.8, л.д.145-146);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, из содержания которого видно, что из представленных в присутствии двух понятых и защитника на опознание подозреваемому Иштубаеву Г.В. трех фотографий, он уверенно указал на парня на фотографии под № (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которого опознал как парня по имени Эдик по прозвищу «Кандрат», у которого он с конца августа по ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотические средства синтетического происхождения. Данный парень проживает в <адрес>, Опознает его по внешности и чертам лица.

(т.9, л.д.194-196);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограмм, в котором отражен осмотр диска СD-R «11294с-12 (подпись)» с участием подозреваемого Иштубаева Г.В. и его защитника Колотова С.Г.

В ходе осмотра установлено, что указанные диски имеют звуковые записи. При прослушивании записей установлено, что на некоторых из файлов зафиксированы разговоры между мужчиной Иштубаевым Германом Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по протоколу записи обозначается как (ГВ), пользователь телефона №

Содержание данных телефонных разговоров между абонентами №

№

Допросив подсудимых, выслушав свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Иштубаева Г.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1., п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1., п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину Лисич-киной Т.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказанной.

Причастность Иштубаева Г.В. и Лисичкиной Т.В.к содеянному подтверждается показаниями свидетелей ФИО74, ФИО5, ФИО3 А.Д., ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО73, ФИО79, ФИО3 А.А., ФИО104, ФИО9, ФИО88, ФИО89, ФИО91, ФИО10, ФИО86, ФИО90, ФИО49 С.В., ФИО92, ФИО87, данными ими на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а ФИО15 данных на судебном заседании показаний свидетелей ФИО106, ФИО81, ФИО96, ФИО71, ФИО12, ФИО13, ФИО72, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, полностью соответствуют показаниям, данным ими в ходе предварительного расследования.

Кроме изложенного, причастность Иштубаева Г.В. и Лисичкиной Т.В.в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, в частности результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», содержание которых явно свидетельствует о том, что Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В.активно вели телефонные переговоры посредством сотовой связи с потребителями наркотических средств. Анализ содержания указанных переговоров позволяет установить не только личные данные разговаривающих, но и события, связанные с преступной деятельностью Иштубаева Г.В. и Лисичкиной Т.В.

В соответствии со статьями 6 и 7 Ф.Закона РФ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. (в редакции ФЗ № 53 от 05.04.2013г.), при осуществлении оперативно-розыскной деятельности могут быть проведены такие оперативно-розыскные мероприятия как наблюдение, проверочная закупка, прослушивание телефонных переговоров, основанием проведения которых служат сведения о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исследование материалов уголовного дела свидетельствует, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствовало всем требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Его результаты были оформлены надлежащим образом с соблюдением норм УПК РФ. Понятыми и самими подсудимыми удостоверены как порядок и результаты ОРМ, так и все последующие процессуальные действия.

В последующем все результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом были переданы органам предварительного следствия и приобщены следователем к уголовному делу с соблюдением УПК РФ.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, как полученные в соответствии с требованиями закона, могут быть положены в основу приговора и свидетельствуют о том, что умысел Иштубаева Г.В. и Лисичкиной Т.В.на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркоти-ческих средств сформировался независимо от деятельности сотрудников УФСКН и задолго до проведения ОРМ.

При этом установлено, что кто-либо Иштубаева и Лисичкинук незаконным действиям в сфере оборота наркотических средств не принуждал, действовали они по собственному убеждению, поэтому обоснованно привлечены к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков.

Суд рассматривает совершение преступлений подсудимыми, как совершенное именно группой лиц по предварительному сговору (за исключением первого преступления по сбыту наркотического средства Иштубаевым Г.В. ФИО3 А.Д. и пятого преступления по сбыту наркотического средства Иштубаевым Г.В. ФИО9), поскольку при такой форме соучастия присутствуют элементы договоренности, планирования, распределения некоторых ролей, обязанностей и т.д., что и нашло подтверждение при рассмотрении дела.

Совокупность всех исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что действия подсудимых носили совместный, согласованный и взаимообусловленный характер, исследованные обстоятельства свидетельствуют о сознательном объединении усилий подсудимых, которые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, единым умыслом, каждый из подсудимых выполнял обьективную сторону состава преступления, их действия носили совместный характер, были направлены на незаконный сбыт наркотиков.

Доводы защиты подсудимых о едином умысле на сбыт, едином продолжаемом преступлении и одном составе преступлений несостоятельны, так как для продолжаемого преступления необходимо совершение ряда тождественных преступных деяний в отношении одного и того же лица, источника, объединенных единым умыслом, что не содержится в действиях Иштубаева и Лисичкиной.

Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

В связи с чем, действия Иштубаева Г.В. надлежит квалифицировать:

- по первому преступлению (от 03 мая 2013 года) как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- по второму преступлению (от 24 сентября 2013 года) как незаконный сбыт наркоти-ческих средств, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- по третьему преступлению (от 25 сентября 2013 года) как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- по четвертому преступлению (от 04 октября 2013 года) как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере – совершение преступления, предусмотренного п. «а.б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- по пятому преступлению (от 11 октября 2013 года) как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере – совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- по шестому преступлению (от 11 октября 2013 года) приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Содеянное Лисичкиной Т.В. подлежит квалификации:

- по первому преступлению (от 24 сентября 2013 года) как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- по второму преступлению (от 25 сентября 2013 года) как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору – совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- по третьему преступлению (от 04 октября 2013 года) как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере – совершение преступления, предусмотренного п. «а.б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- по четвертому преступлению (от 11 октября 2013 года) приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, ее значение для достижения цели преступлений и влияние на характер причиненного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Иштубаеву и Лисичкиной, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Иштубаеву Г.В. суд учитывает по всем эпизодам предъявленных обвинений признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений и оказание содействия в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Лисичкиной Т.В. суд учитывает по всем эпизодам предъявленных обвинений признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений и оказание содействия в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой – наличие тяжелых инфекционных заболеваний.

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности: Иштубаев Г.В. трудоустроен, на учете в НДО и ПНДО ГБУЗ РБ ЦГБ ГО г. Нефтекамск и по месту регистрации места жительства г. Агидель РБ у врача-нарколога в наркологическом кабинете ГБУЗ «АГБ» и врача-психиатра в психиатрическом кабинете ГБУЗ «АГБ» не состоит, проходил мед.освидетельствование на наличие наркотического опьянения в стационарном отделении Нефтекамского НДО 14.06.2013 года, протокол № 198, заключение: «Состояние одурманивания наркотическими веществами группы баритуратов (феноборбитал), MDPV и алкогольное опьянение», в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства харак-теризуется удовлетворительно, по месту работы ИП «ФИО17» характеризу-ется положительно. (том 10, л.д. 87, 89, 91, 93, 95, 98, 101, 127 );

ФИО7 на учете в ПНДО ГБУЗ РБ ЦГБ ГО <адрес> РБ не состоит, с декабря 2008 года по настоящее время состоит на учете в НДО ГБУЗ РБ ЦГБ ГО <адрес>-камск РБ с диагнозом «опийная наркомания», в течение последнего года к административ-ной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетвори-тельно, по прежнему месту работы ОАО «НефАЗ» характеризуется положительно (том 10, л.д. 133-159);

Не установлены и основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимых во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, возможности исправления, без реального отбытия наказания, судом не установлено.

С учетом содеянного, данных о личности суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции подсуди-мых от общества с назначением каждому из них наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания ФИО7 в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ), ФИО4 в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

При размере наказания суд учитывает требования части 2 ст.66 УК РФ о пределах наказания за приготовление к преступлению, а также положения п. «и» ч.1 ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, условий для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Также и отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить к Иштубаеву правила статьи 64 УК РФ.

Между тем, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ признав в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Лисичкиной Т.В. преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, оказание содействия в ходе предварительного расследования в выявлении преступлений, состояние ее здоровья, положительные характеристики с места работы, и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями инкриминируемых ей статей за данные преступления.

Подсудимая Лисичкина страдает рядом тяжелых заболеваний. В то же время суду не представлены данные о том, что состояние здоровья Лисичкиной препятствует ей отбы-вать наказание в виде реального лишения свободы, поэтому оснований для применения ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимой Лисичкиной положения ст. 82 УК РФ, предусматривающей право суда на предоставление осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет отсрочки отбывания наказа-ния до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку у суда нет убежденности в правомерном поведении осужденной, а также ее становлении на путь исправления без изоляции последней от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей, так как согласно Постановления главы администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена опека над детьми Лисичкиной Т.В. – малолетними Фатхуллиным Артемом ФИО217р. и Лисичкиным Никитой ФИО218 рождения до их совершеннолетия, где опекуном малолетних назначена ФИО37, которая может осуществить уход за детьми.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Иштубаеву и Лисичкиной дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иштубаева Германа Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1., п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1., п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 03 мая 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ (преступление от 24 сентября 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ (преступление от 25 сентября 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ (преступление от 04 октября 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ (преступление от 11 октября 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( преступление от 11 октября 2013 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Иштубаеву Герману Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иштубаеву Г.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с момента задержания Иштубаева Г.В.

Лисичкину Татьяну Валерьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ (преступление от 24 сентября 2013 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ (преступление от 25 сентября 2013 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ (преступление от 04 октября 2013 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 ( пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 11 октября 2013 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Лисичкиной Татьяне Валерьевне наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лисичкиной Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Лисичкиной Т.В. исчислять с 14 октября 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), который является производным N-(адамантан-1 -ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, общей массой 1,417 г., находящееся в двух пакетиках из полимерного материала;

- образец СХВ, используемый при проведении ОРМ «Проверочная закупка», марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО3 А.Д., смывы с рук специалиста, образец ватного тампона;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,100 г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 1,140 г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала;

- отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него двумя отрезками ленты скотч, размерами 48*36 мм. и 48*38 мм.;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 3,280 г.), находящееся в четырех пакетиках из полимерного материала;

- приспособление для курения со следовым количеством вещества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилата (PB-22F), не являющегося наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и веществом прекурсором, массу которого определить не представляется возможным;

- приспособление для курения со следовым количеством наркотического средства-тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным;

- отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него отрезком ленты скотч, размерами 48*69 мм.;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-2201, STS-135), являющееся производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой 0,005 г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала;

- отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него отрезком ленты скотч, размерами 36*28 мм.;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,102 грамма, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала, находящемся в бумажном свертке;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,028 г., содержащееся в пакетике из полимерного материала;

- приспособление для курения, состоящее из стеклянной трубки и колпачка из полимерного материала зеленого цвета, на внутренних поверхностях имеется следовые количества наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид;

- 4 отрезка бумаги белого цвета с наклеенными на них 4-мя отрезками ленты скотч, размерами 48*22 мм., 48*25 мм., 48*41 мм, 48*24 мм.;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP) а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,767 г, в виде порошкообразного вещества белого цвета;

- 2 пакетика из полимерного материала, внутри каждого пакетика находится порошкообразное вещество белого цвета;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а – Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,833 грамма, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (a-Пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,301 грамм, содержащееся в одном пакетике из полимерного материала;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 11,649 грамм, содержащееся в четырех пакетиках из полимерного материала, картонная коробка с надписью «…Мать-и-Мачехи…», один бумажный пакет белого цвета с измельченным растительным веществом, массой 40,942 г., не являющимся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и веществом прекурсором;

- наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 0,138 грамм, содержащееся во флаконе из полимерного материала белого цвета с этикеткой «Нафтизин»;

- отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него тремя отрезками ленты скотч, размерами 48*61 мм., 48*55 мм. и 48*34 мм;

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АСВМ(N)-2201, АКВ-48-F), которое является производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,085 г, в виде измельченного вещества растительного происхождения;

- бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится бумажный сверток с типографским текстом с измельченным веществом растительного происхождения;

- фабричная полимерно-бумажная упаковка шприцов одноразового использования, емкостями на 1,0 мл, фирмы «Heim». В четырех ячейках упаковки находятся четыре шприца одноразового использования, емкостями по 1,0 мл каждая, в комплекте с иглами с защитными колпачками из полимерного материала;

- отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него двумя отрезками липкой ленты «скотч», размерами 48х59 мм и 48х49 мм.;

- отрезок бумаги белого цвета с наклеенными на него отрезком ленты скотч, размерами 39*32 мм.;

- спичечный коробок со спичками;

- электронные весы черного цвета с надписью «ML Scale-E» со следовым количеством вещества хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилата (PB-22F), не являющегося наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом и веществом прекурсором;

- электронные весы;

- картонную коробку белого цвета от сотового телефона марки «Samsung GT-C3011», внутри находятся 45 сдвоенных пакетиков из полимерного материала с «клипсой», 10 одинарных пакетиков из полимерного материала с «клипсой», бумажное «Руководство пользователя», «Гарантийный талон» к сотовому телефону -хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Республике Башкортостан, уничтожить.

- электронные весы белого цвета с надписью «<данные изъяты>»;

- сотовый телефон <данные изъяты>

<данные изъяты>

- джинсовые брюки темно-синего цвета без видимых повреждений и следов криминального характера;

- пластиковая банковская карта Сбербанк на имя ФИО219

- пластиковая банковская карта Сбербанк России на имя ФИО220

- пластиковая банковская карта Уралсиб Банк на имя Tatyana Lisichkina № MasterCard, пластиковая банковская карта RBD Банк на имя Tatyana Lisichkina № возвращены по принадлежности законным владельцам.

- 4 денежных купюры достоинством по 100 (сто) рублей с сериями и номерами №, и 2 (две) денежных купюры достоинством по 50 (пятьдесят) рублей с сериями и номерами №, без видимых повреждений;

- денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей с серией и номером №, и денежная купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей с серией и номером №, без видимых повреждений - обратить в доход государства.

- Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от 08.05.2013 года;

- Постановление о рассекречивании результатов ОРД от 08.05.2013 года;

- Рапорт о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

- Постановление о проведении проверочной закупки;

- Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04.05.2013 г.;

- Акт наблюдения от 04.05.2013 г. о проведении ОРМ «Наблюдение» за «условным покупателем» ФИО5 по адресу: <адрес>;

- Акт досмотра (№1) от 04.05.2013 г. «условного покупателя» ФИО5;

- Акт исследования предметов и документов (денежных средств) от 04.05.2013 г. ;

- Акт исследования предметов и документов (технических средств) от 04.05.2013 г.;

- Акт досмотра (№2) личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ и добровольной выдачи от 04.05.2013 г. ФИО115;

- Справка о первоначальном исследовании изъятых предметов и веществ № 2672/фх от 06.05.2013 г.;

- Объяснение ФИО5;

- Рапорт от 08.05.2013 г. о задержании ФИО3 А.Д.;

- Объяснение ФИО3 А.Д.;

- Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 15.05.2013 г.;

- Постановление о рассекречивании результатов ОРД от 15.05.2013 г.;

- Рапорт о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

- Постановление о проведении проверочной закупки;

- Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 08.05.2013 г.;

- Акт наблюдения от 08.05.2013 г. о проведении ОРМ «Наблюдение» за «условным покупателем» ФИО5 по адресу: РБ, <адрес>

- Акт досмотра (№1) от 08.05.2013 г.«условного покупателя» ФИО5;

- Акт исследования предметов и документов (денежных средств) от 08.05.2013 г.;

- Акт исследования предметов и документов (технических средств) от 08.05.2013 г.;

- Акт досмотра (№2) личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ и добровольной выдачи от 08.05.2013 г. ФИО115;

- Акт досмотра ФИО3 А.Д. от 08.05.2013 г.;

- Справки о первоначальном исследовании изъятых предметов и веществ № 114/д от 09.05.2013 г., 2754/фх, 2755/фх, 2756/фх, 2757/фх от 10.05.2013 г.;

- Объяснения ФИО5, ФИО3 А.Д.;

- Акт досмотра № ФИО3 А.Д. от 08.05.2013 г.;

- детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера № а также лист данных абонентского номера ОАО «МегаФон»;

- Копия постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 02.10.2013 г.;

- Копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.09.2013 г. по факту задержания ФИО12;

- Копия рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» за автомобилем марки <данные изъяты>

- Копия акта наблюдения от 24.09.2013 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за автомобилем марки <данные изъяты>;

- Копия акта досмотра ФИО12 от 24.09.2013 г.;

- Копия справки о первоначальном оперативном исследовании изъятых предметов и веществ № 5345\фх от 26.09.2013 г.;

- Копия объяснения ФИО12;

- Копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.09.2013 г. по факту задержания ФИО23;

- Копия рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» за автомобилем марки <данные изъяты> г.;

- Копия акта наблюдения от 25.09.2013 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за автомобилем марки <данные изъяты>;

- Копия акта досмотра ФИО105 от 25.09.2013 г.;

- Копия акта досмотра ФИО23 от 25.09.2013 г.;

- Копия акта досмотра ФИО22 от 25.09.2013 г.;

- Копия справки о первоначальном оперативном исследовании изъятых предметов и веществ № 5344\фх от 26.09.2013 г.;

- Копии объяснений ФИО24, ФИО23, ФИО22 на 6 л.;

- Копия постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 10.10.2013 г.;

- Копия рапорта об обнаружении признаков преступления от 07.10.2013 года по факту задержания ФИО13;

- Копия рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» за гр. ФИО13 от 04.10.2013 г.;

- Копия акта наблюдения от 04.10.2013 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за гр. ФИО13;

- Копия акта досмотра ФИО13 от 04.10.2013 г.;

- Копия акта досмотра ФИО25 от 04.10.2013 г.;

- Копия акта досмотра ФИО110 от 04.10.2013 г.;

- Копия справки о первоначальном оперативном исследовании изъятых предметов и веществ № 5537\фх от 07.10.2013 года;

- Копия объяснения ФИО13;

- Копия протокола осмотра предметов и просмотра видеозаписи ОРМ «Опрос» ФИО13 и Лисичкиной Т.В.;

- Копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств СD-дисков с видеозаписями ОРМ «Опрос» ФИО13 и Лисичкиной Т.В.;

- Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12.10.2013 г.;

- Акт наблюдения от 11.10.2013 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО9, проживающим по адресу: РБ, <адрес>;

- Акт досмотра ФИО9;

- Акт досмотра ФИО10;

- Справка о первоначальном оперативном исследовании изъятых предметов и веществ № 5613\фх от 12.10.2013 г.;

- Объяснения ФИО9, ФИО10, ФИО91;

- Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12.10.2013 г.;

- Рапорт о необходимости осуществления ОРМ «Наблюдение» за Иштубаевым Германом Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: РБ, <адрес> от 11.10.2013 г.;

- Акт наблюдения от 11.10.2013 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за Иштубаевым Германом Валерьевичем, 22.09.1967 г.р., проживающим по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 41, кв. 7, в результате которого были задержаны Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В.;

- Акт досмотра Лисичкиной Т.В.;

- Акт досмотра Иштубаева Г.В.;

- Справки о первоначальном оперативном исследовании изъятых предметов и веществ № 5615\фх от 12.10.2013 г.;

- Объяснение Лисичкиной Т.В., Иштубаева Г.В.;

- Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12.10.2013 г.;

- Рапорт о необходимости осуществления ОРМ «Наблюдение» за Иштубаевым Германом Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: РБ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- Акт наблюдения от 11.10.2013 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за Иштубаевым Германом Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: РБ, <адрес>, в результате которого были задержаны Иштубаев Г.В. и Лисичкина Т.В.;

- Справки о первоначальном оперативном исследовании изъятых предметов и веществ №№ 398\д, 5614\фх от 12.10.2013 г.;

- Копии объяснений Иштубаева Г.В., Лисичкиной Т.В., объяснение Иштубаева Г.В.;

- видеофайл с записью ОРМ «Опрос» задержанного Иштубаева Г.В. от 12.10.2013 года, сохраненный на СD-диск;

- видеофайл с записью ОРМ «Опрос» задержанной Лисичкиной Т.В. по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО12 от 24.09.2013 года, сохраненный на СD-диск;

- четыре видеофайла с записью ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 по адресу: РБ, <адрес>, 1 подъезд, сохраненные на СD-диск;

- видеофайл с записью ОРМ «Опрос» задержанной Лисичкиной Т.В. по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ года, сохраненный на СD-диск;

- видеофайл с записью ОРМ «Наблюдение» в отношении Иштубаева Г.В. по адресу: РБ, <адрес>, 1 подъезд от ДД.ММ.ГГГГ г.,сохраненные на СD-диск;

- видеофайл с записью ОРМ «Опрос» задержанного ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ года, сохраненный на СD-диск;

- видеофайлы с записью опросов ФИО13, Лисичкиной Т.В., сохраненные на CD-R и DVD-R-дисках;

- три видеофайла с записью ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 на территории <адрес>, в том числе по адресу: РБ, <адрес>, между домами № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, сохраненные на СD-диск;

- видеофайл с записью ОРМ «Опрос» задержанного ФИО9, сохраненный на DVD-диск;

- видеофайл с записью ОРМ «Опрос» задержанной Лисичкиной Т.В. от 12.10.2013 года, сохраненный на СD-диск;

- видеофайл с записью ОРМ «Опрос» задержанного Иштубаева Г.В. от 12.10.2013 года, сохраненный на СD-диск;

- два видеофайла с записью ОРМ «Наблюдение» в отношении Иштубаева Г.В. по адресу: РБ, <адрес>, 1 подъезд от 11.10.2013 года, сохраненные на СD-диск;

- видеофайл с записью ОРМ «Опрос» задержанного Иштубаева Г.В. от 12.10.2013 года, сохраненный на СD-диск;

- 1 СD-диск «11294с-12 (подпись)», содержащий сведения, использованный для записи информации при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров Иштубаева Германа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.»: - абонента №

№

- детализация исходящих и входящих соединений клиента ОАО «Мегафон» ФИО2 абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера ОАО «МТС» №, используемого Иштубаевым Г.В. и Лисичкиной Т.В. за период времени с 01.05.2013 по 17.10.2013, сохраненную на СD-диске;

- детализация исходящих и входящих соединений абонентского номера ОАО «МТС» №, используемого и Лисичкиной Т.В. за период времени с 04.10.2013 г. по 25.10.2013 г., сохраненную на СD-диске;

- три видеофайла с записью ОРМ «Наблюдение» в отношении Иштубаева Г.В. по адресу: РБ, <адрес>, 1 подъезд от 02.10.2013 года, сохраненные на СD-диск;

- видеофайл с записью ОРМ «Опрос» задержанного ФИО30, сохраненный на СD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными Иштубаевым Г.В. и Лисичкиной Т.В.– в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна. Судья: Хузин А.Ф.

Апелляционным определением ВС РБ от 10.09.2015 приговор изменен, действия Лисичкиной Т.В. квалифицированы:

- по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 24.09.2013) и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;

- по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 25.09.2013) и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;

- по ч.3 ст. 30- п.«а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 04.10.2013) и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяцев;

- по ч.1 ст. 30- п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 11.10.2013) и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судья Хузин А.Ф.

Решение по делу № 1-249/2014 от 06.05.2014

1-249/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица