Решение по делу № 5-80/2017 от 24.05.2017

Дело № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 г.                                                                                           г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Никитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Артикова Ш.М., гражданина Киргизстана, (информация скрыта),

установил:

Гражданин Киргизстана Артиков Ш.М. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нахождении на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на проживание (пребывание) на территории Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (срок пребывания в России истек хх.хх.хх г.).

Правонарушение выявлено хх.хх.хх г. в .... часа .... минут на ....-м км автодороги Р-21 «....» в .... .....

В судебном заседании Артиков Ш.М. фактически признал свою вину в совершении правонарушения, пояснив, что срок пребывания его в Российской Федерации истек хх.хх.хх г. Продлить срок пребывания он не мог ввиду отсутствия трудового договора. С территории России не выехал из-за отсутствия денежных средств.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Статья 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», пункт 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.08.2004 N 413 возлагают на иностранных граждан, находящихся на территории РФ, обязанность иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и миграционную карту.

По данным органа миграционного учета, срок пребывания Артикова Ш.М. на территории России истек хх.хх.хх г., таким образом, начиная с хх.хх.хх г. он находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Виновность Артикова Ш.М. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г., его письменными объяснениями и объяснениями в судебном заседании, сведениями органа миграционного учета, согласно которым срок пребывания Артикова Ш.М. на территории России истекал хх.хх.хх г., рапортом инспектора ДПС Семенова А.С. от хх.хх.хх г. о выявлении правонарушения, объяснениями свидетеля Файзуллаевой М.С. от хх.хх.хх г., протоколами о доставлении и административном задержании от хх.хх.хх г..

Действия Артикова Ш.М. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в объективности имеющихся в деле сведений и материалов о совершении Артиковым Ш.М. указанного выше административного правонарушения, проверенных в судебном заседании, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Наличие у Артикова Ш.М. близких родственников на территории России не препятствует применению в отношении него административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку у привлекаемого было достаточно времени для легализации своего положения на территории РФ, между тем, никаких действий для этого предпринято им не было. Кроме того, близкие родственники Артикова Ш.М. также являются гражданами Киргизстана и на территории России находятся в связи с работой.

Доказательств, свидетельствующих о возможности осуществления самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, привлекаемым лицом не представлено, законного источника дохода на территории России Артиков Ш.М. не имеет.

По указанным основаниям прихожу к выводу, что административное выдворение Артикова Ш.М. за пределы Российской Федерации должно осуществляться путем принудительного перемещения за границу Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания суд в соответствии с ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ принимает решение о помещении Артикова Ш.М. в специальное учреждение для содержания иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.10 КоАП РФ, судья

                                           постановил:

Признать гражданина Киргизстана Артикова Ш.М., хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании частей 1, 4, 5 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение Артикова Ш.М. осуществить путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением до административного выдворения в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан МВД России по .... временного содержания иностранных граждан УМВД России по ....).

Сумма административного штрафа подлежит перечислению (реквизиты)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд.

Судья                                                  А.В.. Никитина