Решение по делу № 2-529/2016 (2-4896/2015;) от 04.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГ. <.........> края         

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГ.. между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 1,3% или <данные изъяты>. в день в срок до ДД.ММ.ГГ.. В установленный срок ответчик не вернул сумму займа и не уплатил начисленные проценты. ДД.ММ.ГГ.. мировым судьей судебного участка № <.........> края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга. Указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. За период с ДД.ММ.ГГ.. проценты за пользование займом составили <данные изъяты>. Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик обязан выплатить пеню в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГ.. размер пени составляет <данные изъяты> руб. Истец самостоятельно снизил размер пени до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО6в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные доводы, при этом пояснил, что в соответствии со ст. 203 ГК РФ, действовавшей в редакции до ДД.ММ.ГГ.., течение срока исковой давности прерывается с момента подачи первоначального иска в суд, после перерыва, оставления искового заявления без рассмотрения, течение срока исковой давности начинается заново. ДД.ММ.ГГ.. истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности. Исковое заявление оставлено без рассмотрения. Полагал, что срок исковой давности исчисляется заново, то есть с ДД.ММ.ГГ.., с момента подачи первоначального искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась, указала на пропуск истцом срока исковой давности. Согласно спорному договору у истца возникает право для обращения в суд с иском с ДД.ММ.ГГ.. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ.. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу либо отмены судебного приказа. В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ. и составляет 3 года. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные его представителем в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ.. между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор процентного займа №, согласно п.1.2 которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства в размере ДД.ММ.ГГ. руб.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере ДД.ММ.ГГ.., из расчета 1,3% в день за период с ДД.ММ.ГГ.

Как следует из п. 2.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГ.. №, заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ.. ИП ФИО3 обращался в Находкинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ.. указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 204 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Таким образом, период времени со дня предъявления иска и до вынесения судом судебного акта об оставлении иска без рассмотрения не исключается из срока исковой давности. При этом, не имеет значение основание, по которому иск был оставлен без рассмотрения. В данном случае течение срока исковой давности продолжается в общем порядке, то есть с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в том числе закрепленные в ст. 181, 181.4, п. 2 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГ. (п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и ст. 1153 ч. 3 ГК РФ").

Согласно п. 18 указанного постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 204 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) (с изм. и доп., вступающими в силу с ДД.ММ.ГГ.) при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

Об истечении срока исковой давности в судебном заседании было заявлено представителем ответчика.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд полагает необходимым отказать ИП ФИО3 в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко