Решение по делу № 9-72/2020 от 26.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Галай Ирины Анатольевны к Севостьянову Александру Рудольфовичу о признании недействительным решение очередного общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Галай И.А. обратилась в суд с иском к Севостьянову Александру Рудольфовичу как являющемуся инициатором проведения очередного общего собрания ТСН «Волжский».

Согласно заявленным требованиям просит признать недействительным решение очередного общего собрания членов ТСН «Волжский» от 29.09.2019 года оформленного протоколом № 1/19.

Пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

При подаче искового заявления истец указал адрес местонахождения ответчика Севостьянова А.Р. как лица действующего в интересах ТСН «Волжский»: Ставропольский район, с.п. Севрюкаево, что относится к территориальной подсудности Ставропольского районного суда Самарской области.

Однако, как следует из Выписки из ЕГРЮЛ Севостьянов А.Р. не является лицом имеющим право действовать от имени юридического лица, данным лицом является Памурзина Инна Александровна.

Адрес места жительства Севостьянова А.Р. в исковом заявлении указан: <адрес>.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Жигулевскому городскому суду Самарской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Галай Ирины Анатольевны к Севостьянову Александру Рудольфовичу действующему в интересах ТСН «Волжский» о признании недействительным решение очередного общего собрания – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском, он вправе обратиться в Жигулевский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева