Решение по делу № 12-408/2019 от 20.05.2019

<...> № 12-408/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000602-71

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Деминцева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседание жалобу законного представителя ООО «Перспектива» Кокухина Д.К. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810166190425338426 от 25.04.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Перспектива», находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таватуйская, 1Б-153, ИНН 6678067902, ОГРН 1169658003217,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810166190425338426 от 25.04.2019 инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, директор ООО «Перспектива» Кокухин Д.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения использовалось обществом в качестве легкового такси.

Законный представитель ООО «Перспектива» Кокухин Д.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 и случая, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Из оспариваемого постановления следует, что 12.04.2019 в 07:12 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 122 водитель транспортного средства марки ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО «Перспектива», внарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на транспортном средстве по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожным знаком 5.14 (5.11).

Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, свидетельством о поверке указанного технического средства № 230635/116851-2018, действительным до 21.06.2020.

Согласно имеющемуся в материалах дела разрешению на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Свердловской области № 23499 от 18.05.2018 оно выдано Министерством транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области ООО «Перспектива» на автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак ***, сроком действия с 18.05.2018 по 17.05.2023 (л.д. 4). Согласно сведениям официального сайта Министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области, указанное разрешение является действительным.

Из путевого листа № 818 от 11.04.2019 следует, что он выдан ООО «Перспектива» водителю автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак ***, К с выездом *** в 22:30 и возвратом в парк *** в 09:30, а также с указанием выполненных заказов, согласно которым в период времени совершения правонарушения водителем осуществлялась перевозка пассажира с ул. 1-я линия до ***, время начала выполнения заказа 06:58.

Также к жалобе приложена распечатка выполненных заказов по перевозке пассажиров, сформированная через используемую ООО «Перспектива» программу «Яндекс. Таксометр». Согласно данным сведениям *** автомобиль
ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак *** осуществлял перевозку пассажира, время начала выполнения заказа 06:58 с ул. 1-я линия до ул. Куйбышева 151/1.( л.д 6).

Из указанной программы сформирована и предоставлена распечатка маршрута движения транспортного средства во время выполнения данного заказа по перевозке пассажира с указанием времени и пройденного расстояния, а также места нахождения специального технического средства, зафиксировавшего движение автомобиля по полосе для маршрутных транспортных средств 12.04.2019 в 07:12, согласно содержащимся в ней сведениям, автомобиль в указанное время движется по иному маршруту, выехав с ул. Восточная на ул. Малышева, движется в сторону ул. Гагарина (л.д. 7), что не соответствует времени и маршруту, указанным в распечатке выполненных заказов по перевозке пассажиров и путевому листу.

Кроме того, суд учитывает организацию и порядок движения транспортных средств в г. Екатеринбурге, так маршрут движения транспортного средства с ул. 1-я линия до ул. Куйбышева 151/1 не предполагает по пути следования проезд по ул. Малышева, 122.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает доводы жалобы законного представителя ООО «Перспектива» неубедительными и объективно не подтвержденными, поскольку предоставленные документы не доказывают факт того, что автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219010, государственный регистрационный знак *** использовался в момент фиксации административного правонарушения именно в качестве легкового такси.

Иных доводов и доказательств об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитником представителем ООО «Перспектива» не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы законного представителя ООО «Перспектива» Кокухина Д.К.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №№ 18810166190425338426 от 25.04.2019, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении ООО «Перспектива» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Перспектива» Кокухина Д.К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский областной суд.

Судья *** Е.В. Деминцева