Решение по делу № 2-3722/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-3722/2022

64RS0044-01-2022-005760-32

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Архипове А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к Логинову В. Н., Логинову А. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области обратилось в суд с исковыми требованиями к
Логинову В.Н., Логинову А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 31.12.2021 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №1931 0156309 (страхователь – Кузнецова Н.С.) в результате проникновения воды из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Потерпевшая обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения, по результатам рассмотрения заявления выплачено страховое возмещение в размере
170583 руб. Истец на основании ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчиков как с причинителей ущерба солидарно ущерб в размере 170583,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4611,66 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 31.12.2021 по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого повреждено имущество, расположенное в указанной квартире, застрахованной на момент залива в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полис серии 1931 №0156309), заключенному с Кузнецовой Н.С.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, с учетом положений ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту
ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере
170583,03 руб., что подтверждается платежным поручением №463 от 01.03.2022.

Залив <адрес> произошел из <адрес> <адрес>, вследствие самовольной установки на разводке после радиатора кранов и разморозки системы отопления вследствие разбитого окна.

Из материалов дела следует, что ответчикам Логинову А.И. и Логинову В.Н. в равных долях принадлежит <адрес>. При этом право собственности Логинова А.И. на 1/2 долю в указанной квартире возникло на основании вступившего в законную силу 11.02.2020 решения Заводского районного суда г.Саратова от 29.08.2019.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 кодекса предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, которые по правилам п. 2 ст. 15 представляют собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиками факт залива квартиры Кузнецовой Н.С., причина залива, а также размер ущерба, причиненного заливом квартиры, не оспаривались.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также положений ст. ст. 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд, признав установленным факт того, что ущерб имуществу Кузнецовой Н.С. причинен в результате залива ее квартиры из квартиры, собственниками которой являются ответчики, исходя из того, что ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило страхователю, имеющему право требования, страховое возмещение, приходит к выводу о том, что к истцу, в порядке суброгации, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, и, соответственно, о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы выплаченного страхового возмещения.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Логинова В. Н. (ИНН <№>), Логинова А. И. (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в сумме 170583 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья                                                                                В.М. Хисяметдинова