Решение по делу № 2-1248/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-1248/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бородиной Наталье Викторовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.05.2019 года произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты> гос. рег. знак №. Согласно административному материалу, виновным в указанном ДТП, является водитель Бородина Н.В. управлявшая автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак № Поскольку на момент ДТП автомашина <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 140 600 рублей. Учитывая то, что ответчица не была указана в договоре ОСАГО как лицо, допущенное к управлению застрахованной автомашиной, полагает, что с ответчицы в пользу истца в порядке регресса, подлежит взысканию выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 140 600 рублей.

Просит суд взыскать с Бородиной Н.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, денежную сумму в размере 140 6900 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 012 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств и заявлений от него в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 929, 931, 1081 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 28.12.2018 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 являющимся собственником автомашины «Инфинити» гос. рег. знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности собственника автотранспортного средства. Срок действия договора с 29.12.2018 года по 28.12.2019 год. Из содержания договора страхования следует, что к управлению автомашиной, риск гражданской ответственности при управлении которой был застрахован, допущен только сам ФИО3. Иных лиц, которые были бы допущен к управлению транспортным средством, в договоре не указано.

04.05.2019 года у <адрес> произошло ДТП с участим автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением Бородиной Н.В. и автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО4.

Виновным в указанном ДТП была определена Бородина Н.В., нарушившая п. 10.1 ПДД РФ.

В связи с наступлением страхового случая, 09.07.2019 года страхования компания ООО «СК Согласие» выплатило собственнику поврежденной автомашины «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере155 361 рубля 34 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2019 года.

28.08.2019 года АО «АльфаСтрахование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненный ему ущерб в виде выплаченного страхового возмещения с учетом износа в размере 140 600 рублей согласно заключению эксперта техника Андриянова А.С. от 14.06.2019 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ответчик доказательств иного суду не представил, суд находит подлежащим взыскать с Бородиной Н.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса причиненный ущерб в размере 140 600 рублей, поскольку ответчица не являлась лицом, допущенным к управлению автотранспортным средством, при управлении которого ею был причин ущерб истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 012 рублей.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Бородиной Наталье Викторовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Натальи Викторовны в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 04.05.2019 года денежную сумму в размере 140 600 рублей и судебные расходы в размере 4 012 рублей, а всего денежную сумму в размере 144 612 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Копия верна Судья Секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2020 года