Решение по делу № 9-931/2012 от 24.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 августа 2012 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Реутова А.А., проверив исковое заявление Мавлютова Г.С., Сычева В.В., Величко С.Н., Сопова В.П., Игнатьева Д.В., Магамбетова М.А., Богдановой Н.А., Уржумова Е.П., Росс И.М., Исаева А.Ф., Ермолаева А.М., Ананьевой М.А., Сопова С.П. к ООО «Аспект-ЕК» о взыскании задолженности по заработной плате, истребовании трудовых книжек,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мавлютова Г.С., Сычева В.В., Величко С.Н., Сопова В.П., Игнатьева Д.В., Магамбетова М.А., Богдановой Н.А., Уржумова Е.П., Росс И.М., Исаева А.Ф., Ермолаева А.М., Ананьевой М.А., Сопова С.П. к ООО «Аспект-ЕК» о взыскании задолженности по заработной плате, истребовании трудовых книжек, было оставлено без движения и истцам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Исходя из того, что до указанного в определении срока, определение об оставлении искового заявления без движения не исполнено, исковое заявление подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Мавлютова Г.С., Сычева В.В., Величко С.Н., Сопова В.П., Игнатьева Д.В., Магамбетова М.А., Богдановой Н.А., Уржумова Е.П., Росс И.М., Исаева А.Ф., Ермолаева А.М., Ананьевой М.А., Сопова С.П. к ООО «Аспект-ЕК» о взыскании задолженности по заработной плате, истребовании трудовых книжек, возвратить, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья

9-931/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Росс И.М.
Сычев В.В.
Сопов С.П.
Игнатьев Д.В.
Величко С.Н.
Магамбетов М.А.
Сопов В.П.
Исаев А.Ф.
Уржумов Е.П.
Ермолаев А.М.
Ананьева М.А.
Мавлютов Г.С.
Богданова Н.А.
Ответчики
ООО "Аспект-ЕК"
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
24.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2012Передача материалов судье
26.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2012Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее