Решение по делу № 2-4928/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-4928/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск      21 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Лыткину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности,

установил:

АО ЛК «Туймаада-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ____.2008 между АО ЛК «Туймаада-Лизинг» и Лыткиным Д.И. был заключен договор о продаже товара в кредит №. Предметом договора является: трактор ___ заводской номер №. Общая сумма договора составила 806 854 рублей, последний платеж осуществлялся ответчиком ____.2015. на ____.2018 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 125 323,60 рублей, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности в размере 125 323,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 706,47 рублей.

Представитель истца по доверенности Шамилов И.Г.оглы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Лыткин Д.И. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении суду не заявил. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____.2008 между АО ЛК «Туймаада-Лизинг» и Лыткиным Д.И. был заключен договор о продаже товара в кредит №. Предметом договора является: трактор ___ заводской номер №. Общая сумма договора составила 806 854 рублей.

11.04.2018 истцом составлен акт об утере договора о продаже товара в кредит №, заключенного между истцом и ответчиком.

Факт передачи ответчику трактора ___ в количестве ___ ед. на общую сумму 806 854 рублей подтверждается актом приема-передачи техники от ____.2009.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом установлено, что ответчик Лыткин Д.И. свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на ____.2018 в размере 121 327,20 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 996,32 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706,47.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» к Лыткину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Лыткина Дмитрия Ивановича в пользу акционерного общества Лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» задолженность по основному долгу в размере 121 327,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 996,32 рублей, государственную пошлину в размере 3 706,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова