Решение по делу № 2-200/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-200/2023

34RS0014-01-2023-000101-62

                                  РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                   3 апреля 2023 года

                            Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Вольскому ФИО4 о взыскании суммы материального ущерба,

установил:

Истец акционерное общество (далее по тексту АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Вольскому А.В. с требованием о взыскании 306171 рубль 40 копеек в счёт выплаченной суммы страхового возмещения, 6261 рубль 71 копейку в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

При подаче искового заявлении в обосновании заявленных требований указано, что 13 декабря 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспорт происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, застрахованном на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования, транспортных средств (полис) № №. Согласно административному материалу, водитель Вольский А.В. управлявший транспортным средством «<данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 706171 рубль 40 копеек, что подтверждается платёжным поручением №№ от 18 апреля 2022 года. Истцу было выплачено по лимиту ответственности страховой компании по ОСАГО 400000 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вольский А.В. в судебное заседание не явился. Ответчику заказной почтой было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами и уклонился от получения судебных извещений.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением водителя Вольского А.В.

В результате данного ДТП был причинён ущерб автомобилю «<данные изъяты>

Транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано по риску КАСКО в АО "АльфаСтрахование", договор страхования № №, со сроком страхования с 28 октября 2021 года по 27 октября 2022 года, страхователь – АО «АльфаСтрахование».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2021 года виновным в совершении ДТП был признан ответчик Вольский А.В.

Установлено, что 18 апреля 2022 года платёжным поручением № № «АльфаСтрахование» оплатило страховое возмещение по полису № № по счёту № № от 18 марта 2022 года, по акут выполненных работ автомобиля «<данные изъяты>, на сумму 706171 рубль 40 копеек.

В связи с тем, что в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения за понесённые убытки к виновному в причинении вреда лицу, суд считает, что требования СПАО «Ингосстрах» к Вольскому А.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя сумму, подлежащую к взысканию с ответчика суд исходит из следующего.

В соответствии с со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление повреждённого имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если повреждённое имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтён при возмещении убытков.

Таким образом суд считает, что с ответчика Вольского А.В. подлежит взысканию в счёт возмещения суммы убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в сумме 306171 рубль 40 копеек, в рамках заявленных суду требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска АО «АльфаСтрахование» были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6261 рубль 71 копейка, а так как судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца АО «АльфаСтрахование», то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесённые расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требования акционерного общества «Альфа Страхование» к Вольскому ФИО5 о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Вольского ФИО6 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» 306171 (триста шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 40 копеек в счёт возмещения суммы убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, 6261 (шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 71 копейка в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись                                                              А.Ю. Генералов