Решение по делу № 2-93/2013 (2-1623/2012;) от 19.12.2012

Дело 2-93/2013 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № №» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения эпидемиологического законодательства и обратиться с заявлением на лицензирование образовательной деятельности,

УСТАНОВИЛ :

Лысьвенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации города Лысьвы, Управлению образования города Лысьвы, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №» (далее – МБДОУ «Детский сад №») об устранении допущенных нарушений эпидемиологического законодательства, обязанности по финансированию данных мероприятий и по обращению с заявлением о получении лицензии на право осуществления образовательной деятельности.

В судебном заседании помощник Лысьвенского городского прокурора Гориченко Л.П. от исковых требований к администрации города Лысьвы, Управлению образования города Лысьвы об обеспечении денежными средствами на устранение нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии отказалась в связи с добровольным исполнением требований ответчиками, производство по делу в указанной части прекращено, о чем, о чем судом вынесено отдельное определение.

В остальной части помощник Лысьвенского городского прокурора Гориченко Л.П. иск поддержала, пояснила, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об образовании в МБДОУ «Детский сад №». В ходе проверки установлено, что учреждение осуществляет образовательную деятельность без лицензии, что является нарушением ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Срок действия лицензии учреждения истек ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие лицензии связано с наличием нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, выявленных Роспотребнадзором. Просит обязать МБДОУ «Детский сад №» устранить выявленные нарушения, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ направить в Территориальный орган Федеральной службы по надзору и контролю в сфере образования Пермского края заявление на лицензирование образовательной деятельности.

Представитель МБДОУ «Детский сад №» в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что в настоящее время лицензия на осуществление образовательной деятельности отсутствует, но ведется активная работа по устранению замечаний Пожнадзора и Роспотребнадзора. На сегодняшний день учреждению выделены средства на ремонт здания, заключены договоры. Обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить имеющиеся недостатки и обратиться с заявлением на получение лицензии.

Представитель администрации города Лысьвы Полиенко А.В. в судебном заседании пояснила, что денежные средства на осуществление капитального ремонта МБДОУ «Детский сад №» выделены, ведутся работы по устранению нарушений.

Представитель Управления образования администрации города Лысьвы в судебном заседании пояснения представителя администрации города Лысьвы поддержала в полном объеме.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 33.1 Федерального закона «Об образовании» лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 40 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к числу видов деятельности, которые подлежат лицензированию, относится образовательная деятельность.

Как следует из п. 1.13 Устава МБДОУ «Детский сад №» (л.д.5-6) учреждение осуществляет образовательную деятельность в соответствии с лицензией.

Основной образовательной деятельностью учреждения (п. 2.2.1 Устава) является реализация общеобразовательных программ дошкольного образования в соответствии с федеральными государственными требованиями.

В нарушение действующего законодательства учреждение не имеет лицензии на право осуществления образовательной деятельности. Срок действия предыдущего разрешительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика на момент окончания срока действия лицензии на осуществление образовательной деятельности у МБДОУ «Детский сад №» имелись предписания надзорных органов, а именно Госпожнадзора и Роспотребнадзора об имеющихся нарушениях. ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Детский сад №» получило положительное заключение для получения лицензии Госпожнадзора, однако до настоящего времени не закончены работы по устранению недостатков санитарно-эпидемиологических требований, которые препятствуют получению лицензии.

Нарушение санитарно-эпидемиологических требований и отсутствие лицензии у образовательного учреждения может повлечь нарушение прав неопределенного круга воспитанников МБДОУ «Детский сад №» на обучение в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов.

Таким образом, суд считает требования прокурора о возложении на МБДОУ «Детский сад №» обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований и обращению с заявлением о получении соответствующей лицензии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №» обязанность по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований и обращению в Территориальный орган Федеральной службы по надзору и контролю в сфере образования Пермского края с заявлением на лицензирование образовательной деятельности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись)

Верно. Судья