Решение по делу № 33а-3970/2020 от 03.09.2020

Судья Колесников Ю.Н.        № 2а-504/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года № 33а-3970/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Королева А. В. на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 августа 2020 года,

установила:

Королев А.В. обратился в суд с административным иском к администрации Шекснинского муниципального района, в котором просил признать незаконным решение руководителя администрации Шекснинского района Меньшикова С.М. от 22 июня 2020 года № 4068 об отказе в выдаче уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства и допустимости размещения объекта на предоставленном ему в безвозмездное пользование земельном участке с кадастровым номером №..., расположенном по адресу: <адрес>, с разрешённым использованием приусадебный земельный участок для личного подсобного хозяйства.

В ходе рассмотрения дела представитель административного ответчика по доверенности Дорогова С.В. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения рассматриваемого Шекснинским районным судом гражданского дела № 2- 424/2020 по иску прокурора Шекснинского района к администрации Шекснинского муниципального района, Королеву А.В. о признании недействительным договора от 20 декабря 2016 года, заключённого администрацией сельского поселения Сиземское Шекснинского района с Королевым А.В. о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного в <адрес>, о применении последствий недействительности сделки в виде передачи Королевым А.В. земельного участка Администрации Шекснинского муниципального района.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 августа 2020 года приостановлено производство по административному делу по иску Королева А.В. к администрации Шекснинского муниципального района об оспаривании решения до разрешения (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта) рассматриваемого Шекснинским районным судом Вологодской области гражданского дела № 2-424/2020 по иску прокурора Шекснинского района к администрации Шекснинского муниципального района, Королеву А.В. о признании договора от 20 декабря 2016 года, заключённого администрацией сельского поселения Сиземское Шекснинского района с Королевым А.В. о предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного в д<адрес> и применении последствий недействительности сделок.

В частной жалобе Королев А.В. полагает, что рассмотрение по делу № 2-424/2020, до разрешения которого приостановлено производство по настоящему делу, не может повлиять на исход дела, поскольку указанные дела не связаны между собой, имеют разный предмет судебного разбирательства, просит отменить определение суда, рассмотреть дело по существу.

В возражениях на частную жалобу представитель администрации Шекснинского муниципального района по доверенности Бутина А.А. просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и возражений на них, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определения является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

По смыслу вышеуказанной нормы рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела (вступление в силу судебного акта), если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение, то есть могут повлиять на результат рассмотрения по существу.

Поскольку по делу № 2-424/2020 фактически рассматривается вопрос о правомерности пользования Королевым А.В. земельным участком, на котором он планирует осуществить строительство, результат его рассмотрения очевидно может повлиять на результат рассмотрения по существу настоящего дела.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Королева А. В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья