Решение по делу № 1-60/2021 от 22.01.2021

Дело № 1-60/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 20 апреля 2021 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Плешакова С.А.

подсудимого Стульнева В.В.,

защитника адвоката Татарниковой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СТУЛЬНЕВА ФИО11, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Стульнев В.В., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 02 июня 2020 г., вступившему в законную силу 04 августа 2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, 19 ноября 2020 г. примерно в 20 часов 30 минут Стульнев В.В., находясь напротив <адрес> в р.п. ФИО1, <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания ситуации, ставящей под угрозу безопасность дорожного движения, и желая наступления данных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно пункту 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, доподлинно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предварительно употребив спиртное, имея явные признаки алкогольного опьянения, действуя из личной заинтересованности, с целью доехать до магазина, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21102, регистрационный номер В043УА 134 регион, и начал движение.

19 ноября 2020 г. примерно в 20 часов 40 минут Стульнев В.В., управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес> в р.п. ФИО1, <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен инспектором ДПС, и в 21 час 10 минут этих же суток Стульнев В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 345 от 19 ноября 2020 г. у Стульнева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,40 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Стульнев В.В. вину в совершении преступления признал, суду показал, что 19 ноября 2020 г. примерно в 21 час 00 минут он выехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21102 регистрационный знак В043УА 134 регион из дома по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, в магазин, расположенный на <адрес> в р.п. ФИО1. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД, по требованию которых он предъявил последним документы на автомобиль. Водительского удостоверения при нем не было, он оставил его дома. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и от него исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В медучреждении он прошел медицинское освидетельствование, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее, в 2020 г. он привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение не сдавал, так как не было времени в связи с работой.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 – инспектора взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, следует, что с 18 часов 00 минут 19 ноября 2020 г. до 08 часов 30 минут 20 ноября 2020 г. он исполнял обязанности по должности на территории Волгоградской области. Примерно в 20 часов 40 минут 19 ноября 2020 г. напротив <адрес> в р.п. ФИО1, <адрес>, им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21102, регистрационный знак В043УА 134 регион, водителем которого являлся Стульнев В.В.. Последний по его требованию предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора с Стульневым В.В. он обнаружил, что у того имеются явные признаки алкогольного опьянения. Стульнев В.В. не отрицал, что ранее употреблял водку. В присутствии двоих понятых он составил протокол об отстранении Стульнева В.В. от управления транспортным средством, и предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении. Стульнев В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Они проследовали в ГБУЗ «ВОКНД» г. Волгограда, где Стульнев В.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Стульнева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении Стульнева В.В. был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 КРФобАП. Позже, при проверке Стульнева В.В. по базам данных, было установлено, что 02 июня 2020 г. он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по решению суда ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев и штраф в размере 30000 рублей. В виду наличия в действиях Стульнева В.В. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, было доложено рапортом на имя начальника ОМВД России по Городищенскому району (т.1 л.д. 37-90).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут, они двигались на принадлежащем Свидетель №2 автомобиле по <адрес> в р.п. ФИО1, <адрес>, где напротив <адрес> были остановлены инспектором ДПС, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при составлении административного материала. Они согласились. На обочине автодороги стоял служебный автомобиль ГИБДД, в котором находился ранее незнакомый им мужчина, представившийся Стульневым В.В.. Инспектор ДПС разъяснил им права и обязанности, а также пояснил, что Стульнев В.В. управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 с признаками опьянения. Визуально данный мужчина находился в состоянии опьянения. Инспектор ДПС в их присутствии составил протокол об отстранении Стульнева В.В. от управления транспортным средством, и предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо проследовать для освидетельствования в медицинское учреждение. ФИО1 В.В. согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, о чем сделал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 32-34).

Вина подсудимого Стульнева В.В. в совершении преступления подтверждается также:

рапортом от 20 ноября 2020 г., поступившим от ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что в рамках составления административного материала в отношении Стульнева В.В., установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 4);

протоколом 34 НЯ № 137576 от 19 ноября 2020 г. о направлении Стульнева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому последний в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 6);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 345 от 19 ноября 2020 г., согласно которому у Стульнева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 7);

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 02 июня 2020 г., вступившим в законную силу 04 августа 2020 г., согласно которому Стульнев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (т.1 л.д. 15-20);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ст. ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что водительское удостоверение на имя Стульнева В.В. не сдано, с заявлением об утере водительского удостоверения Стульнев В.В. не обращался. Административный штраф в размере 30000 рублей Стульневым В.В. не оплачен (т.1 л.д. 31).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что Стульнев В.В., будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области от 02 июня 2020 г., вступившему в законную силу 04 августа 2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, 19 ноября 2020 г. примерно в 20 часов 30 минут, находясь напротив <адрес> в р.п. ФИО1, <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, сел за управление автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный номер В043УА 134 регион, и поехал в магазин. На <адрес> в р.п. Новый Рогачик Стульнев В.В. был остановлен инспектором ДПС и в 21 час 10 минут этих же суток Стульнев В.В. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,40 мг/л.

Изложенное подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела. Показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Все изученные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Стульнева В.В. по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стульневу В.В. суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие двоих малолетних детей 2009 и 2010 годов рождения, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стульневу В.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Стульнев В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике замечен в злоупотреблении алкогольной продукции, поступали жалобы на его поведение в быту; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Приведенные обстоятельства судом расцениваются как характеризующие личность подсудимого сведения.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Стульнева В.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Стульневу В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Стульнева В.В., суд не находит оснований для применения положений статьи 64, статьи 73 УК РФ.

Учитывая совершение Стульневым В.В. преступления небольшой тяжести, назначение ему наказания в виде обязательных работ, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, не применяются.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

СТУЛЬНЕВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Стульневу ФИО13 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.