Решение по делу № 5-612/2017 от 05.09.2017

Дело № 5-612/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

     06 октября 2017 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А. (Республика Коми, г.Печора, ул.Спортивная, д.44, каб.410), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веселовой И.В., ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** сотрудником ОМВД России по г.Печоре в отношении Веселовой И.В. составлен протокол КМ №... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что **.**.**, в 18 час.50 мин., в общем коридоре второго этажа ********** в **********, в ходе словесной ссоры Веселова И.В. нанесла два удара в область лица и груди И, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании Веселова И.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что в вечернее время **.**.** она поругалась с И из-за сушилки (была закрыта). Допускает, что оттолкнула И от себя, но ударов по лицу и в область груди она ей не наносила. Сразу после этого попросила у И прощения.

Потерпевшая И объяснения Веселовой И.В. поддержала. Подтвердила, что Веселова И.В. толкнула ее в область груди, от чего физической боли она не испытала. За медицинской помощью не обращалась. Привлекать Веселову И.В. к ответственности она изначально не хотела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения Веселовой И.В. рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены:

- сообщение И в дежурную часть ОМВД России по **********, поступившее **.**.**., в 18 час.53 мин., на линию «02» о том, что скандалит соседка с **********;

- письменные объяснения И от **.**.**., из которых следует, что **.**.** она находилась в сушилке. В это же время в сушилку зашла И.В. и начала высказывать мне претензии. Между ними произошла словесная ссора, и Веселова И.В. ударила ее кулаком в лицо и в грудь. После этого И вызвала полицию. Претензий к Веселовой И.В. она не имеет. Ни в какие медицинские учреждения за медицинской помощью она не обращалась и обращаться не будет.

- протокол об административном правонарушении.

Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Веселовой И.В., судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

В условиях, когда физическая боль является субъективным критерием, заявить о котором может исключительно потерпевший.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о нанесении Веселовой И.В. потерпевшей И побоев или совершение в отношении последней иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, материалы дела не содержат.

Процессуальные права потерпевшего И были разъяснены лишь **.**.**.

При этом дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Веселовой И.В. было возбуждено **.**.**

Данных об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений И со стороны Веселовой И.В. по ст.116 УК РФ материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В силу ст.1.5 ч.3 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По правилам ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Применяя указанные положения законодательства к рассматриваемым правоотношениям, учитывая тот факт, что должностным лицом достаточные доказательства, подтверждающие вину Веселовой И.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не представлены, принимая во внимание, что потерпевшая И физическую боль отрицает, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказано.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Веселовой И.В. подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Веселовой И.В. прекратить.

Копию постановления направить Веселовой И.В., потерпевшей И и в ОМВД России по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья    Е.А.Продун