Решение по делу № 9-150/2018 от 05.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

09 апреля 2018 года судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Н.М. Снегирева, рассмотрев исковое заявление Окользина ФИО6 к Васильеву ФИО7 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Окользин В.Н. обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 05.12.2017г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ЛАДА 111940, получил механические повреждения, согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта составляет 40 000 руб., стоимость услуг эксперта 15 000 руб.

          Виновным в ДТП признан водитель Васильев А.А., допустивший нарушение правил дорожного движения, гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП не была застрахована.

В этой связи, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, судебные расходы.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Так в цену иска не входят требования о взыскании судебных расходов, поскольку в силу ст. 91 ГПК РФ цена иска - это стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом и ответчиком, в связи с чем, в цену иска не включаются судебные расходы, которые истец понес или предполагает понести, в связи с рассмотрением его дела в суде, так как это денежные средства, вытекающее из самого предмета спора, и на цену иска повлиять не могут.

Судом установлено, что Окользин В.Н. обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из заявленных исковых требований, цена иска составляет 40 000 руб. сумма восстановительного ремонта автомобиля.

Остальные требования, касающиеся взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом, по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 554,6 руб., услуги оценщика в размере 15 000 руб. не входят в цену иска, поскольку являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска не превышает сумму в размере 50 000 руб., прихожу к выводу, что данный спор не подсуден Красноармейскому районному суду г.Волгограда.

Следовательно, поскольку между сторонами возник имущественный спор, и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу его подавшему, разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 91 Волгоградской области.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст.135, ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Окользина ФИО8 к Васильеву ФИО9 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 91 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

       Судья                                                                         Н.М. Снегирева

9-150/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Окользин В.Н.
Окользин Владимир Николаевич
Ответчики
Васильев А.А.
Васильев Антон Александрович
Другие
Сиренко К.В.
Сиренко Константина Владимировича
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
05.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2018Передача материалов судье
09.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.04.2018Дело передано в экспедицию
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Дело передано в экспедицию
09.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее