Решение по делу № 2-1183/2018 от 03.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

истца Литвиновой М.В.,

представителя ответчика по доверенности Шитиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1183/2018 по иску Литвиновой Марины Витальевны к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии,

установил:

Литвинова обратилась в суд к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) с иском о признании права на назначение страховой пенсии, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера ( далее – МКС). Ответчик отказал в назначении такой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, не приняв в зачет работу в качестве индивидуального предпринимателя в МКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С отказом ответчика не согласна, поскольку в данный период осуществляла предпринимательскую деятельность в <адрес> и <адрес>, который относится к МКС. Просит отменить незаконное решение ответчика об отказе ей в назначении страховой пенсии, признать за ней право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Литвинова М.В. исковые требования уточнила. Просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика назначить такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности Шитикова В.С. в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что истец не подтвердила, что ее предпринимательская деятельность в спорный период проходила в МКС, в связи с чем у нее отсутствует специальный стаж для назначения страховой пенсии.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Судом установлено, что истец Литвинова М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Из протокола заседания Комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик принял к зачету в страховой стаж – <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, в специальный стаж (работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) – <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, не приняв в зачет периоды нахождения на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; работу в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждаются территориальные условия труда.

Истцом оспаривается период работы в специальных климатических условиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.2 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Литвинова М.В. до вступления брак ДД.ММ.ГГГГ носила фамилию Егорычева (л.д.20).

Из материалов дела усматривается, что Литвинова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (л.д.21-24,32,45).

Являлась индивидуальным предпринимателем, Литвинова М.В. проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.25).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 Троицко-Печорский район Коми АССР отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Истец Литвинова М.В. имеет двух детей Егорычева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Егорычева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.26,27).

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст.8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно ст.11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается сведениями Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, что Литвинова М.В. в спорный период была зарегистрирована в налоговом органе и занималась предпринимательской деятельностью (розничная торговля в палатках и на рынках) в <адрес>, где была зарегистрирована и проживала в спорный период. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представляла в налоговую инспекцию соответствующую отчетность по осуществлению предпринимательской деятельности, за указанный период произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд (л.д.45).

То обстоятельство, что Литвинова М.В. осуществляла предпринимательскую деятельность в <адрес>, так же подтверждается показаниями свидетелей Егорычева А.В., Егорычева Р.В., данными в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд, исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком. Не доверять данным доказательствам у суда не было оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца период осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа у ИП Петухова Р.В.), которые учтены ответчиком, что составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Таким образом, истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, на ДД.ММ.ГГГГ – дату обращения Литвиновой М.В. с заявлением в пенсионный орган, ей исполнилось 50 лет, а ее специальный стаж составил более <данные изъяты> лет (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Литвиновой Марины Витальевны к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за Литвиновой Мариной Витальевной право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ответчика государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новомосковск Тульской области (межрайонное) назначить Литвиновой Марине Витальевне страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2018 года.

Председательствующий